Tag: geld

Trending: vitesse zoon gunstig jou… … rekenen

Toon alle shouts

Kees schreef:

Daarmee heb je een goed punt. Echter ben ik vrijwel nooit geïnteresseerd/voorstander/gecharmeerd in investeringsmaatschappijen.
Met andere woorden: let op in welk avontuur je je nu stort na UVS.

Kees,als je VI pro er even op na leest gaat het heel slecht in China dus als UVS daar ook onder te lijden heeft kan ADO fluiten naar het geld dus wees blij dat er een belangstelling is

branden aan ADONoodlijdende club vecht voor haar voortbestaan, maar...

OOK IN MAART 2016 WAREN ER PROBLEMEN MET UNITED VANSEN. SUPPORTERS VAN ADO PROTESTEERDEN DIE MAAND MET DIT SPANDOEK, DAT WEINIG AAN DE VERBEELDING OVERLAAT. ARCHIEFFOTO

LEX DE JONGE

ADO Den Haag vecht om haar voortbestaan, maar de gemeente ziet voor zichzelf voorlopig geen rol weggelegd in het nieuwe drama rond uitblijvende Chinese betalingen. Dit tot ergernis van Hart voor Den Haag, dat om een liquiditeitsgarantie voor de noodlijdende club vraagt, want `onze trots moet behouden blijven`.

En weer is het mis bij ADO Den Haag. Opnieuw dreigt de enige professionele voetbalclub van Den Haag het loodje te leggen. En opnieuw is de Chinese eigenaar de grote boosdoener. Net als in 2016 komt United Vansen niet over de brug met beloofd geld. En net als toen dreigt ADO een groot deel van de salarissen niet meer te kunnen betalen.

De Haagse sportwethouder Hilbert Bredemeijer laat zich op de hoogte houden van de pijnlijke ontwikkelingen bij ADO, zegt een woordvoerder. Maar vooralsnog ziet de wethouder geen rol weggelegd voor de gemeente ,,Nu niet en ook in de zeer nabije toekomst niet.``

Dat is niet onlogisch. In de nasleep van de eerdere Chinese crisis bij de Haagse voetbalclub verbrak toenmalig wethouder Tom de Bruijn de formele, gemeentelijke banden met ADO. De Bruijn leverde het zogeheten Gouden Aandeel in en daarmee ook invloed van de gemeente op de club. ,,Er gebeurt te veel dat niet door de beugel kan``, stelde hij.

En dus staat de gemeente Den Haag nu op afstand van ADO Den Haag. ,,Natuurlijk blijft er een relatie. Wij zijn de eigenaar van het stadion, van het grasveld``, zegt de gemeentewoordvoerder. ,,Maar dat is het dan ook wel zo`n beetje.``

Daar is niet iedereen het mee eens. Hart voor Den Haag-voorman Richard de Mos is er altijd als de kippen bij om de lokale `voetbaltrots` te steunen, of een hart onder de riem te steken. Zo ook nu: ,,Je laat je als Haags stadsbestuur toch niet leiden door een aandeel of door formele invloed?``, zegt hij. ,,De sportwethouder moet met grote spoed mogelijke investeerders bij elkaar brengen om ADO Den Haag terug te kopen van de Chinese eigenaar.``

En dat niet alleen. De lokale partij roept de gemeente ook op om de eredivisieclub tot het einde van het seizoen een liquiditeitsgarantie te geven, zodat de salarissen van alle medewerkers van ADO betaald kunnen worden.

Omstreden

Maar eventuele gemeentelijke steun aan ADO Den Haag is politiek omstreden. Door de jaren heen stak Den Haag al zo`n 50 miljoen euro aan gemeenschapsgeld in de club, door de kosten van de bouw van het stadion op het Forepark voor haar rekening te nemen en door leningen en andere investeringen van zo`n 20 miljoen. Bovendien kan nieuwe, financiële hulp al gauw worden uitgelegd als staatssteun en dat is vanwege de Europese regels verboden.

Daniël Scheper van D66 ziet het bijvoorbeeld niet zitten ,,Ik heb een groen-geel hart en de financiële en sportieve malaise bij ADO Den Haag doet me pijn, maar we hebben een paar jaar geleden heel bewust gezegd: `We trekken onze handen van de club en de Chinese eigenaar af", zegt hij. Ook het technisch beleid van de laatste jaren geeft hem weinig vertrouwen. ,,Je kunt niet zeggen dat Martin Jol ADO omhoog heeft gestuwd, om het voorzichtig te zeggen.``

Den Haag heeft het geld ook niet voor eventuele steun, meent Scheper: ,,Het water staat ons als gemeente aan de lippen. De coronakosten en de zorgkosten rijzen de pan uit. Dan wordt het wel heel erg lastig om ADO te helpen."

Liever niet, is ook de boodschap van de Haagse PVV. Maar als het echt om het voortbestaan van de Haagse club gaat, dan wordt dat anders. ,,Dan moet de flappentap ook open", zegt Sebastian Kruis. ,,Want voetbal is een veel groter volksvermaak dan de cultuur en de theaters waar we als Den Haag tientallen miljoenen aan uitgeven."

Bolskie schreef:

De gemeente en de supporters.

Ja precies en het mkb, vaak ook supporters. Die zijn veel belangrijker.

UVS heeft dit natuurlijk allemaal heel veel geld gekost, maar hoeveel zijn we er netto beter van geworden? Als je al het gedoe en onzekerheid meeneemt?

Madmax schreef:

Je plaat blijft hangen

Dat kan .maar begrijpend lezen is moeilijk.

Uvs misschien een hele slechte aandeelhouder op voetbal tactisch en voetbal technisch gebied.
Maar wat geld betreft hebben ze er veel inzitten.

Nu positief bekijken, we krijgen een aandeelhouder die voetbal technische en tactisch wel dat kan brengen.
Even een vraag voor iedereen
Hoe lang gaat het duren om spelers te verkopen voor veel geld.
Waar spelen we en op welke plaats als we echt in en uitgaven zo gaan verdelen dat we zwarte cijfers gaan maken.
Is de nieuwe investeerder net zo gek om elk jaar 2.5 miljoen bij te leggen

Gewoon maar een paar vraagjes hoor.
En net als iedereen hoop ik dat het nog wat word met ado.

marcellino schreef:

Geld verdienen aan ado hahaha
Dat gaat nooit gebeuren

Jij lult zoveel dat je je eigen shouts gaat geloven. Volgens mij gaf jij een paar dagen geleden nog aan dat UVS onze club nooit zou verkopen omdat ze met het opleiden van spelers geld gingen verdienen.....

rd.. schreef:

Ik wil nooit meer een eigenaar die emotioneel bij de club is betrokken. Ik wil er een die heel veel geld wil verdienen door keihard te werken in plaats van als een bloedzuiger aan de club te hangen. Al die `betrokken` jongens wekken verwachtingen die ze nooit waar kunnen maken. Netwerken,centen,contacten...allemaal niks waard

Geld verdienen aan ado hahaha
Dat gaat nooit gebeuren

rd.. schreef:

Volgens mij is dat niet zo makkelijk als er maar 1 aandeelhouder is.

Er moet iets of iemand zijn (een bestuur???) die bij ik denk de ondernemerskamer kan aantonen dat Uvs niet in het belang (lees: tegen het belang in) van het bedrijf handelt.

Dus je bent afhankelijk lijkt het (als je die lijn volgt) in welke mate Uvs bereid is van de aandelen af te willen. Nou blijkbaar zitten ze aan tafel als je de verhalen mag geloven. Dus is het hopen.

Hoewel je verhaal natuurlijk hout snijdt gaat een eventuele rechtbank echt niet snel aan het feit voorbij dat dit (eventueel) de tweede keer is dat eenzelfde zaak voorkomt. Om het nog maar niet te hebben over eerdere keren dat er niet of te laat betaald werd. Begon direct al bij de overname natuurlijk waar zo 2 miljoen is weggegooid aan een boete.
UVS weet dit natuurlijk ook en zien wel dat ze geen schijn van kans hebben mocht het voorkomen dus gaan ze hoe dan ook eieren voor hun geld kiezen. "investering" was natuurlijk al lang en breed afgeschreven.

marcellino schreef:

Vimd het toch leuk om te lezen dat iedereen eigenlijk Nederlandse investeerders wou ,bijvoorbeeld van Zweden en jansen.en dat wij het moeten doen met een Zwitsers bedrijf.

Iedereeen is gauw tevreden en eigenlijk maakt het geen klote uit wie het word.

Nou hou mijn hard vast.

Ik wil nooit meer een eigenaar die emotioneel bij de club is betrokken. Ik wil er een die heel veel geld wil verdienen door keihard te werken in plaats van als een bloedzuiger aan de club te hangen. Al die `betrokken` jongens wekken verwachtingen die ze nooit waar kunnen maken. Netwerken,centen,contacten...allemaal niks waard

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb weinig verstand van zulke zaken. Maar als UVS via de rechtbank gedwongen wordt om zijn aandelen te verkopen. Wat doe dit met de waarde van de club t.o.v. wat het nu waard is?

Ik zou ook niet weten hoe dat juridisch allemaal zit als het aankomt op de aandelen.

Maar ADO Den Haag heeft juridisch wel recht op het toegezegde geld. Hoe ik het zie heeft UVS eigenlijk twee mogelijkheden. Als UVS niet meer kan en wil investeren, zal de club nooit meer waard worden dan ze er voor betaald hebben. Dus het rationele zou zijn om nu te verkopen om verder verlies te voorkomen. Na degradatie is de club helemaal niks meer waard. Het andere scenario is een doemscenario, uit rancune: de club laten doodbloeden totdat supporters het niet meer aan kunnen zien en de club `vrij` willen kopen.

Nou weer geen amerikanen hhaha zitten er hier weer dus een paar 40 berichten en lange klote linkjes voor lul te typen. Niemand weet nog steeds niet de reden dat wang nu niet meer wil betalen terwijl hamdi eerst zei dat het koek en ei was met china. Er gaan ook verhalen dat hamdi de opdracht had verder te saneren maar dat op aandringen van anderen het zelf heeft terug gedraaid en wang daarom kwaad is. Dat zou wel verklaren waarom er opeens in de winterstop spelers gehaald zijn. En dat spelers nu hun eigen brood mee zouden moeten nemen lijkt mij ook een zielig lul verhaal,eerst El kahyati mokhtar enzevoorts halen en dan dit. Ja da er geen geld is kan best als er steeds paar keer per jaar nieuwe spelers en trainers gehaald worden. Logisch. En John van zweden is als eigenaar ook bulshit. Met eenmalig paar miljoen kom je er niet mee, dat red hij opzeker niet, en echt grotere willen echt niet met hem als partner. Zal geen lekkere reclame zijn voor zon persoon.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marten, Steef070 en 112 gasten.

Bekijk de topshouts