Tag: gemaakt

Trending: amerika supporters gevoel hague uitwedstrijd lied

Toon alle shouts

hg schreef:

karami en falkenburg, Maduro 33 alweer

Wel ja, heb je geen reet aan. Je gaat als club wanneer er in de media verschijnt dat er 3,9 miljoen is gestort niet zeggen dat je spelers gaat halen met lopende contracten. Slimme zet van Van As door te zeggen dat alleen transfervrij wordt gekeken. Betekent niet dat er een uitzondering op de regel kan worden gemaakt, bijv inzake Khayati. We zullen het zien.

Aad schreef:

Als de woorden van van As echt waar zijn komt El Khayaty dus niet en wordt Kanon heel erg moeilijk. Dan blijft er van de door Groenendijk gewenste as 0,0 over. Jammer maar uithuilen en opnieuw beginnen.

Ik lees het meer als signaal. Want als Immers een uitzondering op deze regel is. Dan kan hij voor hele goede spelers nog wel een keer gemaakt worden.

Telegraaf;

Ben Knüppe en Job van der Have, als probleemoplossers aangesteld door de Ondernemingskamer bij ADO Den Haag, zijn op doorreis naar Scheveningen. Aan de Noordzee spreken zij een Nederlandse kandidaat met Haagse roots voor de nieuw te vormen rvc van ADO. Als ze eenmaal een volledig nieuwe rvc hebben geformeerd, dan zit hun werk erop na zeven maanden.

In dat geval zijn de ijskoude relatie met de Chinese grootaandeelhouder, de zorgwekkende financiën en de verrotte governance van de club (de bestuursstructuur in samenwerking met ’China’) 180 graden gedraaid. Knüppe en Van der Have - en tevens de directie van de club - hebben inmiddels uitstekende ervaringen met de nieuw uit China naar voren geschoven mensen.

„Vanaf dag één (op 19 december 2016) kwam er een mea culpa van Chinese zijde. Zij maken waar wat ze zeggen”, aldus Knüppe. De miljoenenstorting van United Vansen (zie kader) is een volgend bewijs. Hoe anders de gemeente Den Haag het ook wil laten lijken door het een lening te noemen. „Die indruk is niet juist”, zegt Knüppe over het geld, dat niet valt terug te eisen. „Alleen als ADO de centen niet meer nodig heeft, kan het geld terug naar China.”

Knüppe en Van der Have kunnen sowieso niets met de verwijten van de gemeente Den Haag, die het prioriteitsaandeel heeft teruggegeven. „Er is intensief contact geweest, zowel formeel als informeel. In talloze vergaderingen, mails en telefoontjes. Op een gegeven moment waren we het oneens. Dat kan, maar wij moeten door”, zegt Knüppe, die directeur Mattijs Manders – ook hij wilde in december van de Chinezen af – de draai zag maken die de gemeente achterwege liet. „Mattijs zag wél dat er een nieuwe wind waaide bij UVS en heeft de switch gemaakt. Maar ik hoop van harte dat het goed komt met de gemeente, want je hebt elkaar bij veel zaken nodig.’’

De gemeente Den Haag is volgens de twee tijdelijke bewindvoerders trouwens nimmer met investeerders gekomen om de boel in hun ogen ’te redden’ van de Chinezen. „Vanaf het begin heeft de gemeente nooit enig concreet voorstel gedaan van wat zíj dan wilde doen”, zegt Van der Have. „De gemeente heeft gezegd: als jullie nergens geld kunnen vinden, dan mogen jullie bij ons aankloppen. Maar wel op onze voorwaarden. Wat de voorwaarden zouden zijn, wilden ze niet zeggen.”

Zover kwam het nooit, omdat UVS direct na de ingreep van de Ondernemingskamer beterschap beloofde en ook toonde. „De Chinezen zeiden direct: heel vervelend, maar wij willen onze aandelen behouden, verder met ADO en nieuw geld investeren”, zegt Van der Have. „Vlak daarna betaalden ze de afgesproken 2,5 miljoen euro. Daarmee kwamen ze terug aan tafel. Wat de gemeente wilde, een meerderheidspositie voor de Haagse gemeenschap, dat konden we juridisch niet maken naar UVS, die deden als grootaandeelhouder wat ze moesten doen en deze maand betaalden ze bovendien nog eens bijna vier miljoen extra.” Knüppe: „Ons restte slechts één mogelijkheid: doorgaan met de nieuwe mensen namens UVS. Daar hadden we ook niet zo veel bezwaar tegen. 2016 was niet goed, maar in 2017 heeft UVS zich gerevancheerd en zich een goede aandeelhouder getoond. Eentje waar de club heel blij mee moet zijn. Welke andere partij stopt in deze tijd twintig miljoen euro in een voetbalclub?”

Om helemaal met een frisse wind door te gaan, heeft Wang Hui het veld geruimd. „Vanwege alles wat er in 2016 is gebeurd. Ons sterke advies was: accepteer dat je niet langer de verantwoordelijkheid hebt. Wij adviseren een sterke onafhankelijke Nederlandse voorzitter, die een verbindende rol kan spelen tussen jullie, gemeente en HFC en directie. Daar hebben ze bij UVS al ’ja’ tegen gezegd en we zijn nu met iemand in de slag.”

Naast een Nederlandse voorzitter heeft UVS in de ogen van de twee heren inmiddels twee uitstekende kandidaten naar voren geschoven. Knüppe: „Zij spreken goed Engels, kennen de governance en de rol van de commissaris en één van hen heeft ook een sportachtergrond. Er komt tevens een nieuwe commissaris vanuit de ADO-amateurs en de zetel van de gemeente willen we invullen met iemand die zijn roots in Den Haag heeft. UVS heeft daarmee ingestemd. Het wil nu zélf ook een nieuwe, zware commissaris van buiten voor die zetel. Het wil de macht niet terugpakken.”

„Sterker”, zegt Van der Have: „UVS verdient wel enige rehabilitatie, want ze zijn niet altijd even fair behandeld gezien alles wat ze voor ADO hebben gedaan. Ze verdienen meer respect in plaats van door het slijk te worden gehaald.”

Aad schreef:

Streep onder het verleden

Iedereen een nieuwe kans. De Chinese aandeelhouder(s). Manders en rest van de ADO-leiding en de nieuw te vormen RvC.

Ik herzie niet mijn mening en eerdere uitspraken maar begin met goede hoop opnieuw de gang van zaken te bekijken. Maar ik blijf wel kritisch

Het is nu aan iedereen om ADO financieel gezond te maken en te houden.

En aan de technische staf om ons een stabiele middenmoter te laten worden. Dat kan maar dan zal eerst de selectie nog wat verzwaard moeten worden. Laten ze dus die 1,9 mio goed besteden en proberen El Khayati binnen te halen.

Ik ben zeer verheugd met de "extra storting/lening/agiostorting" of wat dan ook. De exacte voorwaarden kennen wij (nog) niet, echter veel wijst er op dat de verhoudingen zijn genormaliseerd en er nu echt beleid gemaakt kan worden.

Wel vraag ik me af wat het verdienmodel voor UVS is en blijft? Rond de twintig miljoen geïnvesteerd en hoe verdien je dat ooit terug? Kennis kun je ook op een andere manier kopen en d.m.v. transferopbrengsten ben je bij ons wel een jaartje of dertig zoet.

Al met al ben ik blij dat ik immer positief gestemd ben gebleven en hou me vast aan de woorden van vriend Kojak uit Leiuh. Is toch de beste manier om in het leven te staan.
Op naar een mooi seizoen en een klassering rond plek 9 of 10. Ben ik dik tevreden.

ADODENHAAG schreef:

De vraag is vooral hoe er in Den Haag wordt gereageerd op de investeringen en of er op juiste manier omgegaan kan worden.

Ze hebben een plan gemaakt voor de komende jaren. Dat zal de leidraad blijven en de juiste manier zijn.

Madmax schreef:

Whahaha Vicento

kon geeneens een lantarenpaal passeren...wel de schwalbe van de eeuw gemaakt in de Arena

Aad schreef:

Vaag antwoord dus. En zeker geen ontkenning van wat VI beweert.

Het beleid van Manders hangt van domme beslissingen en bedrog aan elkaar dus het zou zomaar kunnen dat Kastaneer dingen zijn beloofd die nu niet waar gemaakt (kunnen) worden.

De achterliggende reden zou kunnen zijn dat het oog van Kastaneer zoveel schade heeft opgelopen dat hij vermoedelijk nooit meer zijn veelbelovende niveau haalt. Dat daar geen uitsluitsel over wordt gegeven is begrijpelijk. Het is niet aan ADO maar aan Kastaneer om over zijn medische zaken te praten.

Om bedrijfseconomische redenen is het ook begrijpelijk dat ADO het beloofde contract niet door laat gaan maar menselijk en juridisch is dit knudde met een rietje.

Kan je met feiten komen wat betreft jouw kritiek op het beleid van Manders. Ik vind dat Manders wel wat meer krediet verdiend. Zoals ik het zie zijn de grootste problemen ontstaan onder het beleid van de voorgangers van Manders. Hij is ingestapt ondanks deze erfenis. Het enige wat je een foute beslissing kan noemen van Manders is dat hij zich heeft laten piepelen door de grootste Haagse weggooier/loper Advocaat die Petrovic ons door de strot heeft geduwd omdat hij waarschijnlijk nog iets met Petrovic goed had te maken. En nadat Advocaat Petrovic bij ons had gedumpt keerde hij onze club direct de rug toe. Dat heeft bijna fatale gevolgen gehad. Ik begrijp dat Manders in zijn beginfase bij de club is ingegaan op dit advies van Advocaat. Maar daarna is onder het beleid van Manders UVS (Wang) voor het gerecht gedaagd en is de openstaande rekening van 2,5 miljoen betaald. Onder zijn beleid is van As aangesteld, Petrovic vervangen door Groenendijk en heeft de club mede daardoor een indrukwekkende inhaalslag gemaakt. Nu heeft hij de verhoudingen met UVS weer genormaliseerd. We moeten nu natuurlijk wachten op de goedkeuring van de begroting en dan kunnen we beoordelen hoe het precies zit met de financiële ondersteuning van UVS. Maar voorlopig is wel Immers binnengehaald. Het mag daarom wel eens opschieten met de beoordeling van de licentiecommissie zodat we kunnen zien waar onze club verder toe instaat is wat betreft het aantrekken van spelers. Daarbij heeft Manders in Cars Jeans denk ik een mooie nieuwe sponsor binnegehaald. Dat integenstelling van zijn voorganger die Basic Fit heeft verlengd tegen een halvering van het sponsorbedrag. Prijzen van een aantal kaartjes zijn verlaagd en zijn er goede acties oa bij de eerste wedstrijd tegen Utrecht. Daarom vindt ik dat Mander wel even het voordeel van de twijfel verdient.

KR96 schreef:

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3482642/Geen-toekomst-meer-voor-Kastaneer-bij-ADO-Van-droomtransfer-naar-clubloos-thuis?r=sport

Vaag antwoord dus. En zeker geen ontkenning van wat VI beweert.

Het beleid van Manders hangt van domme beslissingen en bedrog aan elkaar dus het zou zomaar kunnen dat Kastaneer dingen zijn beloofd die nu niet waar gemaakt (kunnen) worden.

De achterliggende reden zou kunnen zijn dat het oog van Kastaneer zoveel schade heeft opgelopen dat hij vermoedelijk nooit meer zijn veelbelovende niveau haalt. Dat daar geen uitsluitsel over wordt gegeven is begrijpelijk. Het is niet aan ADO maar aan Kastaneer om over zijn medische zaken te praten.

Om bedrijfseconomische redenen is het ook begrijpelijk dat ADO het beloofde contract niet door laat gaan maar menselijk en juridisch is dit knudde met een rietje.

Ado Vakkie S schreef:

Eens. En wat Taco betreft: nog nooit op iets positiefs over Ado kunnen betrappen. Wel vaak op insinuaties en onjuistheden.

snap echter niet waarom ze het trainings teneu niet het tweede uitshirt hebben gemaakt.vind ik eigenlijk de mooiste van allemaal

FC Den Haag! schreef:

Er zal vast een kern van waarheid inzitten al is het vast niet het volledige verhaal. Van As gaf aan dat Kastaneer nog zou praten met het management. Werd ook niet duidelijk waarom dat nog ging gebeuren als hij toch niet zou bijtekenen. Blijkbaar toch om nog het nodige proberen uit te spreken.

Was zo`n beetje de enige speler die goed speelde onder Petrovic.

Heeft zichzelf helaas onmogelijk gemaakt door zich, met Becker en Marengo in zijn kielzog, onuitstaanbaar te gedragen binnen de groep. Dit tot ergernis van vele medespelers.

Zo`n jongen moet je er niet bij willen hebben, zeker niet als Immers er bij is met zijn dominante persoonlijkheid. Dat gaat knallen...

Jammer want zeker een talentvolle speler.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10, kojak1, Fido, Bleek, barney0700, Marcie, BLEISWIJK-1, hagenees abroad, Twa, ADOZoetermeer, jbdh en 197 gasten.

Bekijk de topshouts