Johannes schreef:

Zoals gebruikelijk ja, compleet met de plaat die blijft hangen, en blijft hangen, en blijft hangen... Vermoeiend.

Het typische antwoord zal wel weer zijn: zoek dat zelf maar op/ik ga het niet nog een keer uitleggen.

Ja ja, Van der Kallen is de enz. enz. enz. Zzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Ja het is niet de eerste keer dat ik ooievaar zijn anti Kallen bullshit call, hij heeft nog nooit een keer aan kunnen tonen dat Kallen bakken met geld via de club naar binnen schuift.

Het is ook niet zo want de club wordt nauwlettend in de gaten gehouden door boekhouders van de gemeente (zullen volgens ooievaar wel onder één hoedje spelen) ook zo`n feit dat ooievaar maar voor het gemak vergeet.

Ik ben benieuwd of die nog met iets aantoonbaars komt maar 10 tegen 1 dat mijn vraag of genegeerd wordt of iid met een kut smoesje als zoek jet zelf maar op komt.

Ach ja.....

gillah schreef:

Er zijn natuurlijk een hoop gaten in je betoog te schieten (een overheid mag zich van de EU helemaal niet in een voetbalclub mengen vanwege concurrentie overwegingen, dus wat jij wil is onmogelijk), het is altijd erg eenzijdig anti-Van der Kallen en ik vind het jammer dat je zelden of nooit inhoudelijk op je criticasters reageert maar ik ben het wel met je eens dat we met Van der Kallen nu niet meer verder komen.

We hebben wél veel aan Van der Kallen gehad. De schulden zijn weggewerkt en we zijn een vaste eredivisieclub geworden. Maar de laatste twee a drie seizoen zijn we stil blijven staan en met Van der Kallen gaan we niet verder groeien, hij gaat niet verder investeren (en dat vind ik zijn goed recht, het is zijn geld).

De grote vraag is nu, hoe verder? Het is echt heel erg teleurstellend dat er geen groep vanuit de regio opstaat die het wil gaan doen. Alles is nu namelijk aanwezig: een gezonde club, nieuw stadion, geen ellende van supporters, lage aankoopprijs.

Sommigen zien een antwoord in een buitenlandse overname maar ik ben daar erg huiverig over, zie clubs in de rest van Europa. Alleen de allergrootsten worden er beter van. Clubs zoals Man. City, Chelsea, PSG. Omdat daar puissant rijke mensen in stappen voor hun eigen eer en glorie, om prijzen te winnen. Alle andere clubs worden overgenomen omdat men er geld mee wil verdienen en dat loopt heel vaak erg slecht af, zie Baas in eigen club
En in Engeland is het duidelijk waarom men clubs uit het Championship wil overnemen: de honderd miljoen van de Premier League. Maar ook bij ons zal een buitenlandse investeerder er uit eindelijk meer geld aan over willen houden dan dat hij er in stopt. Ik zie niet in hoe dat bij ons goed af zou kunnen lopen.

Voor nu hoop ik, tegen beter weten in, dat de Chinezen Van der Kallen lang genoeg aan het lijntje houden totdat er iemand, of een groep, met clubliefde instapt.

Met de middelen die je nu al hebt kan je Van der Kallen lozen. Simpel.
Je hebt een stadion op een goede locatie, er is genoeg potentieel aanwezig.
Je moet alleen wèl mensen hebben die allemaal dezelfde richting op willen gaan.

Ik zeg nergens dat er tientallen miljoenen vreemd kapitaal ingebracht dient te moeten worden. Wat er niet is kan je niet uitgeven. Zeg alleen dat het geld wat je hebt beter besteed dient te worden, en anders besteed moet worden.

Dat de gemeente er voor zorgt dat er niet zo veel geldstromen wegvloeit naar die zakenman, die zich voordeed als redder van de club, maar per saldo de club in een houtgreep houdt.

Dat scenario is niet zo ingewikkeld. Van der Kallen moet worden afgekocht.

En dan met de beschikbare middelen die je hebt mensen aanstellen die wat met de club hebben, en die de kennis in huis hebben. Dus allereerst een goede directeur aanstellen en een ervaren TD.

Met een enthousiaste ploeg aan het werk gaan, met één doel de club omhoog brengen. Je hebt echt geen miljoenen nodig om de scouting goed op te zetten. jongens als Lens en Grunholz de jeugopleiding op te laten zetten, en advies aan te vragen op bestuurlijk niveau bij mensen als Fontein, Jansma
en Winsemius.

En dan kan de gemeente op de achtergrond wel degelijk een toezichthouder zijn, zonder dat dit tot niet toegestane overheidssteun leidt. Kan je ook gelijk die plastic troep vervangen, voor een prachtig biljartlaken van echt gras.

De 70ér jaren zijn inderdaad voorbij, de successen die daarbij hoorden ook.
Ingegeven door wanbeleid.

Zo doormodderen is wachten op het einde. Het einde van de club, niet het einde van onze `weldoenende` zakenman, die gaat weer nieuwe aanlokkelijke avonturen aan.

Gegroet,

ErwinFCDH schreef:

Waarom starten we geen actie ,voor de terugkeer van echt gras ?
Zeker 75% van de supporters ( dus de " klanten" van ADO Den Haag) , als het niet meer is, zijn tegen kunstgras.
Ons voordeel en 1 van de redenen waarom wij naar het stadion gaan. Strijd, af en toe een polletje, een sliding zijn nu gewoon verdwenen

Betaald voetbal zou sowieso op echt gras moeten. En wellicht ook verplicht bij het hogere amateurvoetbal.

Bij het lagere amateurvoetbal heb je vaak te maken met zeer intensief bespeelde velden die voor het merendeel ook nog eigendom van een gemeente zijn.

Zeker de betaalde clubs hebben naast een stadion ook een trainingscomplex met een kunstgrasmat waar de F tot en met A elftallen heerlijk op kunnen ballen.

Bij ons moet er zo hoognodig in het stadion worden getraind en behandelt eigenaar gemeente Den Haag ons wat grasmat betreft als een kleine amateurvereniging.
Bij ADO zeuren om gras heeft niet zoveel zin. Daarvoor is de gemeente Den Haag het aanspreekpunt.

Ooievaar schreef:

Fraser moet niet weg, dat is lachwekkend. Van der Kallen moet weg. Nu. En dat die simpele zielen die menen dat er zonder hem geen club meer zou zijn die moeten zich laten nakijken.

Nee, de gemeente bouwt eerst een stadion voor tientallen miljoenen om het daarna leeg te laten staan. Werkelijk?!!

Het is weer eens een ouderwetse chaos waarin niemand weet waar hij aan toe is, behalve Mark van der Kallen die wordt overal wijzer van. Catering, beveiliging, auto`s. reclamepalen en uiteraard zijn gronddeals, daar ging het hem allemaal om.

De club voert weer eens een doodstrijd, de zoveelste, ingegeven door wanbeleid. Dak krijg je als de gemeente telkens maar weer die patjepeërs binnen haalt die de club nog meer in de moeilijkheden brengen. Alrecon, Walraven, Ringeling en nu deze kale cowboy, die uit liefde voor de club de boel kwam redden, pardon zijn zakken kwam spekken.. Nou ziet wat er van is gekomen.

Hij moet alleen nog even die lastpak van een Fontein zien te lozen, en dan heeft hij het rijk weer alleen. Samen met Beijersbergen. Gezellig weer spelers van een dvd bekijken, zo met die donkere dagen in aantocht.

Bij wie moet Fraser eigenlijk te rade gaan? daar is ook niet in voorzien.

De clubleiding laat Fraser steunen. ADO heeft al jaren een structureel probleem. Zakenlieden die er voor eigen eer en glorie zitten, en de club zien om hun agenda door te voeren, maar waar de club zelf alleen maar minder van wordt.

Om het dan elke keer aan de trainer op te hangen is te zot voor worden.
Fraser is een groot talent, maar hij moet wel de omstandigheden hebben om tot wasdom te komen.
overvleugelen, want dan wordt hij bedank voor bewezen diensten. Dan maar
En hij moet zich wel gesteund weten door de leiding. Dat is geenszins het geval.

Van der Kallen en Beijersbergen zullen nooit accepteren dat Fontein hen gaat liever rechterrijtje juup. Tja, ego boven alles niet waar?

Gaat hem weet niet worden met mijn scc. Zie`k zo bleek...

Als die chinese deal niet doorgaat dan zou de gemeente de teugels steving in handen moeten hebben en houden. Ga dan advies inwinnen bij jongens als Fontein, Jansma, Kila, Pas en ga eens kijken hoe ze dat bij Groningen en Heerenveen doen, en haar daar de goede dingen uit.

Voorheen werd ADO geleid door mensen als Hartman en Chouffour, clubmensen die wisten wat er verwacht werd, maar het wél de gemeente was die alles bepaalde op de achtergrond.

Toen werd de club in alle geledingen goed geleid, we zagen prima voetbal, resultaten waren top, jeugdopleiding was één van de beste van het land, en de scouting wellicht de beste van nederland.

Toen bemoeide de gemeente zich zeer nadrukkelijk met de gang van zaken.Moet je nu eens om komen....

Ik snap je melancholische hang naar de tijd dat we structureel bij de top 5 hoorden, die tijd heb ik ook nog meegemaakt maar je kunt die tijden niet vergelijken en zeker niet op de manier zoals jij dat doet.

In de jaren 70 stond iedereen op nul en werd succes bepaalt door de zaken die jij aanhaalt. Jeugd, scouting, bestuur. Dat ging prima en daar waren we in Den Haag goed in.
De gemeente stortte jaarlijks een paar ton en iedereen was tevreden.

In de jaren 80 zakt het weg met een hoogtepuntje, het ongeslagen kampioenschap in de eerste divisie maar dan liggen we al achter op de concurrentie.
Het voetbal maakt een enorme stap naar de commercie. Tenslotte valt daar geld te halen en kunnen we "groter en beter worden". Alles moet door professionals gedaan worden want die hebben er verstand van.
Hier lopen we een enorme achterstand op. Niemand wil er groot instappen zoals dat bij andere clubs wel gebeurt. Het blijft knoeien en het enige succes dat er is is te wijten aan de klik tussen spelers onderling en de trainer. Niet aan de organisatie.

Maar wees nou eens eerlijk. Welke club in Nederland heeft zijn zaakjes wel op orde? Heeft al dat geld het voetbal vooruit geholpen?
Je kunt alles en iedereen de schuld geven maar de club heeft geen andere keus gehad dan (mijlen) achter de rest aaanhobbelen anders waren we er zeker al niet meer geweest.

Terug naar de gemeente is natuurlijk ondenkbaar. Er is geen gemeente die zich door zijn achterban gesteund voelt om de regie bij een BVO te gaan voeren. En terug naar de tijd dat de spelers aan het eind van de maand zich moesten melden in het kantoortje van de penningmeester gaat ook niet meer.

Je kunt de stap die door de voetbalclubs in de jaren 90 is ingezet niet terugdraaien. Je zult moeten meestrompelen en hopen op een gouden kans en uitschieters.
Als er iemand met Kila en Pas zou moeten gaan praten is dat de spelersgroep. Mogelijk zouden ze er dan wat meer inzet en beleving te zien zijn.

Fraser moet niet weg, dat is lachwekkend. Van der Kallen moet weg. Nu. En dat die simpele zielen die menen dat er zonder hem geen club meer zou zijn die moeten zich laten nakijken.

Nee, de gemeente bouwt eerst een stadion voor tientallen miljoenen om het daarna leeg te laten staan. Werkelijk?!!

Het is weer eens een ouderwetse chaos waarin niemand weet waar hij aan toe is, behalve Mark van der Kallen die wordt overal wijzer van. Catering, beveiliging, auto`s. reclamepalen en uiteraard zijn gronddeals, daar ging het hem allemaal om.

De club voert weer eens een doodstrijd, de zoveelste, ingegeven door wanbeleid. Dak krijg je als de gemeente telkens maar weer die patjepeërs binnen haalt die de club nog meer in de moeilijkheden brengen. Alrecon, Walraven, Ringeling en nu deze kale cowboy, die uit liefde voor de club de boel kwam redden, pardon zijn zakken kwam spekken.. Nou ziet wat er van is gekomen.

Hij moet alleen nog even die lastpak van een Fontein zien te lozen, en dan heeft hij het rijk weer alleen. Samen met Beijersbergen. Gezellig weer spelers van een dvd bekijken, zo met die donkere dagen in aantocht.

Bij wie moet Fraser eigenlijk te rade gaan? daar is ook niet in voorzien.

De clubleiding laat Fraser steunen. ADO heeft al jaren een structureel probleem. Zakenlieden die er voor eigen eer en glorie zitten, en de club zien om hun agenda door te voeren, maar waar de club zelf alleen maar minder van wordt.

Om het dan elke keer aan de trainer op te hangen is te zot voor worden.
Fraser is een groot talent, maar hij moet wel de omstandigheden hebben om tot wasdom te komen.
overvleugelen, want dan wordt hij bedank voor bewezen diensten. Dan maar
En hij moet zich wel gesteund weten door de leiding. Dat is geenszins het geval.

Van der Kallen en Beijersbergen zullen nooit accepteren dat Fontein hen gaat liever rechterrijtje juup. Tja, ego boven alles niet waar?

Gaat hem weet niet worden met mijn scc. Zie`k zo bleek...

Als die chinese deal niet doorgaat dan zou de gemeente de teugels steving in handen moeten hebben en houden. Ga dan advies inwinnen bij jongens als Fontein, Jansma, Kila, Pas en ga eens kijken hoe ze dat bij Groningen en Heerenveen doen, en haar daar de goede dingen uit.

Voorheen werd ADO geleid door mensen als Hartman en Chouffour, clubmensen die wisten wat er verwacht werd, maar het wél de gemeente was die alles bepaalde op de achtergrond.

Toen werd de club in alle geledingen goed geleid, we zagen prima voetbal, resultaten waren top, jeugdopleiding was één van de beste van het land, en de scouting wellicht de beste van nederland.

Toen bemoeide de gemeente zich zeer nadrukkelijk met de gang van zaken.Moet je nu eens om komen....

tanker070 schreef:

Je bedoelt de gemeente....

Ik bedoel Kallen die heeft ZIJN geld er in gestopt toen het nodig was, dat was niet de gemeenten want als het aan de gemeente had gelegen had de club gewoon opgehouden te bestaan, want geen enkele partij in de raad wilde er gemeentegeld in stoppen.

En ook hebben al die jaren die zogenaamde haagse iconen (op Lex na) he-le-maal niets gedaan voor de club, ja een beetje koffiedrinken en ook het Haagse zakenleven had en heeft geen trek in ADO, dus face it ... dit is wat de club is en het zal nooit veel beter worden, zelfs Groningen is al te hoog voor ons gegrepen en imho zal degradatie eerder gebeuren dan EL voetbal.

Of er moet een geldschieter komen, en we weten eigenlijk allemaal wel dat dit er gewoon niet in zit, dus speel je elk seizoen voor plaats 9 t/m 15.

Het is wat het is.

H@@GenEES schreef:

Zonder Kallen had je helemaal niets gehad, heb je dat liever dan?

Je bedoelt de gemeente....

Dannyy schreef:

Alleen jammer dat de supporters er zo weinig van terugzien.. Net als het WK hockey, waar is dat geld? Dan zie ik liever een èchte grasmat, veel minder kans op blessures.

Stadion is van de gemeente, dus als Den Haag het stadion aan de KNVB of KNHB verhuurt zal ADO er direct weinig tot niks aan verdienen.
Indirect maakt het ADO natuurlijk wel heel interessant voor sponsoren, waardoor ADO meer en betere sponsorcontracten krijgt.

FFL schreef:

Betonrot en scheuren in stadion NAC.
Kost 700.000 euro om te repareren.
Volgens mij is die bekende gifbeker in Breda bezorgd

ze huren het stadion van de gemeente, die draait dan toch ook op voor de kosten?
heeft NAC denk ik weinig last van.

FFL schreef:

Betonrot en scheuren in stadion NAC.
Kost 700.000 euro om te repareren.
Volgens mij is die bekende gifbeker in Breda bezorgd

NAC krijgt € 700.000 van gemeente en huurt lokale stukadoor in en men redt het de rest van het seizoen weer.......

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Superjantje, wiegah070, ADO079, Wahter, FC Den Haag!, haguhnees87, Don Leo en 92 gasten.

Bekijk de topshouts