Tag: haar

Trending: punten bonis kalezic spelers maasland eindhoven

Toon alle shouts

Delft schreef:

Dan hebben wij niet naar dezelfde wedstrijd gekeken.

Sorry Delft, maar ik vond die blonde ook een hele zwakke verdediger. Al na 30 seconden begon ie met een bal huizenhoog over de zijlijn te schieten, terwijl er niet eens zoveel dreiging was. Maar dat zegt natuurlijk ook genoeg over onze aanvallers. 

En over vd Haar. Over het algemeen vindt ik vd Haar een behoorlijke voetballer. Houdt vaak een bal vast. Ik wijt het meer aan de spelers om `m heen dat er te weinig mee gebeurt. Maar vrijdag was het een ander verhaal. Hij was niet vooruit te branden. Ging achter geen ene bal, jaagde niet, allemaal heel slapjes. 

Tja, hij wist natuurlijk dat z`n salaris de komende maanden gewaarborgd is, dus hoefde hij niet meer zo nodig.

<FCDH> schreef:

verhoek vindt ik al jaren niks hij heeft weinig rendement?vd haar mag wel blijven hij pikt toch vaak ze goaltje mee en dat kan toch belangrijk zijn

Toevallig speelde vd hoek gisteren veel beter dan vd haar. weet niet welke wedsrtrijd jij hebt gezien. Wegwezen met vd haar is over the top.

vd haar gaat trouwens toch weg aan het einde van seizoen hij heeft een contract opgesteld dat als den haag niet promoveerd hij weggaat

Danny schreef:

Heeft er eigenlijk iemand wel eens in de statistieken gekeken hoeveel punten we met en zonder vd Haar hebben gepakt? Ik vind die vent echt een drama. Wij hebben de traagste en domste spits van de JL. Gaat ie de bal halen op middenveld, komt ie 10min later in de punt opdraven. Die laatste man van OW is zeker een keer of 7a8 recht door de as in ons strafschopgebied gekomen. Omdat die bolle niet meeverdedigd. Volgens Vloet vd week op west begint verdedigen voorin (met Immers ja). Drama die Haar

eindelijk iemand die het volgens mij goed ziet,ik ben het hier helemaal mee eens het is de grootste duikelaar aller tijden bij DEN HAAG en de sloomste spits die we de laatste jaren gehad hebben,ik vond GEERT 2 klasse beter maar die werdt door ons uit gekots, die v d haar heeft nog nooit wat gepresteert in het betaalde voetbal, geef GVD fernandez een kans, en v d haar opzouten dat scheelt weer 3 ton op de begroting.

mike schreef:

Helemaal mee eens, wat een slechte voetballer is dat!
Voor volgend seizoen moeten ze die gozer met die blauwe schoenen van Omniworld en die donkere aanvaller vastleggen!
Die gasten werken hard, en hebben voetbalvermogen....
En bij ons moeten Stoffels, Verhoek en Van der Haar gewoon wegwezen.....

Heeft er eigenlijk iemand wel eens in de statistieken gekeken hoeveel punten we met en zonder vd Haar hebben gepakt? Ik vind die vent echt een drama. Wij hebben de traagste en domste spits van de JL. Gaat ie de bal halen op middenveld, komt ie 10min later in de punt opdraven. Die laatste man van OW is zeker een keer of 7a8 recht door de as in ons strafschopgebied gekomen. Omdat die bolle niet meeverdedigd. Volgens Vloet vd week op west begint verdedigen voorin (met Immers ja). Drama die Haar

mike schreef:

Helemaal mee eens, wat een slechte voetballer is dat!
Voor volgend seizoen moeten ze die gozer met die blauwe schoenen van Omniworld en die donkere aanvaller vastleggen!
Die gasten werken hard, en hebben voetbalvermogen....
En bij ons moeten Stoffels, Verhoek en Van der Haar gewoon wegwezen.....

verhoek vindt ik al jaren niks hij heeft weinig rendement?vd haar mag wel blijven hij pikt toch vaak ze goaltje mee en dat kan toch belangrijk zijn

Jaja schreef:

STOFFELS ROT OP, ZET JE 100% IN OF TREK ONS SHIRT UIT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Helemaal mee eens, wat een slechte voetballer is dat!
Voor volgend seizoen moeten ze die gozer met die blauwe schoenen van Omniworld en die donkere aanvaller vastleggen!
Die gasten werken hard, en hebben voetbalvermogen....
En bij ons moeten Stoffels, Verhoek en Van der Haar gewoon wegwezen.....

Leidschenveen schreef:

Maar ik meen ook begrepen te hebben dat een aantal een clausule (jaja daar zijn ze weer, de beruchte clausules) in het contract heeft dat als Den Haag dit jaar niet promoveert ze dan wegmogen. Ik denk dat dit het geval is bij vd Haar en Cornelisse bijvoorbeeld.

Hallo Leidschenveen,

Dat zou best kunnen, maar betwijfel of er clubs zijn
die interesse helden in onze spelers ...

Wat wel een mogelijkheid is dat ADO Den Haag gezien haar financiele positie moet gaan snijden in de
salarissen en dat geeft misschien andere mogelijk-
heden....maar dat is nu even vooruitlopen op de zaken die momenteel nog niet van toepassing zijn.

Groeten Frans 

Frans schreef:

Hallo FCDH,

Zo simpel liggen de zaken echter niet :

Het merendeel van deze spelers heeft meerderjarige
contracten getekend (soms 3 en zelfs 4 jaar) en die 
kunnen we door gebrek aan Financien niet afkopen.
Voor zover ik weet lopen de contracten af van o.a.:

Postma-Zwinkels-Rankovic-Victoria-Riedewald
in 2008

De contracten van Hoogendorp-van der Haar en Teixeira in 2009

en die van Bosschaart-Knopper-Cornelisse in 2010

Maar ik meen ook begrepen te hebben dat een aantal een clausule (jaja daar zijn ze weer, de beruchte clausules) in het contract heeft dat als Den Haag dit jaar niet promoveert ze dan wegmogen. Ik denk dat dit het geval is bij vd Haar en Cornelisse bijvoorbeeld.

<FCDH> schreef:

ADO/FC DEN HAAG  moet ruim 4 miljoen bezuinigen dat zei arzbach gisteren tegen rtl na de wedstrijd

volgend jaar geen
hogendorp meer
vd haar
bosschaard
cornelisse
knopper
als het klop dat deze spelers 350.000 per jaar verdienen dat schiet het bezuinigen al aardig op?

Hallo FCDH,

Zo simpel liggen de zaken echter niet :

Het merendeel van deze spelers heeft meerderjarige
contracten getekend (soms 3 en zelfs 4 jaar) en die 
kunnen we door gebrek aan Financien niet afkopen.
Voor zover ik weet lopen de contracten af van o.a.:

Postma-Zwinkels-Rankovic-Victoria-Riedewald
in 2008

De contracten van Hoogendorp-van der Haar en Teixeira in 2009

en die van Bosschaart-Knopper-Cornelisse in 2010

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 247 gasten.

Bekijk de topshouts