Welkom in de shoutbox, gast
gillah
Mitado schreef:
Wat houd dit allemaal in? Sorry ik heb hier echt 0 verstand van.
Wat houd dit allemaal in? Sorry ik heb hier echt 0 verstand van.
Dat Wang in ieder geval voor de duur van het onderzoek zijn invloed op ADO kwijt is. Hij kan voorlopig geen chinese bestuurders aanstellen, Manders niet ontslaan en geen Chinezen in de RvC benoemen. En zeer waarschijnlijk gaat hij het openstaande bedrag moeten betalen. De ondernemingskamer zei dat de beslissing daarover bij de burgerrechter ligt maar zag geen aanwijzing dat de vordering onterecht zou zijn.
0
|
Maandag 19 december 2016 om 17:10 uur |
Ron001
gillah schreef:
Echt haags bier. Het 24e flesje is het lekkerst, mits je ze allemaal achter elkaar op drinkt.
Echt haags bier. Het 24e flesje is het lekkerst, mits je ze allemaal achter elkaar op drinkt.
De Brouwerij Heineken is ook een klein beetje haags/ ligt op nog geen 30 minuten van Denhaag af!! Zoeterwoude rijndijk! ! Had ook een goeie sponsor kunnen zijn!!
0
|
Maandag 19 december 2016 om 15:54 uur |
gillah
Stef1 schreef:
dieper kunnen supporters niet zinken om juist nu hun club in de steek te laten bedoel je
dieper kunnen supporters niet zinken om juist nu hun club in de steek te laten bedoel je
Het ligt ook een beetje aan ons al supporters dat het zo ver heeft kunnen komen. Als die rare Chinees naar De Graafschap was gegaan hadden de supporters iets onverstaanbaars gemompeld over superboeren en d`ran om hem vervolgens op een hooivork te spiezen. Hier dromen de supporters meteen van Europees voetbal en een tweede ring.
0
|
Zaterdag 17 december 2016 om 17:28 uur |
Haagse Dick
En nog steeds blijf ik volhouden dat het niet alleen UVS haar schuld is, er zijn een hoop fouten gemaakt aan alle kanten en er worden spelletjes gespeeld!
Maar dit had nooit hoeven gebeuren als de Haagse Messias M van der Kallen de club verkocht had aan UVS vanwege iets meer knaken. Hij heeft ons gered, dat is waar maar heeft dan ook de ondergang ingezet en dat zien jullie niet! Dat UVS niet de partij was waar wij verder mee zouden komen ligt niet alleen aan UVS zelf maar deels ook aan de incapabele mensen die aan het roer hebben gestaan bij de club. Een mislukt huwelijk!
Maar dit had nooit hoeven gebeuren als de Haagse Messias M van der Kallen de club verkocht had aan UVS vanwege iets meer knaken. Hij heeft ons gered, dat is waar maar heeft dan ook de ondergang ingezet en dat zien jullie niet! Dat UVS niet de partij was waar wij verder mee zouden komen ligt niet alleen aan UVS zelf maar deels ook aan de incapabele mensen die aan het roer hebben gestaan bij de club. Een mislukt huwelijk!
0
|
Vrijdag 16 december 2016 om 11:46 uur |
Aad
Max schreef:
Wel weer heeeel opvallend dat dit het enige bericht is Elf Voetbal over de hele zaak heeft geplaatst. `Advocaat liegt` is de kop, maar ze bellen hem niet even om hem met de uitspraken van Kyocera te confronteren...
Wel weer heeeel opvallend dat dit het enige bericht is Elf Voetbal over de hele zaak heeft geplaatst. `Advocaat liegt` is de kop, maar ze bellen hem niet even om hem met de uitspraken van Kyocera te confronteren...
Een hele simpele verklaring is voor de opmerking van de advocaat.
In veel gevallen staat in een contract een datum genoemd voor welke een contract moet worden opgezegd. Dat ligt vaak maanden voor de afloopdatum van het contract.
Het is tevens heel gebruikelijk dat een van beide partijen het contract formeel beëindigd door een opzegbrief te sturen terwijl er wel de intentie is om door te gaan. Dit gebeurt omdat men andere voorwaarden c.q. clausules wil.
In dit geval zou het ook zo gebeurd kunnen zijn. Ook al omdat Kyocera het verloop van een en ander wil afwachten.
Wat de advocaat van ADO letterlijk heeft gezegd is mij niet bekend maar het zou dus goed mogelijk kunnen zijn dat de opzegbrief voor 1 februari 2017 bij ADO in de bus ligt c.q. zou moeten liggen.
In veel gevallen staat in een contract een datum genoemd voor welke een contract moet worden opgezegd. Dat ligt vaak maanden voor de afloopdatum van het contract.
Het is tevens heel gebruikelijk dat een van beide partijen het contract formeel beëindigd door een opzegbrief te sturen terwijl er wel de intentie is om door te gaan. Dit gebeurt omdat men andere voorwaarden c.q. clausules wil.
In dit geval zou het ook zo gebeurd kunnen zijn. Ook al omdat Kyocera het verloop van een en ander wil afwachten.
Wat de advocaat van ADO letterlijk heeft gezegd is mij niet bekend maar het zou dus goed mogelijk kunnen zijn dat de opzegbrief voor 1 februari 2017 bij ADO in de bus ligt c.q. zou moeten liggen.
0
|
Vrijdag 16 december 2016 om 11:13 uur |
Advertentie
Dannyy
Kees
Kees schreef:
Zo de gehele dag alles gevolgd. Bedankt voor de vele up dates. Zelf ik niet berichten.
Die tijdelijk bewindvoerder wordt natuurlijk Henk Kool of Slash. Dat is appeltje/eitje voor mij.
Zo de gehele dag alles gevolgd. Bedankt voor de vele up dates. Zelf ik niet berichten.
Die tijdelijk bewindvoerder wordt natuurlijk Henk Kool of Slash. Dat is appeltje/eitje voor mij.
tijdelijk bewindvoerder bedoel ik de grote verzoener of wat dan ook. kool ligt voor de hand
0
|
Donderdag 15 december 2016 om 16:28 uur |
H@@GenEES
bennyboy1960
Bolskie
donderdag 15 december 2016, 9:51
Wang kan direct de aanval openen in ADO-zaak
Hui Wang. © ANP
Hui Wang staat vandaag tegenover ADO Den Haag. De Chinese eigenaar van de eredivisieclub kan direct een aanval doen op de samenstelling van de ondernemingskamer.
De advocaat die ADO Den Haag vertegenwoordigt, Paul Olden van NautaDutilh, vertegenwoordigt namelijk ook de belangen van het bedrijf Sofware Improvement Group. Bij dat bedrijf zit Steven ten Have (ex-president-commissaris van Ajax) in de rvc en dat is toevallig óók één van de raadsheren in de ondernemingskamer.
,,Het klopt dat ik als advocaat de belangen van dat bedrijf vertegenwoordig, maar ik moet zeggen dat ik hem (Ten Have, red.) nog nooit heb ontmoet’’, aldus Olden. Daarmee ligt wel belangenverstrengeling op de loer. Wang kan direct een verzoek neerleggen in de ondernemingskamer om raadsheer Ten Have ‘te wraken’.
Zo kan Wang mogelijk alsnog zijn eerder gevraagde – maar afgewezen – verzoek tot uitstel van de zaak bewerkstelligen. Tenzij de raadsheer direct kan worden vervangen. ADO heeft bij de ondernemingskamer verzocht om onmiddellijke voorlopige voorzieningen te treffen. Daarmee wil het Chinese inmenging in de leiding van de club buiten de deur houden door het beleid in twijfel te trekken. Zo begint de zaak in ieder geval niet soepel.
De zaak begint om 100 uur en is hier live te volgen.
Tweets by RJongmans
Wang kan direct de aanval openen in ADO-zaak
Hui Wang. © ANP
Hui Wang staat vandaag tegenover ADO Den Haag. De Chinese eigenaar van de eredivisieclub kan direct een aanval doen op de samenstelling van de ondernemingskamer.
De advocaat die ADO Den Haag vertegenwoordigt, Paul Olden van NautaDutilh, vertegenwoordigt namelijk ook de belangen van het bedrijf Sofware Improvement Group. Bij dat bedrijf zit Steven ten Have (ex-president-commissaris van Ajax) in de rvc en dat is toevallig óók één van de raadsheren in de ondernemingskamer.
,,Het klopt dat ik als advocaat de belangen van dat bedrijf vertegenwoordig, maar ik moet zeggen dat ik hem (Ten Have, red.) nog nooit heb ontmoet’’, aldus Olden. Daarmee ligt wel belangenverstrengeling op de loer. Wang kan direct een verzoek neerleggen in de ondernemingskamer om raadsheer Ten Have ‘te wraken’.
Zo kan Wang mogelijk alsnog zijn eerder gevraagde – maar afgewezen – verzoek tot uitstel van de zaak bewerkstelligen. Tenzij de raadsheer direct kan worden vervangen. ADO heeft bij de ondernemingskamer verzocht om onmiddellijke voorlopige voorzieningen te treffen. Daarmee wil het Chinese inmenging in de leiding van de club buiten de deur houden door het beleid in twijfel te trekken. Zo begint de zaak in ieder geval niet soepel.
De zaak begint om 100 uur en is hier live te volgen.
Tweets by RJongmans
0
|
Donderdag 15 december 2016 om 10:45 uur |
Nu online
BLEISWIJK-1, ADOZoetermeer, Nees, bommetjebas, carbayon en 468 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |