Tag: mis

Trending: ideho vlak excelsior verlengen duidelijk wentges

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

He knulletje! Hoeveel kansen heb jij de eerste helft gezien. Sterker nog.....Derijck speelde drie achter elkaar naar de keeper. Waar zijn dan de aanvallende intenties?

Je moet je ogen openen. I.p.v. dat onzinnige commentaar. Natuurlijk ging hij op het einde alles of niks spelen. Wat moest hij anders? Het gaat erom hoe je de wedstrijd begint. En Fraser speelde voor een punt. En niet voor de overwinning. Ja, een gestolen overwinning.

Ja hij beter 3-3-4 vanaf de start kunnen spelen en lekker open huis houden als je op bezoek bent bij een club waarvan je statistisch bijna nooit wint.

Het enige dat je hem aan kunt rekenen is dat die Schet voor Kramer brengt ipv Houtkoop, hoeveel moet die jongen er nog scoren voordat die in de pikorde boven Schet staat. Maar voor de rest was er niets mis met de tactiek.

Madmax schreef:

Je laatste 3 shouts .....sta achter je spelers joh ? Dank je Wormgoor en Derijck Mongool

Wormgoor houdt chery ze hand vast een scheidsrechter kan Em geven

Derijck zat ik mis maar waarom niet je handen naast je lichaam houden en dat van duinen veel kansen mist zit ik niet mis maar ik heb nooit over een speler gezegt dat ze contract verscheurd moet worden of dat ie een Been moet breken

Daarentegen tegen een paar mensen hier

1905 schreef:

En ja hoor daar is hij weer met zijn vraag om bewijzen, de zelfde bewijzen die je zelf ook nooit kan tonen, maar ik had het helemaal niet over MvdK en ik ben niet anti overname of anti Wang maar voor ik uit mijn bol ga over Wang en zijn overname ga ik eerst even afwachten wat er allemaal gaat gebeuren.

Jammer dan mis je de voorpret😜

marcellino schreef:

snap niet zo veel van jouw betoog.

waarom kunnen we er slecht tegen als je er op reageert hoeft dat toch niet te betekenen dat we er niet tegen kunnen.

als een mak schaap achter de menigte aanlopen????
gebeurd dat ook niet met de vorige eigenaar dan dat er als een mak schaap achter hem wordt aangelopen zonder dat we nog echt uit de mond van wang of fontein gehoord hebben dat er onder de vorige eigenaar goed werk is verricht(en dan hebben we het niet er over dat je bedrijfs correct moet zijn want dat is er nu aan de hand)
en waarom gaan we naar de klote want dan gaat wang met al zijn miljoen ook naar de klote.

maar gewoon een vraag

waarom hoorde je de prominente oud spelers niet of waren ze niet of nauwelijks in het stadion?

waarom zijn er nu wel twee spelers van formaat gehaald.

waarom lopen de mensen nu wel warm voor ADO.

waarom begint het elftal ineens te lopen

Waarom hebben bepaalde trainers nu wel zin om bij ADO iets te betekenen

waarom was van zweden zeer negatief over de overnamen en is blij gemaakt met de plannen(toch een grote aandeelhouder van Swansea)

waarom kunnen we nu een directeur als fontein halen die normaal te hoog was gegrepen.

en normaal praten doen we volgens mij allemaal misschien moeten sommige shouters wat minder op de man spelen maar meer op wat deze shouter shout want daar gaat het om.

klein voorbeeld kan de hele bert niet maar als ik iedereen moet geloven is deze man zwaar alcoholist. en volgens mij zijn wij hier niet op deze shout om elkaar af te bekken.
als je het niet eens bent schrijf je een onderbouwende shout waarom je het niet eens bent en ga je niet telkens de naam erbij zetten zelfs als deze shouter helemaal niet in die shout is betrokken dat is zeer kinderachtig.
en tuurlijk wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.

O god dat wordt een reactie van bert
Laten we voorop stellen dat iedereen hier hoopt dat het een succes wordt.
Daar zijn we allemaal supporter voor.
Alleen de een zet bedenkingen misschien wat makkelijker op zij dan de ander.
En positief kritisch is niks mis mee.

Verder wordt er hier heel erg op de man gespeelt en worden sommige hier voor van alles en nog wat uitgemaakt.
Zeker toen de overname niet rond was was het hier echt niet altijd gezellig

LeoH schreef:

Marcellino, ieder heeft recht op zijn eigen mening en dit forum is er voor bedoeld deze te ventileren.
Ik heb ook vaak shouts waar niemand mee eens is, maar ook weer velen wel, geen enkel probleem.

Dus ga gewoon door met je eigen mening te verkondigen!

het gaat er niet om dat je je eigen mening niet mag verkondigen.
maar als mensen kinderachtig gaan worden omdat zij hun verlies niet kunnen nemen en bij elke shout je naam zetten zonder dat ik iets te maken heb met de shout ben je knap zielig.

als er dan ook nog mensen zijn die het faliekant mis hadden en je deze mensen wel ingelogd zag maar niet reageren en nu weer het hoogste wordt hebben heb je een zeer grote bord voor je kop.
als dezelfde shouters mij betichten dat ik iets schrijf maar niet reageer terwijl ze kunnen zien dat ik niet ingelogd ben moeten ze eens goed in de grote spiegel kijken.

als je iets wil shouten en wat je wil shouten zal mij een bied zijn maar als je je gelijk probeert te halen over iemands anders rug terwijl de feiten toch op tafel liggen ga ik daar tegen in al weet ik dat het verspeelde moeite is.

maar goed heb geloof ik al 100 x gezegd dat ik nu naar het heden kijkt en niet meer naar het verleden maar blijkbaar blijven bepaalde shouters liever hangen in het verleden met degradatie voetbal een half stadion gevuld geen sponsors geen interesse in ado en een baas die totaal geen zin meer had in ado.
een tip is dordrecht is voor deze shouters.

Daily Shorts schreef:

Nope, aflevering 89 !

Doe gezellig mee met een topic als "ik mis Pietje htm Jansen"

Ik mis telstar pietje van der pol

lasoog1 schreef:

Krijgen we hier de Wang/Kallen discussie weer pfffff
Aflevering 33 ofzo?

Nope, aflevering 89 !

Doe gezellig mee met een topic als "ik mis Pietje htm Jansen"

Aad schreef:

2 spelers die voor een half jaar pakweg een half miljoen samen aan loonkosten vragen. Loonkosten die moeten worden voldaan uit de liquide middelen die er al waren voordat de aandelenoverdracht plaatsvond.
Het enige wat mister Wang hieraan heeft bijgedragen is tegen Fontein zeggen dat het mocht.

Een aandelenoverdracht overigens waarbij de club ADO simpel gezegd dezelfde rol vervulde als dat pakje boter dat jij bij AH of Jumbo koopt.
Dat pakje boter wordt er niet wijzer van. Het gaat van de ene koelruimte naar de andere, meer niet.

Dat er niet eerder spelers werden aangetrokken kwam door het feit dat er de laatste maanden een machtsvacuüm was. Van der Kallen wilde geen beslissingen nemen die hem na zijn vertrek konden worden nagedragen en mister Wang wist waarschijnlijk zelf ook niet wanneer de zaak definitief rond zou komen.

Het is dus nog steeds niet duidelijk of er geld in de club geïnvesteerd gaat worden, of het geld direct van mister Wang komt of van sponsors moet komen en wat dat gaat doen met de tansferrechten en/of de schuldpositie van de club.

Ik ben blij met de huidige sportieve gang van zaken maar heb nog steeds vraagtekens bij het vervolg ná dit seizoen.

den haag heeft dat geld helemaal niet.
uit al jou shouts die ik heb gelezen ben je op zn minst kritsch op de overname.
En daar is niks mis mee.
En als wang niet thuis geeft zijn we aan het eind van het seizoen faillet aangezien we met deze 2 spelers zwaar boven onze stand leven.
Maar Wang heeft nog helemaal geen enke teken gegeven van het feit dat ie onbetrouwbaar zou zijn.
Eerder het tegenover gestelde.
Ik zie een heel erg meelevende man.
Vergeet niet dat chineese mensen heel erg hangen aan eer en eventueel gezichts verlies het zijn geen russen.
Of zelfs Hollanders.
Ik vind dat de man wat crediet verdiend

Johannes schreef:

Je verhaal begint al met het woord `waarschijnlijk`, dat zegt toch genoeg? Je weet het niet, net als de rest van ons.

Het enige dat we zeker weten is dat de zaak loopt tussen Dong Dao en het bedrijf van de zoon van JH de Bruijn aan de ene kant en SSO/Van der Kallen aan de andere kant. Tevens dat die zoon heel duidelijk zegt dat JH of ELF geen partij zijn in deze.

Wat ik wel zeker weet - en al jaren lang - is dat JH de Bruijn een medesupporter is die het beste voor heeft met onze club. De vraag is alleen of een supporter altijd een meeloper moet zijn of dat hij ook een kritsch volger mag zijn die aan de bel trekt als er iets niet goed lijkt te gaan. Het is te prijzen dat hij dat niet anoniem doet, maar gewoon onder zijn eigen naam.

Daarnaast is het gewoon een feit dat de Chinese deal opgestart is door hem (en met hem andere Hagenezen) en dat daarna Fontein er alles aan gedaan heeft om het ook daadwerkelijk zover te krijgen. Voor een vorstelijk salaris overigens... De credits dus voor allebei.

Wat ik wel zeker weet - en al jaren lang - is dat JH de Bruijn een medesupporter is die het beste voor heeft met onze club.

Werkelijk dus de volgende acties zijn die van een trouwe supporter

Liegen over Engelse rekeningen

Verkondigen bij VITV (terug te vinden bij sigaarsnor) dat je geen functie wil maar nadat je door Wang/Fontein aan de kant bent gezet een hele reeks negatieve berichten over de club en Wang naar buiten brengen via je onbetrouwbare website/blad (Quote Ron Jans)

Op de dag dat wij ons 110 jarig jubileum vieren met een wedstrijd tegen Twente via Twitter naar buiten brengen dat het gigantisch mis gaat op de jeugdopleiding volgens eigen woorden is het 1 voor 12 op de aftrap, en die tweet niet langer kon wachten en precies op die dag een paar uur voor de wedstrijd naar buiten.

Achteraf blijkt er van die hele bewering geen reet waar te zijn, gewoon weer een leugen om de club in een kwaad daglicht te plaatsen

Als jij dat de acties van een supporter die het beste met de club voor heeft vind dan klopt er iets niet in je definitie van supporter zijn, met zulke "supporters` heb je geen vijanden nodig

Of wel Jan?

LeoH schreef:

Dereijck wordt gewoon een optelsom van fouten die gelijk fataal zijn, afgelopen zaterdag gaat hij vooral bij de 2-2 in de fout, mijns inziens ongelukkig, maar je ontkomt er bijna niet meer aan hem op de bank te zetten ten faveure van Kanon.
Maar Zuiverloon faalt ook hopeloos, en het grootste gedeelte van het seizoen al. Taktisch zwaar ondermaats, dat vertaald zich vooral in zijn positiespel, en het taktisch inzicht van de tegenstander.
Tweede reden is dat hij, waarschijnlijk in opdracht, voortdurend opkwam of dreigede op te komen, waardoor Wilson naar binnen moest trekken waardoor hij "overbodig" werd als buitenspeler. De keren dat Zuiverloon moest voorzetten, was dat "in the blind", op goed geluk.

Daar heb je ook gelijk in, maar nu heb je achterin een speler nodig die de leiding wil en kan nemen. Daarnaast mis ik een beetje sturen en coachen van je mede spelers.. Maar dereijck moet je nu al op de bank gaan zetten..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush en 411 gasten.

Bekijk de topshouts