Tag: onzin

Trending: kalezic trainer emmen eruit joris vliegt

Toon alle shouts

Aad schreef:

2e helft alle ballen op Cabral .....................

(Weet je op zeker dat je bal kwijt bent.)

Wat een onzin post Cabral heeft de eerste helft een paar goede acties en voorzetten gehad. Sommige mensen willen ook alleen maar zien wat ze willen zien ik word daar echt een beetje moe van.

K.B schreef:

9 van de 10 keer verlies je zulke uitwedstrijden gewoon of je nou goed of slecht speelt. Zelfde geldt voor wedstrijden als Feyenoord en NAC uit. Ben bang dat het al klaar is, ondanks het goede spel. Utrecht zal dit uit gaan counteren want die spelen dramatisch. Ik heb Beugelsdijk UIT nog nooit een goede wedstrijd zien spelen.

Wat een onzin je had de wedstrijd totaal onder controle.waar de keeper en veredigers vn utrecht 0-1 en 0-2 tegen houden geeft onze verdedeging het juist weg.
Vind de voorhoede en het middenveld goed in elkaar zitten op het scoren na.hoop dat kanon een directe versterking is want achterin moet het gewoon beter

Grootaandeelhouder Van der Kallen is bereid om aandelen ADO te verkopen

DEN HAAG - Grootaandeelhouder van ADO Den Haag Mark van der Kallen is best bereid om zijn aandelen te verkopen aan geïnteresseerde partijen. Van der Kallen reageert daarmee op uitspraken van ADO-directeur Piet Jansen, die meer aandeelhouders wil binnen de organisatie.
Op dit moment bezit Van der Kallen 98 procent van de aandelen, maar hij heeft niet de ambitie om grootaandeelhouder te blijven. `Vanaf het moment dat ik in maart 2008 de aandelen kocht, heb ik gezegd dat ik het doe om ADO financieel te helpen en niet vanuit de ambitie om clubeigenaar te zijn. Mijn mening daarover is onveranderd gebleven`, aldus Van der Kallen

`In de afgelopen jaren hebben zich geen serieuze kopers gemeld en heb ik dus nog steeds bijna alle aandelen in handen. Piet is nu blijkbaar optimistischer gestemd over de overname van de aandelen. Ik wacht rustig af of er geïnteresseerden komen.` Hij wil verder niets zeggen over de hoogte van het bedrag dat betaald moet worden voor zijn aandelenpakket.

Rijke Rus

De grootaandeelhouder deelt de mening van directeur Piet Jansen dat gestreefd moet worden naar een gezondere situatie binnen de club. `Het zou goed zijn als er meerdere partijen zijn die aandelen van de club hebben. Bijvoorbeeld in zo`n nieuw te vormen groep aandeelhouders als `De Vrienden van ADO`. Dat versterkt de positie van de club, zorgt voor meer financiële armslag en wellicht een structurele plek in het linker rijtje van de eredivisie`, aldus Van der Kallen.

`Het zou mooi zijn als het ondernemers uit de regio zijn die in ADO willen stappen, dat heeft ook zeker mijn voorkeur boven een buitenlandse investeerder. Die rijke Rus heeft zich overigens nog nooit bij ADO gemeld hoor.`

Nieuwe Spelers

Inmiddels gaat het financieel beter met ADO. De club maakte vorige week bekend dat over het boekjaar 2012-2013 ruim zeven ton winst is geboekt, maar Van der Kallen is stellig over de besteding van dat geld. `Dat bedrag stoppen we niet in nieuwe spelers. Het is onzin om te denken dat we op korte termijn, bijvoorbeeld in de winterstop, aankopen gaan doen. Die noodzaak is er helemaal niet.`

`We hebben afgelopen zomer voldoende spelers aangetrokken en bovendien komt er met Wilfried Kanon binnenkort nog een goede verdediger bij. We hebben een prima team en de afgelopen jaren hebben we het financieel moeilijk gehad dus dan geven we die geboekte winst nu niet direct weer uit.`

Johanbestevriend schreef:

ik denk niet dat het de verguinning is die een probleem is. ik denk dat mensen vooral bang zijn dat het een mooie gelegenheid is om a la groningen thuis nog eens goed ouderwets huis te houden.
dus simpel: de gemeente heeft geen zin in risico op verstoring van de openbare orde. en ik denk dat ado zelf dat ook zo ziet, maar zich nu verschuilt achter de gemeente.

Je kan zeggen wat je wilt en dat mag maar ik vindt het grote onzin!!! RISICO

Johannes schreef:

Wat sommige mensen niet snappen is dat het gewoon totaal niet aantrekkelijk is om met een combi mee te gaan: veel te duur, het duurt veel te lang en je bent gewoon een hele dag je vrijheid kwijt. Van te voren melden bij het stadion, hek door en fouilleren en vanaf dat moment mag je nergens meer heen zonder toestemming van stewards en/of de blauwe pet. Je wordt her en der gefilmd door oom & tante agent alsof je een gevangene bent. Je wordt van kooi naar kooi vervoerd. Het enige wat leuk is is de sfeer in het uitvak en de motorescortes de steden in en uit.

Maar dertig euro betalen voor een dag mijn vrijheid kwijt? Nee dankjewel.

Inderdaad hetvis een dag van je vrijheid, maar dat is bij elke club toch zo. En wat je nu beschrijft is onzin.. het gaat toch om ado om ze te steunen?

gillah schreef:

Bulykin had 21 doelpunten gemaakt in het jaar vd Brom, die was never nooit te vervangen met het budget van ADO Den Haag. Dat hele doorpakken-verhaal is onzin. De club groeit gestaag, dat het misschien langzamer gaat dan we willen komt door `supporters` die alleen maar heel stoer roepen dat ze voor FC Den Haag zijn maar verder nooit in het stadion komen.

Ik kom zelf al jaren bij de club en wat je nu loopt te lullen is gewoon onzin, de club heeft zelf toen een 5 jaren plan bedacht. Maar dat het minder snel groeit hoeft niet erg te zijn maar bij 2 x verlies sta je gewoon stevig onderaan afstevenend op een degradatie. We zijn allemaal supporters met een eigen mening die we op onze eigen manier verkondigen en daarom ben je niet minder als een andere supporter. We houden allemaal van den haag of je nou wel in het stadion komt of niet!!

Haagse Roel schreef:

Waarom Vitesse en Jong Ajax er nou weer bij halen, ook jij gaat inhoudelijk weer nergens op in. Meester in het verwijten maken als ze ( zoals zovaak) verliezen maar als ze weer eens winnen van Cambuur is het voor Bert weer koek & ei.

Moet ik het nou nog 10x uitleggen, TV gelden elders heeft niets te maken met de NL competitie.......doorpakken na Brom had je nu een plek in de top 5 op zeker opgeleverd. Niet gebeurd....ondanks de beloftes van jullie held jaren geleden.

we staan nu 15e , kan komende weken zomaar vet een degradatieplek worden.

Beetje realiteitszin kan geen kwaad hier.

Bulykin had 21 doelpunten gemaakt in het jaar vd Brom, die was never nooit te vervangen met het budget van ADO Den Haag. Dat hele doorpakken-verhaal is onzin. De club groeit gestaag, dat het misschien langzamer gaat dan we willen komt door `supporters` die alleen maar heel stoer roepen dat ze voor FC Den Haag zijn maar verder nooit in het stadion komen.

Haagsebluf schreef:

Wat een onzin Vincent. Google maar even Nederland - Japan in Belgie. Japan verblijft in Belgie, daarom moet de wedstrijd op Belgische ondergrond gespeeld worden.

Haha ja weet ik dat het onzin was
Maar dat praten er wel meer hier toch ? :-))

Vincent schreef:

In nl is de sinterklaasintocht en vanwege de te verwachte terreurdreiging extra politie inzet. Daarom dus België
Wordt tijd dat Blatter iets gaat zeggen over ons sinterklaasfeest

Wat een onzin Vincent. Google maar even Nederland - Japan in Belgie. Japan verblijft in Belgie, daarom moet de wedstrijd op Belgische ondergrond gespeeld worden.

Haagse Kelt schreef:

Allemaal achterafgelul. Tuurlijk doet ie het prima en hadden we hem er allemaal graag bij gehad. Maar er was gewoon duidelijk een medisch risico. Het feit dat hij het op het eind vh vorig seizoen goed deed, deed daar niks aan af. De kans was (en is) gewoon groot dat als er nu iets met die knie gebeurt het over en sluiten is. Had jou weleens willen horen als ie in de voorbereiding bij ons door zn knie was gegaan en vervolgens weer een jaar in de lappenmand. Dan was het weer wanbeleid geweest om zo`n speler een kontrakt te geven. Cambuur zat in een andere positie en zij konden de gok wel nemen.
Van Driebergen was het destijds wel oliedom om in de media iets te roepen over de fysiek van Leeuwin, maar Steijn krijgt het nu weer op zn bord maar dat slaat nergens op.

Eerst een geblesseerde speler een verlenging geven van het contract omdat het zo zielig is, en wanneer hij hersteld is laten we hem gaan... dat is wat ik niet begrijp, temeer hij alweer gewoon trainde enzo.

Iedere speler kan een zware blessure oplopen en langdurig uitgeschakelt raken dus dan ook maar geen spelers meer kopen? Onzin natuurlijk want risico`s horen er nu eenmaal bij.

Met een klein contract had je Leeuwin echt wel aan je kunnen binden want er was van zijn kant dankbaarheid in het uitgesproken vertrouwen en het feit dat we hem niet lieten vallen. Met een klein budget en de schaarste in goede / betaalbare verdedigers had je dit natuurlijk gewoon moeten doen want de risico`s waren beperkt en we zitten niet echt dik in de verdedigers.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Dang3r, RF, DHFC070 en 240 gasten.

Bekijk de topshouts