Nou heren ik ga even mijn verstandskiezen laten trekken..

Ik zie straks wel weer 100 nieuwe shouts ofz:P

We hebben trouwens wel goed geloten wat betreft KNVB beker!

als je nuchter de balans opmaakt dan zijn we alleen een trainer kwijt

voortdurend trekken we nieuwe talenten aan of nemen ze op proef.Er is nog geen speler vertrokken en ik heb het gevoel dat we vooral in de breedte sterker zijn geworden.niet verkeerd met een lang europees seizoen voor de boeg

Gastuh , m'n biertjuh is bijna leeg, ga zo maar eens maffuh.....

We laten ons niet gek maken, doet Kallen ook niet, als ze bij ons willen winkelen gaan ze flink dokken, op Derijck na dan.

Verhoek naar Villa ?? prima maar dan flink de poeplap trekken daar, geen 5 miljoen dus ..........rijke eigenaar dus uitpersen die handel.

Toornstra......die duikboot zal defintief zinken als hij de vraagprijs van v.d Kallen hoort

Is een lulverhaal. Paul Beijersbergen vandaag gesproken en die gaf aan dat hier absoluut geen sprake van is. Bulykin komt NIET naar Den Haag.

Als hij er al vanaf zou weten, dan zou hij het zeker niet vertellen. Zou wel eens het op één na best bewaarde geheim, op het in het geniep onderhandelen van die plurk uit Amersfoort na dan, zijn.

Als er investeerders achter zouden zitten dan verandert dat de zaak natuurlijk volledig.

Overigens interessante gedachtengang van ome Kees om Steijn met van Hanegem en Lex als zijn secondanten de kar te laten trekken. Heb je echt een geweldige staf. En zouden voor Steijn een zegen zijn. Duizend jaar ervaring en totaal geen behoefe om eerste viool te spelen.

Niet z'on slechte adviseur die Kees.

Teckel of tackel je bedoeld in ieder geval niet zo'n haagse puien zeiker! of te wel een takkel of tekkel

Als je zo'n grap moet uitleggen eh  ..... eerst bedoelde ik een tackle zoals gedaan door Bulykin tegen Groningen (kon zijn tegenstander hierna wel aan z'n oor trekken). In het tweede geval (hou je d'r buiten Cock) zo'n langwerpige hond die je ook zo heerlijke op je slof kunt nemen. Dus was geinig bedoelt dus eh ?  

Excuses voor m'n eigen qoute maar ik ben nog niet klaar.

En juist op dat moment (dus zoals NU met toornstra) moet een vd kallen ingrijpen en zo'n jongen een beter contract aanbieden.

Maar vd kallen zegt (zoals bij verhoek) je hebt een contract dus niks geen aanpassingen.....

Resultaat:

- speler ontevreden, want die weet dat ie ergens anders meer kan verdienen -marktconform dus- en die wil weg

- Wij zullen als club niet de stappen zetten die in de mogelijkheden ligt....

Het contract met Toornstra is in de afgelopen anderhalf jaar al 2x opengebroken/verbeterd.

Waardoor hij nog tot 2014 vast ligt.

Moeten we dan elke week als iemand een keer een 8 scoort in de VI de portemonnee gaan trekken en een contract maar weer openbreken en verbeteren?

Krijg jij elke keer als je goed je best hebt gedaan opslag bij je baas?

Laat jij je nu ook al gek maken? Waarom zonder Derijck? ADO heeft tot nu toe meer dan uitstekend zich op de transfermarkt geroerd.

- Rado tweejarig contract

- Toornstra verlengd

- Verhoek verlengd

- Immers verlengd

- Talent Chery vastgelegd (dag Groningen en Heerenveen)

- Talent Vogel vastgelegd (dag AZ)

- Talent Höcher vastgelegd (dag halve eredivisie)

Mensen: noem eens een BVO op in Nederland die zich zo uitstekend heeft geroerd op de transfermarkt?

Precies, buiten de echt grote clubs heeft niemand zijn selectie zo uitgebreid als onze club.

Derijck langer vastleggen zou nu de prioriteit moeten hebben en daarnaast zou het fijn zijn om een extra verdediger en een echte spits aan te trekken.

Immers kan de rol van Buly wel overnemen maar hij komt toch het best tot zijn recht achter de spits...

@Ferdy @Ton

Ieder zijn mening. Respect daarvoor. Maar Ferdy

VdK handelt niet uit rancune maar keihard omdat er door vdBrom en Vitesse een vuil spelletje is gespeeld

Dat is nu juist rancune.

Tja, de grens tussen "handelen uit rancune" en "niet met je laten sollen" is dun en niet altijd duidelijk te trekken.

In tegenstelling tot alle lofzangen op van der Kallen hier op de shout heb ik toch mijn bedenkingen.

Wat betreft de kwestie “Van den Brom” heeft hij ten opzichte van Vitesse (Jordania) duidelijk zijn hand overspeeld en de hebzuchten de rancune het verstand laten overheersen. Natuurlijk heeft hij geen 2 mio gevraagd. Zo verstandig zal hij wel geweest zijn. Maar ik ben er van overtuigd dat het ook geen redelijke (2x John’s jaarsalaris bij voorbeeld) transfersom is geweest. En zo goed als van der Kallen zich ook niet lijkt te willen bezondigen aan het betalen van hoge(re) salarissen is het ook Jordania’s goed recht ook een streep te trekken.
Nu zijn er in deze kwestie alleen maar verliezers: ADO, Vitesse en John van den Brom.

Wat het betreft het verlengen van contracten is hij volgens mij ook niet erg slim bezig. Zowel Verhoek als Derijck geven aan dat ze opnieuw willen tekenen dan wel hun contract openbreken. Na een seizoen als het afgelopen seizoen willen ze daarvan wel de waardering terugzien. Ik denk dat we allemaal zo zouden redeneren. Van der Kallen echter houdt de spelers aan de bestaande contracten en begaat daarmee vooral ten aanzien van Derijck een ernstige fout. De fout van een niet-voetbal-kenner die absoluut niet doorheeft dat Timothy een van de voornaamste pijlers was van het succes-elftal 2010/2011. In plaats Derijck te waarderen in salaris en snelheid van handelen vangt van der Kallen direct 7,5 ton die onmiddellijk geïnvesteerd moeten worden in een nieuwe verdediger waarvan je maar moet afwachten of die hetzelfde brengt als Timothy.

Ook met betrekking van Verhoek handelt hij laks en zonder voetbalverstand. Verhoek redeneert volkomen juist: Nu verlengen tegen een hoger salaris biedt, uiteraard onvoorziene omstandigheden daar gelaten, in de toekomst nog meer uitzicht op een hogere transfersom. Dus is elke cent, uiteraard binnen het redelijke, aan salarisverhoging een goede investering.
Bovendien zou het aanblijven van Verhoek wel eens de trigger kunnen zijn voor het behoud van Bulykin.

Ik hoop dat van der Kallen nog eens te rade gaat bij het voetbalverstand in en rond onze club (Lex, Jansma, van Vianen, etc.) want mijns inziens heeft hij op voetbalgebied nog wat te leren.

Het mooie is dat wij de baas zijn over de spelers, en niet Utrecht. Vd Kallen weet bovendien precies hoeveel geld Utrecht in het laatje heeft.. 1 ding is zeker, onze jongens gaan niet voor een schrijntje weg.

Bovendien heeft vd Kallen nu met vd Brom de bevestiging gekregen dat deze voor eht voetbal vernieuwende aanpak (contract=contract en anders betaal je niet wat jij kwijt wil, maar wat wij denken nodig te hebben voor minimaal gelijkwaardige vervanger voor de komende jaren en nog wat extra cash op de koop toe).

Schroothandelaar v Seumeren wil spelers waarmee hij zijn 30 miljoen weer (van lieverlee) uit de club kan trekken.

Mocht hij Toornstra los kunnen weken, betaald hij daar toch al gauw een miljoentje of 6 voor, moet hij Jens een aanzienlijk beter salaris betalen dan wij en dus kan hij over 1 of 2 jaar geen klapper maken met Jens.

Nee hoor, die gaat voor Strootmannetjes van een paar ton of voor nog meer van die Japanse krasloten uit de Honda-loterij, in de hoop dat er 1 jackpot tussen zit.