Tag: veld

Toon alle shouts

marcellino schreef:

dat de kosten nog steeds hoger zijn dan de baten komt omdat nog steeds iedereen hier zwaar zijn mening geeft maar niet in het stadion is te vinden.tegen feijenoord ook wel druk maar nog steeds niet uitverkocht.

laten wij als toeschouwers er maar eerst voor zorgen dat het stadion elke week is uitverkocht dan kan het tenminste niet aan ons liggen.
en ja je ben voor een dagje ado met eten en drinken minimaal 40 a 50 euro kwat lekker belangrijk ben je overal kwat ga maar eens naar een pretpark ben je meer kwijt.

probleem is gewoon dat iedereen geen cent wil uitgeven aan ADO maar wel klagen dat we van de klote aankopen hebben.

nou : immers,el kayati,kanon terug,khisna,beker tussentijds gehaald en johnson zijn in mijn ogen echt niet zo slecht sterker nog el kayati,immers en khisna zijn voor ADO begripen gewoon goede aankopen.zeker als je hoort dat het potje nog goed gevuld is dus ook geen schikbarende bedragen zijn betaald voor deze spelers.

we staan nu op plek 11 waar ik zelf denk dat excelsior en heracles onder ons gaan eindigen kom je op plek 9 en dat vind ik geen slechte plaats,en met een beetje geluk ga je heereveen,en utrecht voorbij en heb je een top seizoen.
je krijgt nog groningen,twente,willem2 en roda die onder je staan en psv.vitesse en heracles die boven je staan,sta er niet gek van te kijken als je gewoon na de eerste seizoenshelft op plek 9 staat.

Mensen willen wel geld uitgeven, maar moeten wel iets terugkrijgen in de vorm van kwaliteit of gezelligheid(voetbalsfeer). Ado presteert de laatste jaren nagenoeg hetzelfde op het veld,daar ligt het niet zozeer aan. Wat wel veel beter kan zijn vaste zaken buiten het veld:
-Pendelbus tussen station Ypenburg/Forepark voor de wedstrijd.
-Uitbreiding en verbetering van de catering binnen en buiten het stadion.Kwaliteit in het stadion is matig, maak ook een aparte stand voor alleen drinken. Buiten het stadion meer variatie ipv alleen Henk Patat.
-op de schermen onder de tribunes moeten (live) beelden getoond worden (in Engeland de normaalste zaak). Hierdoor komen mensen eerder naar het stadion en worden er meer consumpties verkocht,mits normale prijs/kwaliteit.
-Betere kwaliteit van het programmaboekje en duidelijke verkoopplekken.
-Meer plekken rondom het stadion maken waar fanartikelen worden verkocht,niet alleen in de fanshop.
-supportershome kan miss iets aan gedaan worden voor alle doelgroepen.
Dit zijn zaken waardoor mensen naar het stadion komen en ado door kan groeien. M.i ligt dat niet per se aan wat er op het veld staat, mensen willen ook een stukje service en gezelligheid.

Barend schreef:

Praat geen onzin. We willen waar voor ons geld.
Waarom zou ADO minder moeten zijn dan bijv. PEC? Heerenveen? enz.
Met notabene een buitenlandse geldschieter.

Praat jij geen onzin! Ga eens nadenken voordat je praat of schrijft.

Natuurlijk zijn wij minder dan PEC en Heerenveen. Die clubs voeren al jaren een zuinig en consistent beleid. Ze hebben een gezonde financiële structuur en een sluitende begroting. Door hun goede scouting ook nog eens redelijke transferinkomsten als kers op de taart. En dan heb ik het niet eens over de redelijk constante prestaties op het veld.

En die buitenlandse geldschieter van ons zegt (terecht) dat wij de eigen broek moeten ophouden. En dat lukt van geen kanten omdat de kosten nog steeds niet in verhouding zijn tot de uitgaven. En daarom hebben wij Meissner etc. en geen topspelers die jou waar voor je geld zouden moeten leveren.
Wij presteren op dit moment naar behoren en daarbij hoort dat wij gezien alle feiten dat moeten doen zonder de sterren die jij zou willen zien en die, volgens jou dan, niet de fouten zullen maken die de huidige spelers maken.

Dappere dodo schreef:

Inderdaad! Terechte MotM gisteren, won elk kopduel en heeft gevochten als een leeuw!
Meijers daarentegen, fantastische goal maar liet continu zijn man lopen

Ik heb vandaag de wedstrijd in zijn geheel bekeken omdat gisteren niet ging. Speciaal gelet op de spelers die hier werden bekritiseerd.

Dat "laten lopen" door Meijers viel nogal mee. Totdat Nieuwkoop uitviel kwam Feyenoord steeds op rechts door maar dat lag voornamelijk aan Lorenzen. Met die naam noem ik gelijk de speler die, in mijn ogen, gisteren als enige een dikke onvoldoende scoorde. Nadat Amrabat was gekomen was dat een stuk minder het geval.

Lorenzen dus de slechtste van het veld. Geen snelheid, geen versnelling en een beperkte techniek.

Ook Meissner werd hier bekritiseerd maar speelde in mijn ogen voldoende. In ieder geval beter dan dat Beugelsdijk zou hebben gedaan.

Ook Becker kreeg de nodige kritiek maar, inderdaad, als er iets gebeurt komt dat van hem of El Khayati. Becker heeft 1 groot probleem: hij heeft nauwelijks oog voor medespelers en vooral Ebuehi wordt door hem meestal volkomen over het hoofd gezien.

Falkenburg werkte zich een slag in de rondte maar een spits is het niet. In de paar minuten dat hij in het veld stond kon je toch zien dat Johnsen meer aanspeelpunt is dan Falkenburg.

Zwinkels keepte weer goed, maar ik heb er toch moeite mee dat een keeper zich in de korte hoek laat verrassen.

Er stonden volgens mij 2 toppers van ADO in het veld: Immers en nog meer Kanon (nu nog een goed wk en hij is weg voor een hele dikke transfersom). Ook Ebuehi haalt bij mij een dikke voldoende. Wanneer hij zo blijft spelen gaan in ieder geval AZ, Vitesse of Utrecht (clubs die wat te besteden hebben en een mindere bezetting van de rechtsachterplaats) aan de bel trekken.

Een verdiend gelijkspel. Een overwinning of een nederlaag wa teveel of te weinig geweest.

Zo, net weer thuis. Was een leuke pot. Jammer van de 2-2 maar als ik heel eerlijk ben is het wel verdiend. Feijneoord had op het eind nog wel 2 100% kansen. Ik ben natuurlijk geen trainer maar had wel El K gewisseld voor Johnson en had Valkenburg achter Johnson laten spelen. El K bracht vandaag niet wat we van hem hopen. Al met al een leuke wedstrijd gezien, zowel op als naast het veld.

Aad schreef:

El Khayati is, net als de andere 10, afhankelijk van zijn medespelers. En wanneer die niet hun vorm hebben, op een andere plaats worden gebruikt of (zoals de hele voorhoede) niet gecontracteerd hadden moeten worden (dus inclusief Falkenburg) dan komt El Khayati er ook niet aan te pas.

En ADO is NOOIT de baas op het veld. Al minstens 100 wedstrijden niet. Het is altijd hangen en wurgen. Maar juist dank zij de creativiteit van El Khayati hebben we wedstrijden gewonnen die zonder hem verloren zouden zijn.

Ergo: bemoei jij je maar met Feyenoord want van ADO (of misschien wel het totale voetbal) heb je geen verstand.

denk eerder dat jij geen verstand van voetbal hebt.
el kayati heeft zijn meeste goals vanaf de zijkanten gemaakt laatste door de benen van de tegenstander kwam hij toch echt van de linker flank.

en je spreekt je zelf tegen jij zegt ado is nooit de baas op het veld dus gebruik je el kayati verkeerd.dan kan het in potentie wel de beeste voetballer zijn maar komt het niet tot zijn recht.maar waarschijnlijk ben jij de laatste 3 wedstrijden blind.

marcellino schreef:

citat groenendijk als wij de baas op het veld zijn is el kayati de kers op de taart.
lig ik nou te dromen van de 34 wedstrijden zijn we misschien 6 keer de baas op het veld dus eigenlijk zegt hij dat we een miskoop hebben.
ik vind el kayati een goede voetballer maar zeker niet op het middenveld.schruif hem maar door naar voren heeft totaal geen loop vermogen en kan de afstanden ook niet belopen.het middenveld tast zijn creativiteit aan.of je zet hem naar voren of je speelt 4-4-2 of je zet hem op de bank meer smaken zijn er niet.

El Khayati is, net als de andere 10, afhankelijk van zijn medespelers. En wanneer die niet hun vorm hebben, op een andere plaats worden gebruikt of (zoals de hele voorhoede) niet gecontracteerd hadden moeten worden (dus inclusief Falkenburg) dan komt El Khayati er ook niet aan te pas.

En ADO is NOOIT de baas op het veld. Al minstens 100 wedstrijden niet. Het is altijd hangen en wurgen. Maar juist dank zij de creativiteit van El Khayati hebben we wedstrijden gewonnen die zonder hem verloren zouden zijn.

Ergo: bemoei jij je maar met Feyenoord want van ADO (of misschien wel het totale voetbal) heb je geen verstand.

Aad schreef:

El Khayati mist Bakker op het middenveld die, veel meer dan Gorter, het "vuile" werk voor hem opknapt en ook nog opbouwende capaciteiten heeft.
Hopelijk snel Kanon er weer in en Bakker weer naar het middenveld.

citat groenendijk als wij de baas op het veld zijn is el kayati de kers op de taart.
lig ik nou te dromen van de 34 wedstrijden zijn we misschien 6 keer de baas op het veld dus eigenlijk zegt hij dat we een miskoop hebben.
ik vind el kayati een goede voetballer maar zeker niet op het middenveld.schruif hem maar door naar voren heeft totaal geen loop vermogen en kan de afstanden ook niet belopen.het middenveld tast zijn creativiteit aan.of je zet hem naar voren of je speelt 4-4-2 of je zet hem op de bank meer smaken zijn er niet.

Barend schreef:

Het gaat om de taktiek. Groenendijk zat er bij PEC faliekant naast.
Heel pijnlijk om te zien hoe ADO weggespeeld werd.
Wat deed Meijers, als aanvoerder, greep hij in? Gaf hij leiding?

PEC kon met moeite Kozakken Boys de baas. Moet ik nog meer zeggen?

Misschien was de taktiek wel goed maar ging die uit van spelers die in vorm waren en hun benen uit hun gat liepen. Misschien had hij wél teveel vertrouwen in spelers die het verschil niet konden maken.
Immers en El Khayati deden niet veel goed. Becker, Lorenzen en Falkenburg hadden een dagje vrijaf genomen.

Waar je gelijk in hebt is dat er in het veld niet 1 speler staat die het verlengstuk is van de trainer en zijn medespelers kan bijsturen. Ook al zit hijzelf niet goed in de wedstrijd. Dat hoeft niet speciaal de aanvoerder te zijn.

En tot slot: bekervoetbal kan je niet vergelijken met competitievoetbal. Dat heeft het bekerverleden van ADO wel bewezen.

Barend schreef:

90 nieuwe shouts gelezen. Niets aan toe te voegen. Ik had verwacht dat we verdedigend stand zouden kunnen houden, door met z`n allen voor het doel te gaan liggen ( de `bus`), en met snelle counters er een of meer in te prikken.

Wat me opvalt is al die commentaren achteraf. Ik heb hier een paar keer voor de wedstrijd gevraagd wat de beste taktiek zou zijn om PEC aan te pakken, daar werd bijna niet op gereageerd. Vertrouwen werd uitgesproken in Fons. Niemand kent PEC blijkbaar goed. Maar wel achteraf het hoogste woord hebben.

Laten we ophouden over scheidsrechters. Daar hebben beide partijen last van. Je moet het zelf doen. Wat ik zie van videorefs, daar word ik ook niet blij van.

Voor een wedstrijd spreken supporters hun verwachtingen uit, na een wedstrijd kan er pas een oordeel te vellen zijn, hoe iemand een wedstrijd ook bekijkt, en door wat voor "bril" dan ook. Respect voor ieders mening.

Een andere keus dan vertrouwen in de trainer hebben is er niet, zullen we wel moeten. Als de trainersstaf de te bepalen tactiek voor een wedstrijd van een internet forum moet afhalen kunnen we helemaal wel kappen met voetballen, en met de spelers gezellig de kroeg ingaan ipv dat ze nog de moeite zouden nemen om het veld op te gaan.

We hadden trouwens we degelijk 2 strafschoppen moeten hebben, of pec er nou 4 meer had gemaakt of niet. Was een eikel die scheidsrechter wat dat betreft.

Barend schreef:

Waarom zou ADO niet van zo`n armzalig clubje kunnen winnen?
Waarom hebben we dan Al Khayati aangetrokken, en nog een aantal kwaliteitsspelers?!

Omdat Zwolle op bijna elke positie beter is en zij gewoon veel verzorgd voetbal spelen ipv het afbraakvoetbal die wij op het veld brengen, het haalt resultaat maar het is werkelijk het aangluren niet waard....

Zwolle speelt best wel leuk fris voetbal, daar is niet armzalig aan hoor, ze staan niet voor niets 4e, ik denk dat we daar kansloos met 2-0 onderuit gaan, en ik ben een optimist in het dagelijks leven

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haagse jr, zuiderwijk, 10 en 208 gasten.

Bekijk de topshouts