Tag: duidelijk

Trending: utrecht kalezic trainer jong klaar wedstrijd

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Dat zou wel heel triest zijn. Past wel perfect bij het management van de club de laatste jaren.

Nogmaals, in het contract staat rechtsbovenin duidelijk `contractspeler betaald voetbal`. Nu vindt Rinner zichzelf waarschijnlijk ook een grote speler, net als alle directeuren, maar kan mij niet voorstellen dat dit daarmee bedoeld wordt.

Peter87 schreef:

Zou toch wel een stunt zijn als het toch weer Dewa is die onder Patje zn naam shout hahaha

Hij gaf duidelijk aan dat Kevin Jansen akkoord was!

Ronaldo schreef:

Kevin Jansen vertrekt waarschijnlijk, daarnaast is Immers gewild bij meerdere eredivisie clubs.

AD bericht? Kevin Jansen zie ik eigenlijk wel blijven en Immers zie ik wel voor Den Haag kiezen. Deze week zal er verwacht ik wel het nodige duidelijk gaan worden.

Jam schreef:

https://www.instagram.com/p/BWDIwx7gMuL/

Oké duidelijk thnx

Jordy schreef:

Apart wat hij zegt over Kastaneer.

Inderdaad. Maar wel duidelijk. Die gaat gewoon weg.

Zoals al gezegd een schoonmaak door nagenoeg de gehele selectie is een keer niet zo slecht. Iedere speler zonder uitzondering is vervangbaar bij dit Den Haag dat hebben we de eerste seizoenshelft wel gezien.
Bakker heb ik altijd een talent gevonden en door zijn werklust kunnen andere spelers accelereren wat niet altijd duidelijk gezien wordt door iedereen. Meijers zit ookal een tijd bij de club en heeft een groot contract. Is wel lastig te vervangen op de linksback positie.

Achja tijd zat en op 1 of andere manier krijg ik steeds meer vertrouwen in de Chinezen. Dat hoeft niet direct met pegels te zijn maar kan ook met lange termijn beleid en continuïteit. Dat Wang plaats moet maken voor iemand die hoger in de boom zit zegt genoeg.

JB schreef:

Uit de officiële FIFA regels:

1 Solidarity contribution
If a professional moves during the course of a contract, 5% of any
compensation, not including training compensation paid to his former club,
shall be deducted from the total amount of this compensation and distributed
by the new club as a solidarity contribution to the club(s) involved in his training
and education over the years. This solidarity contribution reflects the number
of years (calculated pro rata if less than one year) he was registered with the
relevant club(s) between the seasons of his 12th and 23rd birthdays, as follows:
– Season of 12th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation)
– Season of 13th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation)
– Season of 14th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation)
– Season of 15th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation)
– Season of 16th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 17th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 18th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 19th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 20th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 21st birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 22nd birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 23rd birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)

In het kort:

5% van de totale transfersom wordt verdeeld door de clubs waar een spelers tussen zijn 12e en 23e gespeeld heeft.

Aangezien Aké in het jaar dat hij 12 werd naar Feyenoord overstapte, krijgen wij dus helemaal niets....

Aha duidelijk, helaas!

JerryFC schreef:

Bericht is verwijderd op verzoek van de kloep.
Dit om (nog meer) onenigheid te voorkomen met bijv. de gemeente. Het verslag was iets te letterlijk en kon verkeerd geïnterpreteerd worden.

VOLGENS MIJ IS DIT DE REDE DAT HET WEGGEHAALD IS.
OF ZIE IK HET VERKEERD ?




DE OGS bijeenkomst van inmiddels gisteren is tot stand gekomen na heftig aandringen diverse OGS-leden waaronder Harry C.
Op zich ongebruikelijk omdat de vergaderingen vrijwel altijd supp.coordinator Koos Roeg namens de club deze vergaderingen plant.
Deze bijeenkomst was vorige week al door Manders geannuleerd; kon hij in feite geen 2x maken. Reden voor annulering was de nog bestaande onzekerheid over een aantal essentiele zaken waardoor Manders dus geen volstrekte helderheid kon verschaffen.
Gisteren was eea wat meer duidelijk geworden maar zeker nog geen gelopen koers. Om die reden vroeg Manders dringend het besprokene nog ever onder de pet te houden; daarbij zich wel terdege realiserend dat de aanhang naar meer info snakte. Goed dat Jerry daar anders over denkt, is zijn zaak.
Ik kan weinig op of aanmerken op zijn shout; tikkie te optimistisch naar mijn inschatting maar Mattijs komt straks zelf wel met de uiteindelijke resultaten.

bimboembam schreef:

Vind ik ook.

Kan hem echt niet meer vinden, ook niet nadat ik 30 pagina`s hier op de Shoutbox ben afgegaan.

Ik wou deze info delen met mijn groepje waar ik elke thuiswedstrijd van onze FC mee bezoek. Dit is toch info wat elke supporter mag weten/hebben?!

Is onze FC helemaal Chinees gegaan? Beetje communistische praktijken...

Ja ik heb ook lopen zoeken en het is duidelijk weggehaald om wat voor reden dan ook.

S.upporter schreef:

We zouden dit onder de pet houden, en ik heb geen JerryFC gezien bij deze vergadering, wil wel weten waar hij deze info vandaan heeft. Zullen nu wel minder info van Manders krijgen.

Waarom zou je deze onzin onder de pet houden, Manders is duidelijk een marketingmannetje zoals alle marketingmannetjes in het bedrijfsleven.
Met name gericht op het verkopen van zichzelf en een hoop lucht.

Mijn dochter doet een HBO opleiding Internationale Marketing & Communicatie en de docent van het hoofdvak, die zelf een jarenlange carrière in het bedrijfsleven als marketingmanager achter de rug heeft, noemt het vakgebied "legaal liegen".

Zomaar even wat losse flodders.....

- een begroting laat je niet op juistheid en haalbaarheid controleren door juristen, maar door accountants.

- herkomst van buitenlandse betalingen worden gecontroleerd door een afdeling van de Nederlandse Bank. Dat zijn ambtenaren en die werken niet `s avonds, dus tijdens de vergadering kan Manders onmogelijk "groen licht" hebben gekregen

- zoals hiervoor al geshout, bedroeg de gerealiseerde omzet 2 seizoenen geleden iets meer dan 15 miljoen euro. Waarom nu ondanks de fantastische megadeal met Cars en de o zo gulle bijdrage via omwegen van Wang cs een begroting die 2 miljoen lager is?

- bedoelde Manders met de mails aan de gemeente o.a. de per ongeluk ook aan de gemeente gestuurde mail van Knuppe waarin hij aan Wang uitlegt dat een 5 mans RvC met een onafhankelijke voorzitter geen bezwaar hoeft te zijn, omdat die onafhankelijke unaniem door de overige 4 RvC leden gekozen moet worden en dat als dit niet gebeurt de vice-voorzitter die door UVS wordt geleverd automatisch de doorslaggevende stem krijgt?

- als Wang uit beeld is bij UVS, waarom was hij dan degene die formeel namens UVS reageerde op het besluit van de gemeente het prioriteitsaandeel terug te geven, uren voordat de club reageerde?

- Tenslotte.... "minder info van Manders"....nog minder dan dat hij in het afgelopen jaar met de supporters (allemaal niet) heeft gedeeld is onmogelijk. Dat was namelijk al niets.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rooie91, Aad, Lellow, ADO079, haagse jr, HaagseBlubberPens, Max, fcdh-denhaag, Marcie, Alle ballen op Jort, den haag, Dannyy, wiegah070, GroenGeelHart070, adopuf, Ronnie, Sprinkhaan070, guru, Mr. FC DEN HAAG en 517 gasten.

Bekijk de topshouts