Tag: punten

Trending: excelsior punten eindhoven graafschap wedstrijd goal

Toon alle shouts

Ik had wel een spandoek verwacht voor Heesen out. Welke trainer gaat er nu doorborduren op een zwalkend elftal en gewoon geen koppen laten rollen. Waarom niet thuis vol voor de winst gaan tegen een promovendus? Waarom Necid niet op de juiste manier gebruiken, met 2 snelle mannen op de vleugels en Necid in de 16 ? Dat is de kracht van Necid. Die 2 snelle jongens hebben we. Summerville en Bilal. Waarom geen Haye die wel een steekpass kan versturen op deze 2 snelle jongens die dan Necid in stelling kunnen brengen? Waarom weer een Immers, Falkenburg, Goossens? Waarom geen signaal afgeven aan bijvoorbeeld een Meijers om Bjelica op zijn plek neer te zetten? Al deed Meijers het gisteren niet eens onverdienstelijk. Twente de promovendus staat inderdaad hoger maar is gewoon een matige ploeg. Zeker thuis hadden de 2 laatste wedstrijden 6 punten moeten zijn. Goed voor keuzes van eventuele nieuwe spelers, goed voor het moraal en goed voor de supporters. Dit wat er nu aan de gang is is doorborduren op het mankement van de technische staf, die juist hiervoor moeten wegwezen

Kees schreef:

Zaak is wel natuurlijk om de eerste wedstrijd na het vertrek van Groenendijk niet te verliezen en uit de negatieve spiraal te komen. Dit is een aardig begin.

Uitstekend gedaan van Heesen. Twente maakte vorige week effe twee goals tegen Ajax.

Mooi voetbal uit je hoofd zetten. Punten sprokkelen iedere wedstrijd weer.
Joosten zou wel een versterking zijn. Tahiri ook van RKC.

Deur op slot gooien en de bus parkeren. Wie weet pak je dan zelfs een punt van die joden.

Jordy schreef:

Als VVV wint is het gewoon een dramatische avond

Nou ja, laten we gewoon naar onszelf kijken. We moeten eerst punten pakken om die twee Cuba überhaupt onder ons te houden.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Hoe kan nieuwe trainer weer punten pakken?
Hoe gaat het de opvolger van Fons Groenendijk lukken om weer punten te halen?
Lees het nieuwsbericht

barney0700 schreef:

Ik weet wel dat als het de volgende wedstrijd ineens wel een stuk beter loopt ze allemaal een doodschop moeten krijgen. Want dat betekent dat ze Fons gewoon weg wouden hebben.

En dan is niet alleen Fons in de zeik genomen, maar alle thuis- en uitsupporters en de werkgever waar ze het salaris iedere maand van bijgeschreven krijgen.
En toch hopen we allemaal op 3 punten.
Ik reken op 6 met 2 thuiswedstrijden, het moet gaan gebeuren

barney0700 schreef:

Ik weet wel dat als het de volgende wedstrijd ineens wel een stuk beter loopt ze allemaal een doodschop moeten krijgen. Want dat betekent dat ze Fons gewoon weg wouden hebben.

Klopt, toch zou ik het niet erg vinden.. punten zijn hard nodig

Zo iedereen springt weer een gat in de lucht omdat er tekenen zijn dat UVS weer eens een noodverband aan wilt leggen? Of anders vertaald weer eens een achtergestelde lening. Wat totaal geen oplossing is maar problemen naar de toekomst doorschuiven die dan vervolgens 2x zo hard terugkomen. Dacht dat men onder Manders bewind hier wel van had geleerd? Daarnaast heeft het weer 0,0 met visie en beleid voeren te maken maar meer opportunisme en bovenal emoties. Iets wat bij supporters nog te billijken is maar van bestuurders mag je anders verwachten.

Mijn visie : met een nieuwe impuls in de vorm van een andere trainer en een andere spelopvatting moet je met dit team erin kunnen blijven. 2 spelers weg zijn het verschil tussen plek 7 en plek 17....?

Verder mijn langspeelplaat ben permanent tegen het terughalen van oud spelers. Ditzelfde geldt eigenlijk voor iedere oud medewerker dus ook voor een Steijn.
Absoluut weer het bewijs wat een incapabele mensen er allemaal bij ons aan het werk zijn. Hier had zelfs mijn demente oma van 91,5 jaar op kunnen komen en altijd maar weer die hang naar vroeger. Wat een korte termijn paniek gedachte zonder enkele visie en beleid. Ga je eens rustig beraden tot de winterstop over wie het beste past in de huidige situatie, met deze selectie en al een kleine doorkijk naar de toekomst. Waarom 1,5 minuut na het vertrek van de alweer meteen overschakelen naar een andere? Paniek! met als klap op de vuurpijl de zoveelste bedelreis naar Peking.

Steijn heeft het een aantal seizoenen meer dan goed gedaan bij VVV. Alleen dat vind ik wel een hele wankele basis helemaal omdat een klein provincieclubje met 0,0 verwachtingspatroon (logisch gezien hun begroting) wel even wat anders werken is dan een volksclub met een realistisch verwachtingspatroon van de 9e/10e positie.
Daarnaast is Steijn precies het type trainer die weer tussen de jongens staat.
Vaak niets mis maar laat deze selectie onder aanvoering van Meijers en Immers nou net snel de overhand krijgen en juist gebaad zijn bij structuur en autoriteit. Hoevaak moet de toekomst zich gaan herhalen?

Groenendijk en Steijn allebei charisma van een dode garnaal en niet de inspirators of autoritaire persoonlijkheden die bij deze selectie passen.

Positieve punten van Steijn vind ik dan wel weer dat ik onder zijn leiding nog nooit betonvoetbal heb gezien en hij jeugd wilt inpassen. Met het drijfzand beleid en visie van onze club en bestuur gewoon een must namelijk.

Mike schreef:

Hoe kom je erbij dat geen andere trainer het beter zou doen?
Wat een blokkade in jouw redenatie!
Van As heeft de contracten verlengd van een stel fossielen. Een blunder van jewelste!
Nee, er is geen geld voor versterking. Dat zou ook weggegooid geld zijn. Laten we het beetje dat we nog hebben en vrij kunnen maken aan een nieuwe trainer besteden.

Ik berichtte vanochtend dat, op FG en EdG na, de rest van de technische staf uit contract loopt na dit seizoen.
Een nieuwe trainer moet het nu dan met die staf doen.
De rest ook verlengen zorgt voor blijvende ellende want het ligt niet alleen aan FG. Wil de nieuwe trainer na dit seizoen een compleet andere staf dan krijgt ie de rest van het seizoen ook geen volledige medewerking door gedemotiveerde medewerkers.
Er zijn m.i. 2 opties:
1. FG blijft en in de tussentijd wordt er een geheel nieuw technisch beleid aangetrokken
2. een interim trainer i.p.v. FG en in de tussentijd wordt er een geheel nieuw technisch beleid aangetrokken

Ik kies voor optie 1...

RKC/de 18e plek is nu nog maar 3 punten van ons verwijderd

wijstaanboven schreef:

Rkc op voorsprong we zijn de lul , naar fans toe moet heel snel bekend worden gemaakt waarom er geen stuiver is uitgegeven deze transferperiode en we het met probleemkinderen als Summerville en Ould chikh moeten doen. Dit is een bezuiniging van jewelste die je de kop gaat kosten. 0 creativiteit als vervanging voor Khayati gehaald , het is ongelofelijk. Van as heeft zeker goede zaken gedaan maar waar hij nu mee op de proppen is gekomen is een lachtertje. Hij mag van mij als eerste z’n biezen pakken.

Niet kijken naar de ranglijst maar naar je punten aantal. Je moet er gewoon 34 hebben aan eind van de rit

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, ADO079, Sprinkhaan070, Alle ballen op Jort, FFL, haguhnees87, Rob2002, ADOZoetermeer, tjapi01, Swaber, FC Den Haag! en 208 gasten.

Bekijk de topshouts