Tag: duidelijk

Trending: utrecht kalezic trainer jong klaar wedstrijd

Toon alle shouts

DE OGS bijeenkomst van inmiddels gisteren is tot stand gekomen na heftig aandringen diverse OGS-leden waaronder Harry C.
Op zich ongebruikelijk omdat de vergaderingen vrijwel altijd supp.coordinator Koos Roeg namens de club deze vergaderingen plant.
Deze bijeenkomst was vorige week al door Manders geannuleerd; kon hij in feite geen 2x maken. Reden voor annulering was de nog bestaande onzekerheid over een aantal essentiele zaken waardoor Manders dus geen volstrekte helderheid kon verschaffen.
Gisteren was eea wat meer duidelijk geworden maar zeker nog geen gelopen koers. Om die reden vroeg Manders dringend het besprokene nog ever onder de pet te houden; daarbij zich wel terdege realiserend dat de aanhang naar meer info snakte. Goed dat Jerry daar anders over denkt, is zijn zaak.
Ik kan weinig op of aanmerken op zijn shout; tikkie te optimistisch naar mijn inschatting maar Mattijs komt straks zelf wel met de uiteindelijke resultaten.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Groenendijk: geen geld, dan geen eredivisie
Fons Groenendijk wil de crisis binnen het bestuur van ADO zo ver mogelijk bij de spelers weghouden.
Lees het nieuwsbericht

Desgevraagd laat Groenendijk weten zich daar geen zorgen over te maken. Hij zegt in principe niets dat we niet weten, alleen dat als het hierbij blijft en er geen geld is dat we dan in de shit zitten, zoveel was inderdaad wel duidelijk.

Jurriën schreef:

http://m.voetbalzone.nl/video.asp?uid=17553 video interview immers over ado

Oud interview maar de uitspraak is duidelijk

Er heeft maar 1 partij schuld aan het feit dat er nog geen goedgekeurde begroting is en dat we nu geen spelers kunnen vastleggen en dat is ADO zelf! Er was een gat van meer dan 3 miljoen in de begroting. Wie z`n schuld is dat? De voorganger van Manders die teveel geld heeft uitgegeven? Of van Manders en zijn commerciele staf die het niet voor elkaar kregen meer sponsors aan zich te binden? Of aan Manders icm UVS die dat gat wilden opvullen met een lening met schimmige voorwaarden? En dat terwijl de gemeente haar invloed totaal kwijt was met 2 weggestuurde commissarissen. Niet gek dat de gemeente de begroting afkeurde en de handen er vanaf trok. Het makkelijkste is de gemeente de schuld geven, maar die schuld ligt toch echt bij de club. En nu is het met samengeknepen billen wachten op de KNVB of de begroting wordt goedgekeurd. Maar Manders was duidelijk over z`n laatste begroting: die lening was al met de KNVB afgestemd en zou geen problemen moeten geven. We wachten af....

FC Den Haag! schreef:

Het is nu eerder de dwarsliggende gemeente waardoor de begroting pas op het laatste moment is ingediend. Je merkt juist hoe graag van As de zaken ook al op orde had gehad. Het is vervelend dat er elk jaar weer iets anders lijkt te zijn waardoor het maar niet lukt.

Je punten zijn helder en die deel ik, maar het is nu helaas niet anders. Gezien artikel waar Kees meen ik gisteren naar verwees worden de beste deals meestal op het einde van de transferperiode gesloten. Laten we daar nu dan maar onze hoop op vestigen!

Ik denk ook dat er meer speelt dan jij en ik weten. Ik heb uit eerste hand dat Bas Kuipers rond is. En enkel het persbericht eruit moet.

En dan lees ik gisteren dat er zes spelers zijn die moeten wachten op de goedgekeurde begroting. Waaronder waarschijnlijk ook Kuipers. Wat is dan de waarheid?

Meerdere spelers liggen gewoon vast. Daar ben ik zeker van.. Maar of ze nu wachten op de transfer van Havenaar. Of de begroting. Is mij niet helemaal duidelijk.

KR96 schreef:

Veldwijk waarschijnlijk naar Vitesse, voor diegene die hem als vervanger van Havenaar wilden.

Oke , las eerder vandaag dat Fraser Kramer wilde halen...Als Havenaar vertrekt mag ie wat mij betreft terugkeren.

Overigens , de wens is de vader van de gedachte : Van As loopt wel te mouwen maar het is intern natuurlijk allang duidelijk dat de club uit een ander vaatje gaat tappen en een ander kaliber spelers gaat aantrekken dan die El Mahoudi , Malone , Kasteneer etc.

Kees schreef:

Prima krant natuurlijk De Telegraaf met Valentijn Driessen aan het stuur. Nou ja, voor één dag dan omdat het goed uitkomt.

Natuurlijk zijn er ook fouten door de club (en UVS) gemaakt maar dit is wel de bijna exacte weergave zoals alles gepasseerd is en door velen hier op de box geschreven.

Zelfs ras positieveling @ Haagenees zet inmiddels zijn vraagtekens bij de opstelling van wethouder De Bruijn.

Inderdaad goede korte weergave van 10 jaar bestaan van het prioriteitsaandeel. Vooral dat Deetman burgemeester was destijds was ik vergeten. Heeft dus mede zelf deze ellende veroorzaakt waar hij nu voor wegloopt.

Wat ik ook van de Chinese constructie en eigenaren vind heb nog minder met Politici in aankomende verkiezingentijd of formatietijd.
Dan verdwijnen principes altijd voor de zon.

Duidelijk dat er een hoop agenda`s zijn geweest afgelopen periode.

Lastige is alleen dat ik niet weet welke agenda de juiste voor ADO, onze club en liefde, is

FC Den Haag! schreef:

https://adodenhaag.nl/nieuws/laatste-nieuws/1e-elftal/6113-dit-zijn-de-tenues-voor-het-nieuwe-seizoen

Goede gedachte achter de shirts Alleen die keepers shirts weer een aanfluiting! Geen lange mouwen broekjes zonder bescherming!? Nee duidelijk op bezuinigd! In mijn tijd had ik altijd keuze als keeper! In overleg met de sponsers Maar nu zou mijn zoon deze niet willen, Bij 010 hebben ze gewoon lange mouwen in de collectie! (Altans vorig jaar terwijl wij ze niet hadden! Is toch een groter publiek! vind dat paarse keepersshirt nou ook niet een kleur van ja .. Statisties gezien is een rood keepersshirt nog steeds het beste!

Eigelijk zie ik het zo, al lopen ze in hun blote kont, als ze maar een goede pot op de mat leggen en uiteindelijk punten pakken!!

slash070 schreef:

Met de antwoorden van Manders in het interview is niks mis mee. Overtuigende en heldere antwoorden.

Dat ben ik met je eens. Maar waarom reageert Manders nu pas publiekelijk terwijl deze soap alweer welen aan de gang is, niet toevallig sinds de aandelen weer in Wangs bezit zijn. Waarom niet al eerder de onduidelijkheid over die lening wegnemen?
Blijf het dubieus vinden dat UVS Jol en Deetman buiten spel hebben gehouden, eerder was dat al het geval bij Jansma en Toet bijv.
Het is me wel duidelijk dat de gemeente kiest voor de makkelijkste weg en voor zoiets als t slechte onderhoud vh stadion medeverantwoordelijk is.
Beste zou zijn om dat prioriteitsaandeel aan de supportersvereniging te geven, maar ben bamg dat dat niet gaat gebeuren.

gillah schreef:

Zo`n terugbetaalregeling bij het maken van winst is inderdaad niet gek. Maar hoe komt het dan dat Jol en Deetman in hun ontslagbrief consequent spreken over een lening? Is dat na hun vertrek veranderd, heeft er ernstige miscommunicatie plaatsgevonden of zit één van de partijen te liegen?

Het is in ieder geval verwarrend. De HFC heeft het over een agiostorting (denk dat zij die misvatting maken omdat het gele wel onder het eigen vermogen valt), ADO over een garantievermogen dat onder het ev valt en pas bij winst terugbetaald dient te worden, en de gemeente over een ordinaire lening.

Denk dat het verhaal van ADO en de HFC het dichtst bij elkaar liggen, dat van de gemeente staat er wel erg haaks op. Hetgeen wel duidelijk is, is dat de gemeente zichzelf buitenspel heeft gezet door vol in te zetten op het verwerven van de meerderheid, hierdoor hebben ook Knuppe en VD Have de gemeente de rug toegekeerd, lijkt het.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max, Lellow, Alle ballen op Jort, Aad, Sprinkhaan070, Advocado, adopuf, HaagseBlubberPens, haagse jr, Rooie91, ADO079, fcdh-denhaag, Marcie, den haag, Dannyy, wiegah070, GroenGeelHart070, Ronnie en 530 gasten.

Bekijk de topshouts