Tag: enige

Trending: espn spelers kalezic play ambitie moment

Toon alle shouts

Gisteren voor het eerst in 44 jaar een eigen speler uitgefloten. Dat heb ik ondanks de vaak dramatisch slechte spelers die ik gezien heb nooit gedaan. Ik schaam me daar eigenlijk diep voor. Het enige excuus is dat ik werkelijk niets begrijp van Sheraldo Becker en hoe ADO met deze jongen omgaat. Al ruim twee jaar zie ik een speler op het veld die een dermate negatieve uitstraling heeft dat hij zelfs mij tot wangedrag heeft gebracht. Was Sheraldo bij Ajax en PEC eigenlijk al niet te handhaven, in twee jaar heeft ADO deze jongen blijkbaar niet mentaal begeleid zodat hij normaal kan functioneren op een voetbalveld. Dat de trainer deze jongen in bescherming neemt terwijl Sheraldo tijdens de wissel dezelfde trainer in de zeik neemt is niet te verdedigen. In interviews geeft Sheraldo aan dat hij rijp is voor Ajax en PSV. Blijkbaar heeft niemand vat op deze jongen om hem enig realiteitsbesef bij te brengen wat gaat resulteren dat hij nooit een stap vooruit zal maken. Het slechtste wat ADO kan doen is te proberen deze speler langer aan zich te binden. Ik hoop hem vanaf gisteren nooit meer in ons shirt te zien spelen.

Vraag me onderhand af of Van As de broer van Necid heeft gecontracteerd. En Becker mag wat mij betreft uitgeleend worden aan RKC. Beleeft Petrovic er als enige nog plezier aan.

Moi schreef:

wat is jong? kijk naar onze vrienden uit Amsterdam....

Even iets anders laten we a.u.b ophouden met het Haags kwartiertje we zijn de enige ploeg die niet gescoord heeft in het laatste kwartier.

pajam schreef:

voorlopig heeft ie een doelpunt en 2 assists op ze naam staan in 6 wedstrijden.

Elftal draait gewoon nog niet, voorzetten die die krijgt zijn ook slecht én gewoon te weinig!

Ik zou weleens Becker vanaf de bank willen zien en dan Gopper de kans geven.

Dat laatste ben ik met je eens. Maar Necid is toch echt (nog) niet de man waarop wij met zijn allen wachten.
Afgelopen zondag ging de verslaggever bijna uit zijn panty toen Necid na tig minuten spelen eindelijk een bal in 1 keer onder controle kreeg.
Dat bleek later de enige keer in de hele wedstrijd.

slash070 schreef:

Dit zouden zelfs Steijn, Fraser en Groenendijk niet gezamenlijk kunnen verzinnen om dit tijdens een interview na een verloren wedstrijd met een stalen gezicht te vertellen

Vond het vanmorgen trouwens maar knap frisjes hier, waar is die `global warming` als je het nodig hebt.

Weer eens wat anders dan dat gelul van die link(s)e oplichters (...)

Een voormalig NASA-wetenschapper heeft gezegd dat klimaatverandering ‘onzin’ is. Het is een ongegronde hypothese en het is ‘volkomen achterlijk’ om menselijke activiteit de schuld te geven van de recente overstromingen in Groot-Brittannië.

Professor Les Woodcock, een man met een lange en respectabele staat van dienst, zei ook dat er ‘geen reproduceerbaar bewijs’ is voor uitspraken dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar is toegenomen.

Woodcock is professor emeritus Chemische Thermodynamica aan de Universiteit van Manchester en heeft meer dan 70 academische studies op zijn naam staan. “De term ‘klimaatverandering’ is betekenisloos,” zei hij. “Het klimaat verandert al sinds het ontstaan van de aarde. De theorie van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering is een ongegronde hypothese over ons klimaat.”

“CO2 uitgestoten door de verbranding van fossiele brandstoffen zou een ‘broeikasgas’ zijn dat ‘klimaatverandering’ in de hand werkt, terwijl water een veel krachtiger broeikasgas is,” zei Woodcock. “Er is 20 keer meer water in de atmosfeer aanwezig dan CO2. Er is geen reproduceerbaar wetenschappelijk bewijs dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar aanzienlijk is toegenomen.”

De term ‘klimaatverandering heeft zonder tijdschaal geen betekenis, aldus Woodcock. De temperatuur op aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. “Als er sprake is van extremen, heeft dat niets te maken met koolstofdioxide in de atmosfeer, het is niet permanent en wordt niet door de mens veroorzaakt. Klimaatverandering is onzin.”

Bewijs dat wordt aangedragen voor klimaatverandering, zoals de overstromingen in Groot-Brittannië afgelopen winter, is volgens professor Woodcock ‘anekdotisch’ en heeft dus geen wetenschappelijke betekenis.

De enige reden waarom we vaak horen over het meest extreme weer sinds de metingen zijn begonnen, is dat we nog maar 100 jaar metingen bijhouden over het weer. “De reden waarom records verbroken lijken te worden is simpelweg dat we nog maar 100 jaar metingen verrichten,” zei Woodcock. “Het is volkomen achterlijk om klimaatverandering de schuld te geven van de overstromingen, zoals de [Britse] minister-president onlangs deed. Ik geef politici niet de schuld, maar de zogenaamde wetenschappelijke adviseurs.”

Ondanks een gebrek aan bewijs ontstaat er een enorme groene industrie en bedenken overheden steeds meer regels die het leven moeilijker en duurder maken. “De schade die de klimaatlobby aanricht aan de economie heeft een destructieve werking op het leven van onze kleinkinderen. Het wordt steeds duurder om warm te blijven en dat allemaal door de idiote beslissingen die onze politici de afgelopen jaren hebben genomen over de opwekking van groene stroom.”

Professor Woodcock is de zoveelste wetenschapper die zegt dat klimaatverandering onzin is. James Lovelock zei eerder deze maand dat klimaatwetenschappers maar wat ‘gokken’ en dat niemand precies weet wat er gebeurt.

Aad schreef:

Als jij FF serieus schrijft komt er altijd een belachelijk verhaal. Slecht spelen omdat het in Venlo warmer is dan in Den Haag

Ik kan me voorstellen dat het met een lach wordt afgedaan maar ik meen het echt.
Bij zo`n overgang van koude naar warmte is er vaak ineens sprake van een bepaalde loomheid die je over je heen krijgt. Vergelijk het dat je bijvoorbeeld het vliegtuig uitstapt in een veel warmer land. Heb je toch te maken met een terugslag en zeker als je kort daarop een stevige inspanning moet plegen.

Het enige dat ik niet weet is of het daadwerkelijk in Venlo veel warmer was. Internet geeft geen duidelijk beeld hierover.

Kees schreef:

Hadden dat tweede doelpunt niet afgekeurd moeten worden? Dinges kreeg een kolere duw..
Waar was de var ?

Maakt niet uit, deze wedstrijd was na 2 minuten al gespeeld.

Of had jij nog enige hoop dat we een goal gingen maken?

En we zijn er weer de Klagenezen.

Na een gewonnen wedstrijd nauwelijks shouts. Na een terecht verloren wedstrijd ontploft het bijna met galspuwen.

We’ll support you evermore is ook niet meer wat het geweest is.

Na 30 sec speelden we al een verloren wedstrijd. Gewoon oliedom. VVV wel de juiste instelling en vooral systeem. Daar kan ADO niet mee omgaan compact spelende clubs. Tempo veel te laag om ze kapot te spelen dat soort tegenstanders. Dus na 30 sec zaten ze op rozen daar. Hadden nog 90 min erbij kunnen voetballen maar we kunnen het niet dit spel.
Zaterdag tegen NAC zelfde beeld compact staande tegenstander welke de bal niet wil hebben. Hopen op een bevlieging van El K. Want dat is de enige waar iets van verrassing vanuit gaat tegen dit soort tegenstanders.

Come on the Hague!

Bert schreef:

Nou is het vasthouden aan Indy Groothuizen ook redelijk ongelukkig te noemen.

Hooi speelde goed, Becker kon wel beter. Immers voerde zijn taak uit, Pinas deed het goed. Beugelsdijk de nodige fouten.

Maar let`s face it. Groothuizen is niet meer dan een matige keeper. Maar goed Groenedijk graaft zijn eigen graf.

Wordt tijd voor Fraser!

Ja want omdat Groothuizen niet meer dan een matige keeper is staat ie gewoon in Jong Oranje, en zeker niet onverdienstelijk. Natuurlijk zat hij mis in de 2e helft want als hij uitkomt moet ie die bal gewoon vasthouden. Zou het niet te maken hebben dat Groothuizen een stel blinde verdedigers voor zich heb? Ter Steegen zou het niet beter doen goor! De enige met een voldoende is Pinas. Ja de wissels van de trainer zijn vaak niet te begrijpen want ik zou gebruik maken van de kwaliteiten van de spelers. De kwaliteiten zijn niets meer als snelheid. Becker alleen op doel af to score geeft zelfs een odd van 100 op diverse bet-sites. Afmaken kan ie niet. Necid moet teveel doen om dodelijk te zijn op de plek in de spits. De voorzetten van Becker van vorig jaar die zijn er niet meer zo, aan de andere kant staat een Hooi die door velen word gezien dat ie een goede wedstrijd speelde, maar in mijn ogen gewoon een beetje rondjes liep te draaien. Verder niet teveel janken, volgende week 3 punten zonder Meijers..

Petah schreef:

Als je elke wedstrijd zwak begint en je krijgt dat er niet uit dan faal je ook als trainer

Ik moet hagenees met een ding gelijk geven pinas gaat niet vrijuit bij die 2-0 en had al rood kunnen hebben

Voor de rest heel het team matig maar ik denk toch dat alfons ze magie uitgewerkt is en we moeten verfrissen

Jij snapt er ook geen reet van he als je iemand niet moet noemen als schuldige vandaag is het Pinas . Enige speler met een dikke voldoende.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac en 234 gasten.

Bekijk de topshouts