Tag: geld

Trending: vitesse zoon tevoren haha/ik jou… …

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Buiten al het UVS gezeik blijf ik het wel heel onverantwoord vinden wat Hamdi in de winterstop weer heeft uitgegeven met de wanbetalingen in het achterhoofd. Het geld van Hommerson en de vaccinatietent is nog niet binnen en het is alweer uitgegeven. Mocht Hamdi blijven zitten moet dit ook echt radicaal anders want hij heeft wel een heel oppurtunistische gat in zijn hand.

Btw gemeente bedankt voor het deels kwijtschelden van de stadion huur. Een aantal ton is toch weer heel mooi meegenomen.

Wat had ie dan moeten doen? Sorry spelers, personeel en leveranciers jullie krijgen vanaf december geen geld want UVS betaald niet....dat was denk ik ook geen optie geweest lijkt mij...even zwart wit gezien. Wij hebben als club ook ons betalingsverplichtingen net zoals UVS dat heeft indien er beloofd is het geld over te maken.

Buiten al het UVS gezeik blijf ik het wel heel onverantwoord vinden wat Hamdi in de winterstop weer heeft uitgegeven met de wanbetalingen in het achterhoofd. Het geld van Hommerson en de vaccinatietent is nog niet binnen en het is alweer uitgegeven. Mocht Hamdi blijven zitten moet dit ook echt radicaal anders want hij heeft wel een heel oppurtunistische gat in zijn hand.

Btw gemeente bedankt voor het deels kwijtschelden van de stadion huur. Een aantal ton is toch weer heel mooi meegenomen.

ADO Den Haag wil van Chinese eigenaar af, betalingen blijven al maandenlang uit
ADO Den Haag doet er momenteel alles aan om van de Chinese eigenaar af te komen. De club probeert United Vansen (UVS) te forceren de aandelen in de club te verkopen. Dat komt voort uit het feit dat de grootaandeelhouder de betalingsbeloftes niet nakomt. UVS is nu in gesprek met een partij over de verkoop van de aandelen.

Marijn Abbenhuijs 10-03-21, 15:41
Laatste update: 169
Het bestuur van ADO Den Haag is ervan overtuigd dat het niet meer goed komt tussen de Chinese eigenaar en de club nu betalingen al maandenlang uitblijven. Een vergelijkbaar scenario speelde zich eind 2016 af. Toen daagde de toenmalige clubleiding van ADO UVS voor de rechter en won die zaak, waardoor het Chinese bedrijf de achterstand moest terugbetalen. Ook nu wordt een juridische zaak voorbereid.

Lees ook
Stand op de ranglijst van ADO Den Haag, doet Tom Beugelsdijk zeer: ‘We moeten blijven vechten’
PREMIUM
Stand op de ranglijst van ADO Den Haag, doet Tom Beugelsdijk zeer: ‘We moeten blijven vechten’

Maar alleen een rechtszaak tegen de eigenaar is niet de oplossing voor ADO. De clubleiding merkt dat de Haagse club niet vooruit kan met UVS als grootaandeelhouder. Het Chinese bedrijf kan of wil ADO niet verder laten groeien. Dat blijkt uit het feit dat de garantie die aan het begin van het seizoen is afgegeven niet wordt nagekomen. UVS had bij de KNVB aangegeven dat het financieel geplaagde ADO met hun steun door het voetbalseizoen geholpen zou worden, een cruciaal onderdeel bij het verkrijgen van de licentie. Maar die financiële hulp blijft tot op heden uit.

Sponsordeal
Dat ADO momenteel nog alle salarissen van de medewerkers kan betalen, komt doordat de club afgelopen winter nog twee belangrijke commerciële deals sloot. Een sponsordeal met Hommerson Casino’s en het inrichten van een groot vaccinatiecentrum op het terrein van de club zorgden voor ademruimte. Maar om alle lonen te kunnen blijven betalen, is het beloofde geld van de Chinese eigenaar nodig.

Tijdens een vergadering met de Raad van Commissarissen, afgelopen winter, benadrukten de Chinese leden van het toezichthoudende orgaan nog dat de betalingen zouden komen. Ze wezen er bovendien op dat er ook in het verleden uiteindelijk altijd betaald is. Bovendien committeerde de grootaandeelhouder zich aan een extra bedrag om de selectie te versterken.

Een paar maanden later is het vertrouwen in de bereidwilligheid van UVS echter verder afgebrokkeld. Met als gevolg dat de clubleiding haar best moet doen om het voortbestaan van de club te garanderen. Een reëel scenario is dat een groot gedeelte van de medewerkers moet worden ontslagen. De gemeente Den Haag komt de club tegemoet bij de betaling van de 1,2 miljoen euro die de club jaarlijks moet betalen voor de huur voor het Cars Jeans Stadion. Die afspraak maakten club en gemeente al in een eerder stadium, omdat ADO veel omzet misloopt doordat er zonder publiek moet worden gevoetbald.

Stadion ADO is ook veilig bij harde wind
Het stadion van ADO Den Haag is ook veilig als het hard waait, zo blijkt uit onderzoek van de gemeente. Er is geen gevaar dat het dak dan instort, zoals bij AZ is gebeurd. Daarom is het niet langer nodig om het veld en de stadionring te sluiten bij een windkracht 9 of hoger.

In augustus 2019 stortte het dak van het AZ-stadion in Alkmaar gedeeltelijk in. De gemeente Den Haag besloot daarom onderzoek te laten doen naar de veiligheid van het Cars Jeans Stadion.

In december trokken de inspecteurs de conclusie dat het stadion bij windkracht 8 en lager veilig is. Ze hadden nog meer tijd nodig om vast te stellen of dat ook het geval was bij nog hardere wind. De gemeente besloot toen uit voorzorg dat het stadion gedeeltelijk dicht zou moeten bij een windkracht hoger dan 8. Alleen het hoofdgebouw zou dan in gebruik mogen blijven. Zo hard heeft het in de afgelopen maanden niet gewaaid, en de sluiting is nu ook niet meer nodig.

Petah schreef:

De meeste rijken worden rijker in Tijden van crisis dus denk dat Mark het beter voor elkaar heeft als ons allemaal bij elkaar

yep nemen we toch van der kallen terug die goed verdiend heeft aan ado en ons aan deze chinezen heeft overgeleverd.

mag toch hopen voor ado dat het niet gaat gebeuren.
nieuwe mensen die ons echt verder kunnen bregen ,echter denk ik dat iedereen er geld aan wil verdienen dus het gaat nooit wat worden ,zo vermogend uvs was ga je nooit meer krijgen en wie de schuldige is zou mij een worst zijn er had meer uitgehaald kunnen worden.

Kaos schreef:

Gaat er om of hij in de koopovereenkomst heeft op laten nemen..

luister koas hij heeft het geld niet waarom zou hij dan ado weer kopen

BLEISWIJK-1 schreef:

Korte vraag. Nu even geen tijd om alle berichten te lezen. Maar hoe snel kan de overdracht van aandelen over gaan naar een nieuwe eigenaan? In het meest gunstige geval?

Volgens mij is vooral de KNVB de bottleneck, die doen tegenwoordig een check of een nieuwe eigenaar wel bonafide is. De twee goudenaandeelhouders hebben ook nog een periode om eventueel bezwaar te maken. Dit gaat om de HFC en de stichting die het gouden aandeel van de gemeente heeft overgenomen

Daarna kan je snel bij de notaris zitten als het geld op de juiste rekening staat.

marcellino schreef:

dan nogmaals
wat is de oplossing?

En dan nogmaals: ER IS GEEN OPLOSSING ALS UVS NIET WIL BETALEN.

Nu duidelijk. Er is geen geld. Procederen tegen UVS hier en in China heeft geen enkele zin en leidt alleen maar tot meer kosten en verliezen. Wanneer UVS niet op zijn woorden terugkomt is het vroeger of later over en uit.

marcellino schreef:

Nogmaals het bezuinigen is in samenspraak gegaan dus kan je uvs de schuld niet over geven.

En nee niemand betaald 20 miljoen dus heb je het antwoord.
Uvs zou kunnen verkopen maar dat doen ze pas als spelers van waarde verkocht zijn dus dan melken ze ado helemaal uit en dan heb je kans dat ze ado voor 5 a 8 miljoen willen weg doen.

En wie stapt er dan nog in als je voor 5 a 8 miljoen nieuwe spelers moet halen.want zelfs met het elftal wat blijft staan word je in de kkd misschien middenmotor.

Toeschouwers aantallen 2000 a 3000.
Wat denk je hoeveel schuld ado dan opbouwt?

Nogmaals het is te hopen dat er een investeerder komt met voetbal verstand en zo vermogend is om ado de eerste 5 jaar door een moeilijk proces heen te lossen

Want komt deze er niet herhaald de geschiedenis zich weer.

En de selectie die er nu staat.ben ik met je eens echter hadden deze spelers wel beschikbaar moeten zijn of voor het zelfde bedrag gekocht of gehuurd kunnen worden.
En kishna was geblesseerd ook aan het begin van het seizoen.

Je hebt het als maar over geld en hoe goed UVS wel is ADO word bedonderd door de Chinezen word toch eens wakker

marcellino schreef:

Weet je wat het is kees vanaf dag 1 hebben ze ado verkocht aan uvs om het na een paar jaar weer terug te kopen.
Jammer genoeg hebben ze geen rekening gehouden met het eer gevoel van de Chinezen.

Dat er nu niet betaald word of nog niet betaald is kan ook zijn redenen hebben.misschien gebeuren er dingen die uvs helemaal niet wil en dat ado uit eigen belang heeft gehandeld en dat uvs zegt zoek het dan maar even uit.

Het is allemaal zo makkelijk om naar uvs te wijzen een bedrijf die er al 25 miljoen in heeft zitten en dan eventjes denkt, laten we niet betalen en niks meer van ons laten horen met de kans dat we weer voor de rechter staan en verplicht worden om ado te verkopen voor 5 miljoen.
Ja dat risico gaat uvs nemen.

Er is gewoon meer aan de hand.
Uvs heeft gewoon gezegd we zijn er klaar mee om elk jaar 2.5 miljoen bij te leggen hou je broek zelf op en maak een plan waar je deze tekorten niet hebt.verder gaan we verjongen zodat deze spelers geld gaan opleveren zodat wij nog een deel van onze kosten terug kunnen verdienen.
Weet niet of dit klopt maar dat zou ik in ieder geval legitime vinden.ze zijn toch sinterklaas niet.

Chinezen en eergevoel?
Dan moet je in een ander Aziatisch land zijn waar ze volledig gericht zijn op samenwerken.
Dit zijn pure investeerders en opkopers met andere intenties dan een club kopen voor het voetbal.
De eerste reden om de club te kopen is allang niet meer relevant en is men overgeschakeld op plan b, spelers opleiden en verkopen om het geld terughalen en ondertussen de club in leven houden.

Het niet kunnen of willen betalen begon overigens al vanaf dag 1 bij de koop van de club en Fontein kon voordat hij begonnen was meteen weer vertrekken.
Chaos en onbegrip vanaf dag 1 en daar zijn ze als eigenaar volledig verantwoordelijk voor.

Lellow schreef:

Als je eerlijk bent hebben de Chinezen zich nooit gehouden aan goed betalingsgedrag.
Dit startte al bij de overname , kan je nog de rechtszaak herinneren .

Jij als ondernemer pur sang moet toch weten dat niet nagekomen afspraken funest zijn voor je operationele bedrijfsvoering.

Schoon schip maken is het allerbeste en dan maar vanuit de KKD , we blijven toch wel de club steunen.

En over ondernemen je moet eens weten hoe vaak ik achter geld moet aanzitten ,veel beloven weinig doen.ook dat is het risico van ondernemen.

Nogmaals ik zeg niet dat uvs moet blijven,ik zie alleen dat ze vermogen genoeg hebben om alle onkunde bij ado op te lossen .
Als er dadelijk een partij opstaat die deze onkunde kan stoppen en ook nog eens winst kan maken zou ik gek zijn om dat niet toe te juichen.

Maar besef je wel hoeveel dat gaat kosten je bent er niet met een goed elftal er is bewezen dat een uitverkocht huis elke thuiswedstrijd er niet voor zorgt dat je verlies draait daar heb je veel meer voor nodig zoals sponsors en verkoop van merchandising.
En dat doe je niet even in 2 a 3 jaar dat heeft denk ik wel 5 jaar of meer nodig.dus wil je meedraaien zou je je begroting in takt moeten laten,of je zou 3 stappen terug moeten doen maar elk jaar meer moeten investeren en de tekorten te dichten.
Denk dat je dan gauw komt op 20 a 25 miljoen en dan ben je er nog niet

Misschien moeten we ons er gewoon bij neerleggen dat we stelselmatig bij de beste 7 nooit gaan realiseren.
En misschien moet dat ook gewoon door de club uitgesproken worden dat plek 12 t/m 18 het doel is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, JB96, Tuurke63, Swaber, Heino, ADO079 en 107 gasten.

Bekijk de topshouts