Tag: genoeg

Trending: vlak ideho verlengen wentges duidelijk kilo

Toon alle shouts

Vind het wel opzienbarend dat mensen blijkbaar overtuigd zijn dat Hamdi beloftes heeft gemaakt naar supporters toe dat er een trommeltje en een megafoon mogen hebben op het vak. Hoe komen jullie aan deze wijsheid???

Maar voor bepaalde mensen die het op dit moment beseffen en evt weten wat er gebeuren moet meld je dan gewoon bij bepaalde mensen neem het voortouw.

En mbt Van As...iemand moet de kop van Jut zijn...en nu is hij het toevallig. Maar ze zijn er de afgelopen jaren allemaal zelf debet aan het financieel gaat. Ze hebben goud geld verdiend voor hetgeen wat ze wel of niet gedaan hebben. Veel dingen oogluikend toe gelaten.

Vd Geer als zzp-er volle dagen schrijven tegen hoog tarief voor vnl sigaretten roken onder de tribune. Manders idem dito volle bak uren geschreven...en van der Veen zelfde laken en pak en die hebben ze zelfs toegestaan nog wat extra’s te pakken voor zichzelf bij sponsordeals.
En dan Van As tsja geen geld dus weinig werk aan de winkel....belachelijke voorbereiding...weer op het laatste moment spelers gehuurd die aangeboden worden. Ja ik weet het zoveel geld had ie niet te besteden...maar zelf wel 1 vd hoogste salarissen binnen harken bij de club? Zou helemaal mooi wezen. Wel supporters uitkafferen en dan niet mans genoeg zijn om bij contractbesprekingen in te grijpen omdat ie ziet dat zijn spelersbudget verdampt bij spelers die geen restwaarde meer hebben...

Genoeg is genoeg toch of niet soms??

Bolskie schreef:

Buiten dat er nergens staat of het een achterstelde lening is. Vraag ik me toch af wat is nu zo erg van een achterstelde lening?

Bolskie, Genoeg uitleg hier.
Maar eigenlijk interesseert me dat nu geen moer.
In winterstop versterkingen anders zijn we `t haasje.
Waar en hoe evt. geld vandaan komt? Zie mijn 2e zin.

Mike schreef:

Waarom? Je kunt in deze situatie ook een keertje mazzel hebben. Zelfvertrouwen kan groeien als je eens twee of drie wedstrijden niet verliest. Helaas heb ik, behalve inzet, vandaag weinig aanknopingspunten gezien. Er is geen creativiteit.

Vandaag was een voorbeeld van wat deze selectie maximaal kan leveren. En dat is tegen een zwakke tegenstander als Twente niet genoeg.

Het is gewoon heel matig allemaal. Als je ook ziet hoe er mer die (halve) kansen wordt omgegaan. Dramatisch.

ADO-Twente 2013 samenvatting.
Wat een verschil in handelingssnelheid en drive vergeleken met nu.
Beugelsdijk en Meijers hebben genoeg snelheid en souplesse.
Training?

Ook opvallend de reclame destijds in vergelijking met nu.
Rabobank, Basic Fit, Kyocera, Fresh FM....
Een goedgevulde hoofdtribune etc.

Er is wel heel veel te verbeteren door Mo.
Dat kan hij nooit alleen in zo’n korte termijn.

Kees schreef:

Het is in de voetballerij vrij zeldzaam dat een comeback, en zeker met hoge verwachtingen, succesvol is. Natuurlijk heeft Steijn zich prima ontwikkeld en behoeft niet ingewerkt te worden over hoe het werkt binnen de club.

En juist in dat laatste vind ik het gevaar schuilen dat de automatische piloot binnen zowat de gehele club en Steijn zelf aangaat. Impopulaire maatregelen nemen is niet gemakkelijk en zeker niet voor Steijn.

Natuurlijk hoop ik dat jij gelijk krijgt maar ik voorzie een plek bij de onderste drie. Het is typisch zo`n seizoen waarvan alles tegenzit en op bestuurlijk vlak veel gerommel.

Kees, Aad en ik denken er allemaal hetzelfde over. Is dat niet genoeg?

Dit zegt dan ook al genoeg.

5 jongste ploegen gemiddeld dit seizoen.
Fortuna, 22.5 jaar
Heerenveen 22,6 jaar
Groningen 23.3 jaar
AZ 23.4 jaar
Willem 2 23.5 jaar

De overige.

Ajax – 23,9 jaar
Heracles – 24,1 jaar
Twente – 24,2 jaar
VVV-Venlo – 24,6 jaar
Sparta – 24,6 jaar
PSV – 24,8 jaar
Feyenoord – 24,9 jaar
PEC Zwolle – 25,0 jaar
FC Utrecht – 25,0 jaar
FC Emmen – 25,0 jaar
Vitesse – 24,7 jaar
RKC – 25,7 jaar
ADO – 26,0 jaar

We staan stijf onderaan met oudjes in het team.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Gek genoeg zal het eigen spel en aanvalsdrang verbeteren nu Van Ewijk er gelukkig weer is, Malone kan dan ook eindelijk weer naar het middenveld. Bizar dat Fons weg is en ineens is Milan wedstrijdfit..
En nu laat ie nog Goossens staan. Ik zie daar dus veeeeeel liever Haye.

I.p.v. Falkenburg zou ik Ould-Chikh laten starten op rechts en Summerville op links. Die Spaanse rechtsback is namelijk niet snel. Verdonk op linksback wel, maar hij is weer niet zo technisch als Bilal.

Maar goed, daarom hebben ze mij niet gebeld en mag Heesen het doen

Shoutbox Achter De Duinen
Social Media
5 minuten geleden

Aankomende zaterdag 18:30u, MATCHDAY!

Genoeg gezegd, gebeurd & geschreven. Nog twee thuiswedstrijden te gaan. Twente & Groningen.
Laten we massaal achter het team staan om 2019 thuis zo goed mogelijk af te sluiten.

Onze interim-trainer Heesen, (die in afwachting van een nieuwe trainer die beslist niet haags mag zijn en geen vriendjes en ouders mag hebben ,dus geen zoon van is, desnoods nemen we een wijf als trainer zoals Wiegman) en spelers hebben deze week meermaals aangegeven de steun van ons NU nodig te hebben. Dagelijkse herhalingen met schelden, morren en zeuren en dezelfde spelfouten ook nog heeft op dit moment geen meerwaarde.

We verzamelen zaterdag 17:30 uur onderin deze pagina als `GAST` om met ze alle in te loggen op deze shoutbox zodra de spelers het veld op komen. Ze positief toe te shouten tijdens de warming up, om ze optimaal te motiveren. Hoe voller de shoutbox, hoe indrukwekkender, hoe meer sfeer.

Tot zaterdag 17:30 uur!

grijze gek schreef:

Iets voor ADO?? GRATIS GRATIS GRATIS GRATIS


RKC Waalwijk heeft het contract van Dylan Seys per direct ontbonden. De 23-jarige Belg had in Waalwijk nog een verbintenis tot medio 2020.


De club en Seys zijn in goed overleg uit elkaar gegaan. "Wij willen Dylan bedanken voor zijn doelpunten en assists bij RKC Waalwijk. Wij wensen hem succes in zijn verdere carrière’’, laat algemeen directeur Frank van Mosselveld weten op de clubwebsite.

Uit de gratie

Seys krijgt zo de ruimte om een nieuwe club te zoeken. De Belgische aanvaller kon dit seizoen niet rekenen op speeltijd bij RKC. Hij werd al vroeg in het seizoen door trainer Fred Grim teruggezet naar de beloften.

Seys, die eerder voor Club Brugge en FC Twente speelde, was vorig seizoen in de Keuken Kampioen Divisie wel belangrijk voor RKC. Met dertien doelpunten en negen assists had Seys een aanzienlijk aandeel in de promotie naar de Eredivisie.

Door de komst van onder anderen Stanley Elbers en Dylan Vente raakte de vleugelspits na de zomer echter uit beeld. Seys mocht aan het begin van het seizoen nog drie keer invallen, maar Grim besloot hem terug te zetten naar de beloften omdat de Belg moeite had met zijn reserverol. (FOX Sports/ANP)

Is met hem een beetje hetzelfde verhaaltje alsmede Branco van de Boomen
Op het oog goede spelers.
Heeft ook bij Heerenveen gespeeld en het daar niet waargemaakt.
Vallen vervolgens op in de eerste divisie , maar geen enkele club in de eredivisie zien het zitten in ze.
Beetje vergelijkbaar ook met destijds Tom Boere.
Bij Seys heb je steeds het idee dat hij geen volledige wedstrijden kan spelen
Halverwege is het op bij hem.
Dat hij bij RKC niet in de plannen voorkomt zegt genoeg.
Kan AZ ons niet helpen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, Marcush, fcdh-middennoord, ADOZoetermeer, rh_vakm en 362 gasten.

Bekijk de topshouts