Tag: miljoen

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Dus de huidige problemen liggen ook aan China?
Die hebben al meermaals een tekort gedicht met een achtergestelde lening dan mag je toch wel terugverwachten dat de dagelijkse leiding beter doet dan structureel 20% tekort op de begroting? Wat moeten ze nog meer doen? Het zou helpen als ze een visie uitspreken zodat duidelijker lange termijn beleid uitgestippeld en uitgevoerd kan worden. Maar dat gaat toch ook niet gebeuren zolang er alleen maar passanten aan het roer staan die er voor zichzelf zitten en als enig doel op er op korte termijn zelf beter van te worden. Geef ze nieteens ongelijk als je ziet hoelang directeuren en managers het bij ons uithouden waarom zou je dan impopulaire maatregelen nemen waar alleen de mensen na je de vruchten van kunnen plukken?

Alles ophangen aan China is oh zo makkelijk maar sinds ze de aandelen kwijt waren kun je alleen nog maar naar jezelf kijken. Dat heeft Manders ook gedaan en daarom is die er snel vandoor gegaan want de houdbaarheidsdatum van dat soort glijders met luchtkastelen praatjes is ook max. 3 jaar.

Vind het eerder bizar dat er nog mensen achter Manders aanlopen.

Ja natuurlijk komt dat door china wat dacht je anders? Vanaf de overname loopt de club achter de feiten aan omdat er rechtzaken nodig waren om het beloofde geld terug te krijgen wat de club eerst zelf moest voorschieten. Zo is de schuld gekomen. En dat koste ook aardig wat geld de rechtzaken en bewindvoerders wat door china kwam omdat ze niet betaalden. Er komt geen 3 miljoen jaarlijk bij anders had er al 15 miljoen schuld geweest. die 3 miljoen schuld per jaar schuift elk jaar mee omdat ze het van vorig jaar bijna hadden ingelopen, en dat dekt china met een achter gestelde lening om de begroting rond te krijgen. Die achtergestelde leningen zijn er dus omdat china zelf die schuld heeft veroorzaakt. Bovendien heeft wang jw wigt, fonteijn, jansma persoonlijk weg gestuurd en manders zelf aangenomen. Dus maakt die nieuwe directeur geen reet uit want die krijgt dezelfde middelen als manders. de club kan er nu alleen uitkomen om een klapper op de transfermakt te maken. En de training locatie en gras veld komt er ook nog aan kost ook aardig wat en daar betaald geen chinees aan mee.

hg schreef:

Gewoon
Chanturia
El jebli
Joosten
Ramselaar
Bruns
Halen van salaris spelers die weg zijn
En verkochten spelers indy nasser

Ik wil echt geen olie op het vuur gooien en de sfeer verzieken maar ik ben bang dat er zonder een goede transfer van Nasser financieel helemaal niets mogelijk is. Er komt geen club die meer dan een miljoen betaalt voor hem. Die hebben ook wel gezien dat hij heeft kunnen excelleren doordat anderen zich volledig hebben weggecijferd voor hem. Ik heb het gevoel dat hij dat zelf zo niet ziet helaas gezien de ontwikkelingen van de laatste weken. Geen zaakwaarnemer, zich niet melden op de training etc.

hg schreef:

Gewoon
Chanturia
El jebli
Joosten
Ramselaar
Bruns
Halen van salaris spelers die weg zijn
En verkochten spelers indy nasser

Ik wil echt geen olie op het vuur gooien en de sfeer verzieken maar ik ben bang dat er zonder een goede transfer van Nasser financieel helemaal niets mogelijk is. Er komt geen club die meer dan een miljoen betaalt voor hem. Die hebben ook wel gezien dat hij heeft kunnen excelleren doordat anderen zich volledig hebben weggecijferd voor hem. Ik heb het gevoel dat hij dat zelf zo niet ziet helaas gezien de ontwikkelingen van de laatste weken. Geen zaakwaarnemer, zich niet melden op de training etc.

Frans schreef:

Beste shouters,

De laatste update(s) na een wel zeer roerige dag bij onze club ;

Gisteren is Indy Groothuizen bij ADO geweest en zijn vertrek is een feit, wat te toekomst gaat brengen kan ik nog niet goed beoordelen, een verhuur of een definitief afscheid...

Nasser El Khayati vandaag op de club en de laatste ontwikkelingen wijzen na lange gesprekken toch naar een vertrek ... hoe en wat zal er nu hopelijk snel duidelijkheid zijn.
Ik denk dat het AD morgen hier dan ook een artikel aan zal wijden.

Tevens zal er een jeugdspeler van Feyenoord door ADO gehuurd gaan worden.

Last but not least Michiel Kramer gaat zo goed als zeker weer in het vertrouwde groen-geel spelen.

Sorry voor de verwarring ... altijd wel wat te doen bij onze club ;-)

Groeten Frans

Indy niet erg
El k heel belangrijk dat ze m niet laten gaan onder de miljoen
Kramer topp
Maar een jeugd speler van f huren belachelijk

pajam schreef:

Er zijn genoeg clubs die al decennia met minder geld meer voor elkaar krijgen.

Persoonlijk denk ik wél dat er commercieel meer uit de club te halen is. Maar in tegenstelling tot hoe het altijd gegaan is (en wellicht altijd gaat bij BVO`s), geloof ik in beginnen met budgetteren naar wat er binnenkomt (en niet gokken op transfers, zeker niet als ADO Den Haag zijnde die helemaal geen historie van hoge transfersommen vangen heeft!).
Als binnen budget blijven betekent dat we 15e worden, dan is dat wat het is.

Vervolgens aan commercie kant bewuster partners (sponsors) aan je binden; als er Cars Jeans op je stadion en je shirt staat, kan je niet verwachten dat Mercedes en Oger ernaast willen staan!

Aan ticketing kant kan je door de waarde rondom een wedstrijd te verhogen, meer publiek trekken ; meer buiten de stadion, meer in het stadion & meer voor én na de wedstrijd creëren.

Ik geloof oprecht dat je met ADO Den Haag een sponsor van het niveau va AEGON binnen kan trekken, maar je moet dan wel iets aan de (merk)beleving doen. Ook ben ik overtuigd dat je 15.000 stoelen wekelijks kan vullen met een achterland zoals die van Den Haag, maar ook hier moet je beleving creëren.

Kunnen we een top-5 club ? Binnen 5 á 10 jaar niet, maar we kunnen zeker meevechten rondom de 10e plaats én nog iets groeien in omzet & toeschouwers, zonder gekke dingen te moeten doen.

Maar wie ben ik

Wanneer van de huidige inkomsten wordt uitgegaan zal ADO afscheid moeten nemen van de Immersen, Beugelsdijken, Malonen, Meijersen, El Khayati`s en Necids. De grootverdieners zeg maar. Of dat nu direct een kwalitatieve aderlating is is maar de vraag, maar je zal als plaatsvervangers jonge spelers met beduidend lagere salarissen moeten halen of laten doorstromen uit eigen opleiding. En op de koop toenemen dat je minimaal een jaar sportief moet billenknijpen of (nog erger) een paar jaar KKD speelt.

Je zult de overhead moeten inperken door alleen maar de hoogstnoodzakelijke functies te bezetten.

Qua loonkosten (salarissen, sociale lasten, pensioenafdrachten, etc.) kan dat al gauw 2 miljoen aan kostenbesparing worden.

En dan nog moet je ergens een miljoen vandaan halen (of twee als je zou degraderen). Dat zou dan uit de commercie moeten komen. En we weten allemaal dat dat al 20 jaar een probleem is. De echt grote bedrijven / merken zitten niet op ADO te wachten. Die willen internationaal voetbal met reclame op alle Europese Tv-schermen. En daarom ben ik bang dat je altijd bij sponsors als Car Jeans terecht zal komen. Tenzij je een bedrijf / merk kan strikken dat voor het eerst op de Nederlandse markt komt en direct een groot marktaandeel wil veroveren zonder bakken geld aan Ster- of RTL-reclame te hoeven uitgeven.

Dat is op zich allemaal nodig maar in mindere mate wanneer de aandeelhouder eindelijk zijn bedoelingen duidelijk maakt en als dat het promoveren van ADO tot (sub-)topclub is er naar handelt. Door bevoorbeeld een flinke aandelen-emissie van 25.000.000 zodat er kwalitatief betere spelers kunnen worden aangetrokken en kunnen worden betaald.

Nou, ik zie dat niet gebeuren dus we zullen het eerste scenario (bezuinigen, bezuinigen en nog eens bezuinigen) tot uitvoer moeten brengen.

Jurriën schreef:

Denk dat die transferinkomsten ook wat minder zijn. Immers 2,3 voor Björn Johnson is niet 2,3 miljoen op de rekening. Ik denk 2 jaar 900.000 oid. Daarnaast komen mensen als Necid weliswaar transfervrij maar die kosten best veel (tekenbonus bijv). En idd kostte de rechtszaak (en alle interimmers) klauwen met geld

Ik heb van het weekend de hele rij met uitgaande transfers onder Manders bewind hier gepost ; dat bedrag is echt bij inschatting niet eens lager dan 5 miljoen.

Er zijn flinke lekken, zelf vermoed ik voor een groot deel doordat commercie (sponsoring)helemaal niet zoveel voor elkaar gekregen heeft als Manders beweerde & inderdaad hoge kosten rondom de interim heren binnen de club.

Kortom, kast ligt weer ouderwets vol met lijken....

pajam schreef:

& Jurrien (kan er niet 2 tegelijk quoten);

dus NAAST de jaarlijkse toevoeging van 3 miljoen uit China, verdampt er in 3 jaar tijd 6 miljoen aan transferinkomsten?

Dat betekent jaarlijks 30% tekort op de begroting?

Welke broek wilde Manders zelf ophouden eigenlijk?

Denk dat die transferinkomsten ook wat minder zijn. Immers 2,3 voor Björn Johnson is niet 2,3 miljoen op de rekening. Ik denk 2 jaar 900.000 oid. Daarnaast komen mensen als Necid weliswaar transfervrij maar die kosten best veel (tekenbonus bijv). En idd kostte de rechtszaak (en alle interimmers) klauwen met geld

DHFC070 schreef:

Alleen al het salaris van Have en Knuppe hebben volgens mij ookal 1,5 miljoen gekost excl. alle overige kosten uit de rechtzaak. Duur grapje om 2 miljoen bij je eigenaar terug te halen met als gevolgd een verstoorde relatie.

& Jurrien (kan er niet 2 tegelijk quoten);

dus NAAST de jaarlijkse toevoeging van 3 miljoen uit China, verdampt er in 3 jaar tijd 6 miljoen aan transferinkomsten?

Dat betekent jaarlijks 30% tekort op de begroting?

Welke broek wilde Manders zelf ophouden eigenlijk?

Jurriën schreef:

Zit aan de inkomenstenkant van de begroting. Dampt gewoon weg tegen oa de hoge stadionhuur. Daarnaast zijn er wel wat renovaties geweest (die er eigenlijk al vanaf de start van jet stadion moesten zijn)

Alleen al het salaris van Have en Knuppe hebben volgens mij ookal 1,5 miljoen gekost excl. alle overige kosten uit de rechtzaak. Duur grapje om 2 miljoen bij je eigenaar terug te halen met als gevolgd een verstoorde relatie.

Kees schreef:

Manders: glad, gladder ===> het gladst. En hij komt er nog mee weg ook en een mooi baantje bij de ECV.

Bizar toch?

Ik denk dat we de kern van onze financiële problemen juist terug kunnen leiden naar de periode onder de beste man die ervoor wilde zorgen dat we "onze eigen broek gingen ophouden".

Als je potentieel 12 miljoen aan transfersommen in 3 jaar had binnengehaald i.p.v 6, zag de wereld er al anders uit!
Sowieso is het gek dat we niks van de binnen geharkte 6 miljoen terug zien? of gaat dit direct naar China i.v.m. de jaarlijkse aanvulling á 3 miljoen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Aad, Rob2002, ADOfan, zwart51, den haag en 227 gasten.

Bekijk de topshouts