Tag: steijn

Trending: tijd spelers trainer supporters punten resultaten

Toon alle shouts

Vanaf 21 uur Maurice Steijn op Den Haag FM http://denhaagfm.nl/2014/10/14/maurice-steijn-de-blauwe-ooievaar-op-den-haag-fm/

slash070 schreef:

Zag bij ijsland een speler lopen met zo`n enorme baard dat hij er waarschijnlijk 3 kwartier over zou doen om een kom soep leeg te eten. En dan Hiddink na afloop, beetje stamelend over de nederlandse jeugdopleiding en zo, was nog een beetje zielig om te zien ook. . . die ouwe pik.

Guus Hiddink, de Maurice Steijn van oranje.

Kees schreef:

Spijt me, maar ik heb al jaren helemaal niks meer met dat Nederlands elftal. Een hoog griezelgehalte en nu weer met een trainer die enkel op zijn "routine" teert.

Ik hoop niet dat onze club die kant op gaat als er echt geld vrijkomt. Geef mij maar jonge honden a la Steijn, Fraser, Beugelsdijk en Bakker. Zijn nog puur en niet bezeten van het grote geld in het begin van hun carrière. Al die opvreters en profiteurs hoeft van mij niet.

Sorry moet hier nog even op reageren. Komt Kees weer met zijn Steijn.
De trainer waar we rechtstreeks de afgrond mee in waren gedonderd.

Degene ook die Antonia bij Ado heeft weggestuurd.

Spijt me, maar ik heb al jaren helemaal niks meer met dat Nederlands elftal. Een hoog griezelgehalte en nu weer met een trainer die enkel op zijn "routine" teert.

Ik hoop niet dat onze club die kant op gaat als er echt geld vrijkomt. Geef mij maar jonge honden a la Steijn, Fraser, Beugelsdijk en Bakker. Zijn nog puur en niet bezeten van het grote geld in het begin van hun carrière. Al die opvreters en profiteurs hoeft van mij niet.

haagse-Dick schreef:

Dat is waar maar er zit voor mij een "maar" aan vast, Omerou was ook 2 jaar gehuurd en we werden er beter van!

Als ze ado naar een hoger niveau brengen krijgen we meer aanzien en dat is weer positief om betere spelers aan te trekken bij een hogere klassering.

Maar ik heb liever dat we er structureel beter van worden. Niet zomaar een een incidentele eendagsvlieg.

Omerou had ook wel wat langer kunnen rijpen bij ons. Hoewel ik hem onder Steijn wel gaandeweg wat onzekerder zag worden. Maar potentie had en heeft ie. Zijn eerste wedstrijden bij ADO waren erg indrukwekkend.

070 schreef:

Fraser begon even onverwacht als trainer... En tja, als je dingen als `geluk` en `pech` in een discussie gaat gebruiken, dan houdt elk redelijk gesprek natuurlijk op. Dat heeft met gevoel te maken. Jij kunt vinden dat Fraser die ijzersterke periode geluk heeft gehad, een ander kan vinden dat Steijn met mazzel vijftiende is geworden. Dat schiet niet op, dus houden we er maar over op.

Over dat betonvoetbal ben ik het trouwens met je eens, maar daar ging de discussie helemaal niet over.

Toen Steijn begon kon het niet beter, alleen maar slechter. Bij Fraser andersom. Voor mij hoeft Fraser echt niet weg, maar ik zou wel eindelijk eens wat aantrekkelijker voetbal willen zien.

H@@GenEES schreef:

Steijn begon wel onverwacht als trainer omdat held Judas van/de Brom de club in de steek liet om ergens anders een paar knaken meer te verdienen. Ook vergeet jij (en daar heb jij wel vaker last van) dat Fraser in zijn eerste periode ook een hele hoop geluk heeft gehad tijdens die wedstrijden, kijk die wedstrijd tegen Vitesse uit nog maar eens terug (tip youtube)

Vanaf Groningen thuis zit je naar dat EXACT hetzelfde angsthaas/betonvoetbal als dat in tijden van Steijn te kijken.

Mijn conclusie is dus dat er tussen Steijn en Fraser kwalitatief bijna geen verschil zit, en dat wat zij zeiden het altijd samen te doen nu ook duidelijk terug te zien is in het spel van deze groep.

Fraser begon even onverwacht als trainer... En tja, als je dingen als `geluk` en `pech` in een discussie gaat gebruiken, dan houdt elk redelijk gesprek natuurlijk op. Dat heeft met gevoel te maken. Jij kunt vinden dat Fraser die ijzersterke periode geluk heeft gehad, een ander kan vinden dat Steijn met mazzel vijftiende is geworden. Dat schiet niet op, dus houden we er maar over op.

Over dat betonvoetbal ben ik het trouwens met je eens, maar daar ging de discussie helemaal niet over.

070 schreef:

Dat argumentje van jou over met twee maten meten herhaal je steeds, maar klopt van geen kant. Ter herinnering (en echt voor de laatste keer, dan houd ik op over Steijn, want history): Steijn begon zijn eerste maanden slecht qua resultaat, speelde onterecht angsthazenvoetbal tegen Omonia Nicosia-uit, wisselde tijdens wedstrijden nooit of te laat en haalde al het onder judas opgebouwde vertrouwen binnen één maand uit het team (wat op zich knap is) o.a. door kinderachtige regeltjes op te stellen en andere pseudotrainersactiviteiten. Fraser daarentegen boekte de eerste maanden gewoon topresultaten en durfde tijdig te wisselen. Vandaar dat Steijn al na enkele weken nauwelijks krediet had, en Fraser wel. Dat is toch echt meten met één en dezelfde maat: Fraser had zich immers al bewezen, Steijn heeft dat nooit.

Neemt overigens niet weg, en dat herhaal ik dan nog maar eens, dat dat krediet van Fraser ook niet eeuwig duurt. Maar voorlopig is er totaal geen reden om aan de beste man te twijfelen.

Steijn begon wel onverwacht als trainer omdat held Judas van/de Brom de club in de steek liet om ergens anders een paar knaken meer te verdienen. Ook vergeet jij (en daar heb jij wel vaker last van) dat Fraser in zijn eerste periode ook een hele hoop geluk heeft gehad tijdens die wedstrijden, kijk die wedstrijd tegen Vitesse uit nog maar eens terug (tip youtube)

Vanaf Groningen thuis zit je naar dat EXACT hetzelfde angsthaas/betonvoetbal als dat in tijden van Steijn te kijken.

Mijn conclusie is dus dat er tussen Steijn en Fraser kwalitatief bijna geen verschil zit, en dat wat zij zeiden het altijd samen te doen nu ook duidelijk terug te zien is in het spel van deze groep.

H@@GenEES schreef:

Steijn werd het jaar daarvoor ook gewoon 9e hoor met het zelfde soort voetbal als wat we nu (al jaren) voorgeschoteld krijgen, en Fraser had (net als Steijn in in dat jaar) ook 15e kunnen worden, mijn punt is: er zit werkelijk dus geen enkel verschil tussen de twee trainers.

Alleen dat door vele hier Fraser wel de voordeel van de twijfel krijgt en Steijn hier maanden lang afgezaagd is. Het meten met twee maten is men hier niet vreemd, zullen we maar zeggen

Naar mijn mening is Fraser verantwoordelijk voor de hele gang van zaken en als wij met de kerst nog onder de streep staan dan wordt het tijd om eens te gaan kijken of we niet gewoon de hele technische staf moeten vernieuwen, alles eruit, een frisse blik kan geen kwaad en met al dat chinees geld wat er aan komt moet GJ Verbeek te halen zijn.

Dat argumentje van jou over met twee maten meten herhaal je steeds, maar klopt van geen kant. Ter herinnering (en echt voor de laatste keer, dan houd ik op over Steijn, want history): Steijn begon zijn eerste maanden slecht qua resultaat, speelde onterecht angsthazenvoetbal tegen Omonia Nicosia-uit, wisselde tijdens wedstrijden nooit of te laat en haalde al het onder judas opgebouwde vertrouwen binnen één maand uit het team (wat op zich knap is) o.a. door kinderachtige regeltjes op te stellen en andere pseudotrainersactiviteiten. Fraser daarentegen boekte de eerste maanden gewoon topresultaten en durfde tijdig te wisselen. Vandaar dat Steijn al na enkele weken nauwelijks krediet had, en Fraser wel. Dat is toch echt meten met één en dezelfde maat: Fraser had zich immers al bewezen, Steijn heeft dat nooit.

Neemt overigens niet weg, en dat herhaal ik dan nog maar eens, dat dat krediet van Fraser ook niet eeuwig duurt. Maar voorlopig is er totaal geen reden om aan de beste man te twijfelen.

frans swa schreef:

omdat Fraser zich vorig jaar in korte tijd bewezen heeft, i.t.t. Steijn die daar ook een langere periode de kans voor heeft gehad

Steijn werd het jaar daarvoor ook gewoon 9e hoor met het zelfde soort voetbal als wat we nu (al jaren) voorgeschoteld krijgen, en Fraser had (net als Steijn in in dat jaar) ook 15e kunnen worden, mijn punt is: er zit werkelijk dus geen enkel verschil tussen de twee trainers.

Alleen dat door vele hier Fraser wel de voordeel van de twijfel krijgt en Steijn hier maanden lang afgezaagd is. Het meten met twee maten is men hier niet vreemd, zullen we maar zeggen

Naar mijn mening is Fraser verantwoordelijk voor de hele gang van zaken en als wij met de kerst nog onder de streep staan dan wordt het tijd om eens te gaan kijken of we niet gewoon de hele technische staf moeten vernieuwen, alles eruit, een frisse blik kan geen kwaad en met al dat chinees geld wat er aan komt moet GJ Verbeek te halen zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Superjantje, DHFC070, LemonHaze, guru, Marcelvld, R.E., yesyes, PietF, FC Jeff, ADO079, Appie, fcdh-denhaag, Jk23, Lellow, GGordeau, Grijns en 345 gasten.

Bekijk de topshouts