Er is nog steeds geen akkoord over premies. Dat is meteen de oorzaak waarom er sportief zo slecht en onder kunnen wordt gepresteerd de laatste weken. Een goede teamgeest wordt zo onderschat. Heb liever een goede teamgeest; lees spelers die voor elkaar, de trainer en de club door het vuur gaan dan kwaliteit op het veld maar een slechte teamgeest.
Begrijp sowieso niet waarom mensen gemotiveerd moeten worden middels premies om hun werk te doen. Kan de KNVB dit soort onzin en bonussen niet verbieden?

Verder weer het terugkerende verhaaltje over Wang lees het onbetrouwbare United Vansen. Hun plan met jeugd en Chinese subsidie is duidelijk mislukt en ze hebben de trein gemist zonder dat er nog een kans is om op die trein te springen. Resultaat een club waar je niks meer mee kunt als investeringsmaatschappij.

Het is heel makkelijk en populistisch om te schreeuwen om geen geld meer uit te geven wat er niet is. In basis klopt dit natuurlijk maar dit kan niet van de 1 op de andere dag en heeft jaren van goed beleid nodig. En laat je nu net geen beleid kunnen voeren als de eigenaar telkens niet thuis geeft.

Enige waar ik me echt zorgen om maak en je Manders en co wel aan kunt rekenen dat er na 3,5 maand in het nieuwe seizoen al een liquiditeitstekort dreigt. Vragen die ik dan heb waarom een Becker en Setkus halen?

Kees schreef:

En Wigt moest geslachtofferd worden.

En toch blijf ik erbij dat Wang de club graag wil verkopen en gezichtsverlies echt niet telt. Alsof iedere Europeaan, Chinees, Amerikaan en ga zo maar door aan het stereotype beeld voldoet van de desbetreffende cultuur. Wat is nu de winsituatie voor Wang nog?

Het wachten is op iemand die er graag zijn speeltje van maakt.

Wang heeft zich volkomen vergist. Er is geen winst voor hem, nooit geweest ook. Natuurlijk wil hij de boel kwijt waar hij niets aan heeft. Probleem is dat niemand wat heeft aan ADO Den Haag. Er gebeurt dus niets. Een behoorlijk waardeloze situatie. Het leidt tot niets.

Kees schreef:

En Wigt moest geslachtofferd worden.

En toch blijf ik erbij dat Wang de club graag wil verkopen en gezichtsverlies echt niet telt. Alsof iedere Europeaan, Chinees, Amerikaan en ga zo maar door aan het stereotype beeld voldoet van de desbetreffende cultuur. Wat is nu de winsituatie voor Wang nog?

Het wachten is op iemand die er graag zijn speeltje van maakt.

Daarom moet ik vaak lachen als ik mensen hier hoor zeggen dat de club van ons is.

Wang gaat niet verkopen want er is geen interesse van een koper.

JerryFC schreef:

Hoeveel keer vandaag zal Mr. FC Den Haag zijn aversie tegen onze trainer verkondigen?

Wie bent u ook alweer? Daarbij komt niet alleen mijn aversie tegen onze nobody trainer Petrovic maar ook het heerschap Manders en Wang kortom het totale wanbeleid binnen onze Haagse voetbal BVO. Dus maak je borst maar nat knul.... er valt voor ons (lees FC/ADO DEN HAAG supporters) de komende tijd weinig te lachen, heel misschien een uitoverwinning tegen Roda JC maar dat zou opzicht al het wonder van Kerkrade mogen heten.

Max schreef:

Wang = ADO. Wang heeft als voorzitter van de rvc de toenmalige directie opgedragen om de eigen broek niet op te houden en extra geld uit te geven.

En Wigt moest geslachtofferd worden.

En toch blijf ik erbij dat Wang de club graag wil verkopen en gezichtsverlies echt niet telt. Alsof iedere Europeaan, Chinees, Amerikaan en ga zo maar door aan het stereotype beeld voldoet van de desbetreffende cultuur. Wat is nu de winsituatie voor Wang nog?

Het wachten is op iemand die er graag zijn speeltje van maakt.

Haagse Dick schreef:

De club moest zelf de broek ophouden, het is geen sinterklaas

Wang = ADO. Wang heeft als voorzitter van de rvc de toenmalige directie opgedragen om de eigen broek niet op te houden en extra geld uit te geven.

slash070 schreef:

Het zal wel aan mij liggen maar ik snap er geen reet van. Hoe ontstaan die tekorten dan steeds, wordt het ene gat met het andere gedekt, gaat men er nog steeds van uit dat Wang/UV er wat in stopt, en wordt er daarom uitgegeven wat er niet is? Hoe ging dat dan onder VD Kallen, paste hij ook om de paar maanden het verschil bij?

Wat mij ook niet zint is dat mensen als Jansma en Jol in de “ze” vorm praten al;s het over de club gaat ipv “wij”. Net als Advocaat toen hij een paar dagen adviseur was maar zich nergens mee wilde bemoeien “omdat hij toch geen verstand had van transfervrije spelers”. Het is allemaal nog steeds twee partijen, UV/Wang versus de club, ipv één.

Ik dacht dat Wang trouwens zondag bij de wedstrijd was, praten ze dan nergens over met elkaar of zo? Het is een verstandhouding van niks, ongeacht welke mensen in het het bestuur zitten. De ellende is niet veranderd.

Verder hebben we een trainer met mooie idealen om leuk en gedurfd voetbal te spelen, alleen hebben we daar een spelersbegroting voor nodig die zo`n 10 miljoen hoger ligt als je naar de huidige balbehandeling en tactisch inzicht van de spelers kijkt. Waarom repareert de trainersstaf niet de tekortkomingen van het elftal door de opstelling en speelwijze aan te passen aan de kwaliteiten van de spelersgroep ipv andersom?

Ik hou er maar over op met die vraagtekens. Ik word echt schijtziek van de jarenlange negatieve berichten rond de club. Het houdt maar niet op pfff.

ach een ding weten we zeker.
spelers gaan tijdens de winterstop voor zeer weinig geld verkocht worden om de gaten te dichten dat was onder de oude aandeelhouder ook zo en dat zal onder wang niet anders zijn.het is nu wel gebleken dat de inkomsten die wij kunnen bepalen dus toeschouwers,merchandising en sponsors.gewoon schandalig is kijk naar de wedstrijd tegen ajax normaal uitverkocht nu 13.800 toeschouwers.
laten we gewoon eerlijk zijn het ligt niet allemaal aan ado zelf wij moeten ook eens ons handen uit de mouwen gaan halen en de club gaan steunen.desnoods door geld op te halen 3 maanden lang moet je kijken wat je ophaald.

Gaat Manders de miljoenen die hij uit de boeken heeft geschreven weer terugvragen aan Wang?

Het zal wel aan mij liggen maar ik snap er geen reet van. Hoe ontstaan die tekorten dan steeds, wordt het ene gat met het andere gedekt, gaat men er nog steeds van uit dat Wang/UV er wat in stopt, en wordt er daarom uitgegeven wat er niet is? Hoe ging dat dan onder VD Kallen, paste hij ook om de paar maanden het verschil bij?

Wat mij ook niet zint is dat mensen als Jansma en Jol in de “ze” vorm praten al;s het over de club gaat ipv “wij”. Net als Advocaat toen hij een paar dagen adviseur was maar zich nergens mee wilde bemoeien “omdat hij toch geen verstand had van transfervrije spelers”. Het is allemaal nog steeds twee partijen, UV/Wang versus de club, ipv één.

Ik dacht dat Wang trouwens zondag bij de wedstrijd was, praten ze dan nergens over met elkaar of zo? Het is een verstandhouding van niks, ongeacht welke mensen in het het bestuur zitten. De ellende is niet veranderd.

Verder hebben we een trainer met mooie idealen om leuk en gedurfd voetbal te spelen, alleen hebben we daar een spelersbegroting voor nodig die zo`n 10 miljoen hoger ligt als je naar de huidige balbehandeling en tactisch inzicht van de spelers kijkt. Waarom repareert de trainersstaf niet de tekortkomingen van het elftal door de opstelling en speelwijze aan te passen aan de kwaliteiten van de spelersgroep ipv andersom?

Ik hou er maar over op met die vraagtekens. Ik word echt schijtziek van de jarenlange negatieve berichten rond de club. Het houdt maar niet op pfff.

Aad schreef:

Ik heb al een paar maal kunnen lezen dat ADO (Manders en RvC) er vanuit gingen dat ADO zijn eigen boontjes moest doppen. Bijdragen van Wang zouden boven begroting zijn. Dus, hoe ik ook over Wang ( ) denk, de huishouding bij ADO is nog steeds niet op orde.

Niet gek overigens wanneer je je door een passant als Petrovic een speler laat opdringen die je eigenlijk helemaal niet nodig hebt (Becker) of een speler die je om begrotingsredenen kwijt wilde (Havenaar) toch binnenboord houdt door de transfersom zo hoog te leggen dat iedereen afhaakt. En alweer vanwege de wensen van die passant.

Allerlei omstandigheden, hier al vaak door alle shouters gememoreerd, zorgen ervoor dat de inkomstenkant achterblijft bij de (te) hoopvolle verwachtingen. Maatregelen om dan iets aan de kostenkant te doen komen dan niet of veel te laat. En dat is bij Manders niet anders dan bij tig bestuurders voor hem.

Ad hoc beleid ten voeten uit.

aad
je hebt er meer verstand van dan ik.
maar als wang beloofd geld te storten voor becker en dat is nog niet gebeurd dan is dat toch nalatigheid.
sta nog steeds achter wang was toch even een onbekende chinees die ado hielp maar je mag nu toch wel verwachten na de zoveelste directeur dat de communicatie beter gaat ,daar kan geen excuus meer over zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, GroenGeelHart070, Superjantje, Dang3r, wiegah070, Franky, Wahter, Brian en 92 gasten.

Bekijk de topshouts