Tag: beleid

Trending: schalk zoon alex netwerk trainer opgepakt

Toon alle shouts

Maar wel een typisch geval van Wan(g)beleid dat een speler als Meijers een contract voor drie jaar krijgt en tekent.

Hij is vorig jaar zelfs nog de allesbeslissende laatste wedstrijd geweest!

Ik snap hier echt niks van. Nee mensen we maken wel stappen, maar achteruit!

WAAROM wEer n buitenspeler met n kleurtje? (nee, niet racistisch bedoelD, maar wel fijn voor "swa/mos"(....) Fraser...GEEF GVD HOUTKOOP EENS N EER-LIJK-E kans, vertel hem dat `ie 4, 5 wedstrijden zijn ding mag doen!!!! WAAROM IS `IE anders GEHAALD VORIG JAAR??? WAN(G)beleid

Die uitspraak van Metgod, dat we vereerd moeten zijn met de interesse van Vitesse in Meijers is verkeerd.
Als je beleid is linkerrijtje ,dan mag geen van onze sterkhouders (oa Meijers)aan Nederlandse clubs verkopen.
Sterker nog clubs mogen wel geintresseerd zijn maar moeten afhaken, omdat
spelers niet haalbaar zijn of niet betaalbaar.

Richard schreef:

Kees

Door deze ervaren spelers te halen krijg je wel een concurrentie strijd die zeer goed is voor de ontwikkeling van talenten zoals Korte, Kastaneer bijvoorbeeld.
Deze jonge gasten leren veel meer door dagelijks met die ervaren gasten te trainen, daarnaast zullen ze zich in de kijker moeten spelen als ze speeltijd krijgen. Mochten ze het goed doen in die tijd en door breken dan heb je natuurlijk wel een goudmijntje met die lichting die wij hebben

Daar hebben jij en Bleiswijk ook volkomen gelijk in. Klopt als een bus 23.
Echter blijft het opmerkelijk dat je als supporter om de paar jaar weer het beleid ziet veranderen.

Maar ja, een paar geleden mocht men onder Cees Driebergen zelfs geen wegwerp koffiebekers meer gebruiken. We maken stappen.

miq72 schreef:

Ten eerste is Fraser in de jeugd van Feyenoord trainer van Drenthe geweest en ten 2e is het natuurlijk gebruikelijk in de voetballerij dat de trainer het 1e contact met de speler legt om hem te vertellen wat zijn bedoelingen met deze speler zijn . Dan pas komt Metgod in beeld en natuurlijk niet andersom.

Het lijkt mij juist andersom. De ADO DH directie bepaald beleid en vraagt aan trainer welke spelers daarbij passen. Een trainer geeft aan welke spelers hij wil om dit beleid/doel te bereiken en dan bepaald directie of deze speler haalbaar is of niet en gaat speler benaderen.
Lijkt me gek dat trainers eerst speler gek gaat maken en dan speler makelaar benaderd en dan.... de rest kennen we.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vind dat over oud-Feyenoorders ook gelul. Net als dat het allemaal Surinamers zijn. Dit kan met echt niet boeien.

Zo zou ik voor een speler als Drenthe naar het stadion gaan! Beter dan al die grijze muizen.

En Meijers wordt nu gezien als een heilige. Maar laten we ook niet overdrijven. Aanvallend leuk voor de subtop. Maar verdedigend is het gewoon een rechter rijtje speler.

Ben het een keer helemaal met je eens. Prachtig ventje die Royston. Maar het beleid is wel helemaal gewijzigd. We halen in één keer spelers zonder restwaarde (wat mij betreft overigens geen probleem).

Maar weer eens het voorbeeld dat er bij onze club totaal geen beleid is op de lange termijn en er echt sprake is van een hap/snap beleid.

Maar wat wil je met zoveel wijzigingen in de directie. De plaatselijke bakker hier wordt beter bestuurt. Daar blijft men voorstander van vers brood in plaats van beschimmeld brood.

Voorlopig is het 3 weken voor de competitie en hebben we alleen nog afgekeurde Feyenoorders binnen gehaald en duplan

Dit is werkelijk waar een schande hoe lullen mensen als marcelino jb en vele andere dit goed we zijn weer geen steek opgeschoten een voorbereiding van niks echt waar

Je hoort namen als jol advocaat jansma en je krijgt metgod wigt en de goey

Je biedt een goede speler want dat is duplan een contract aan voor drie jaar wetend dat hij maar 16 wedstrijden heeft kunnen spelen

Kramer voor te weinig weg maar zelfs dat is niet goed geregeld

Het enige positieve is dat je nog geld voor van duinen heb kunnen krijgen

Maar ook dat gooi je over de balk aan schaken en havenaar

En dan nog zeuren over van der kallen die man had het stukken beter als de mongolen die nu aan het roer staan

En wij moeten geduld hebben terwijl er links en rechts stadionverboden binnenkomen voor de meest onzinnige dingen

Wij moeten laten merken dat we dit niet nemen er moet goed beleid gevoerd worden anders tegen ze maar op

Jos Raaf schreef:

Dat niet uitlekken scheelt tonnen!! Let maar op wij gaan ineens aardig verrast worden

Ik kijk ernaar uit Jos, maar zou Frasers aanval ten opzichte van het beleid (nog geen aankopen doen maar wel hoge doelstellingen) dan ook een rookgordijn zijn?

Wan(g)beleid.

tanker070 schreef:

Bij mij ook, wordt met de week minder. Wat een prutser die Wang! Chinese luchtfietser is het volgens mij!

Wang is inderdaad volledig verantwoordelijk voor het dagelijks beleid. Ook is er naast een mogelijke cashflow vanuit China totaal geen financiële ruimte uit verkopen of opgezegde contracten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Michiel, Aad, Max, tjapi01, Lellow, ruudje en 393 gasten.

Bekijk de topshouts