Tag: media

Trending: bolt geld investeren spelers tekorten loopt

Toon alle shouts

yesyes schreef:

Waar rook is....... Is een bbq

Ja dat snap ik. Maar ik begin een beetje te twijfelen.

Ik zie alleen een zakelijk geschil tussen Deighton en tussenpersoon (dus niet eigenaar) Chun Li en verder zie ik niets dat tot nu toe tegen de Chinezen pleit. En ik zie een paar mensen die weinig voor ADO betekend hebben héél hard beschuldigingen schreeuwen in de media die ze niet kunnen of willen onderbouwen. Ik zeg niet dat de Chinezen een goed idee zijn voor ADO want dat kan niemand voorspellen, maar ik zie tot nu toe weinig dat tegen ze pleit.

Mike schreef:

Er werd gevraagd waarom hij zijn aandelen niet verkoopt en het geld in ADO investeert.
Als hij de helft zou verkopen kan hij het toch ook nog naar zijn zin hebben en de 5-10 miljoen in ADO investeren?
Maar ik denk dat hij zijn aandelen helemaal niet makkelijk kan verkopen.

Met 5 tot 10 miljoen heb je wel de aandelen, maar kan je nog steeds niet veel investeren. Daar heb je toch uiteindelijk beduidend meer kapitaal voor nodig.

En stap voor stap structureel groeien is ook nog eens verstandig.

Rn als ik JvZ was, zou ik daar mn aandelen ook niet verkopen al ben je ADO supporter. Elke week topwedstrijden, ereterrassie hier en daar, `aanzien`, veel mensen zien en spreken noem maar op.

Helaas is het wel zo dat als men geld heeft (lees aandelen) men denkt ook direct verstand te hebben en ook nog overal zijn mening kan en mag verkondigen. En de media aasgiert nu eenmaal op dit soort personen en neemt ze ook nog eens serieus....... Paris Hilton heeft ook alleen maar geld en niets anders en toch vaak in het nieuws.

Ik hoor te vaak dat men ADO in het hart heeft zitten, maar zie van die schreeuwers geen enkel resultaat. Dickie? Aadje? Jol? JvZ? Sjakie? exspelers?
En resultaat is geen geschreeuw en betweterigheid in de media maar gewoon belangeloos op de achtergrond.

En met een reclamebord alleen ben je geen ADO supporter hoor, das gewoon een bedrijfsinvestering.

En tientje voor een supporter met eenuitkering is verhoudingsgewijs een grotere bijdrage dan 1000 van bovengenoemde mijnheren.

<FCDH> schreef:

Volgens mij was het op wnl was op zondag ochtend Ned 1

Ik geloof absoluut dat jij hem dat hebt horen zeggen op tv.

Alleen weer een typisch voorbeeld van de niet zo kritische media.....
33 x 25 miljoen zou iedereen toch moeten kunnen uitrekenen om vervolgens te beseffen dat daar niet een heel realistisch getal uitkomt.

H@@GenEES schreef:

Je bedoeld kritiekloos? Want sinds er sprake van die overname is kijkt niemand op de box meer kritisch naar de gebeurtenissen bij club e, alle kritiek wordt weggewuifd en als je wat zegt dan ben je een negatieveling of geen "echte supporter"

Niemand weet wat die man wil en waarom die een clubje heeft gekocht die onderaan bengelt in één van de slechtste competities van Europa, er wordt en vaag interview afgeven en iedereen hier is er van overtuigt dat deze man het beste met de club voor heeft.

Jaja hij wil voetbal kennis overdragen naar China, en dan koop je een degradatieclub uit (nogmaals) één van de slechtste competities van Europa, kom op mensen zo naïef zijn jullie toch ook niet?

Wat hij wil is te mooi om waar te zijn, en ik snap werkelijk niet waarom er niet bij meer mensen alarmbellen afgaan, ipv daarvan wordt elke kritiek de grond ingeboord JvZ pakte het niet al te handig aan maar er wel degelijk iets aan de hand bij de club wat gewoon niet klopt.

Ik heb het al eerder gezegd dat ik van ganse harte hoop dat ik het fout heb, en dat het allemaal 100% koosjer is, maar bij mij blijft de vraag branden, waarom zou je Den Haag willen kopen als je er helemaal niets mee hebt?

Kijk er is naar als een investeerder, BVO`s in NL leveren geen geld op, Vitesse heeft de russen alleen maar geld gekost, dat zal Wang ook weten.

Wang is een investeerder, die niets heeft met de club, geen binding niks nakko, nada

Dus hoe gaat hij dan legaal geld verdienen aan ADO om zijn investering van vele miljoenen terug te betalen?

Daar zou ik nou wel eens antwoord op willen hebben.

Er zijn hier echt wel mensen die kritisch kijken richting de overname. Maar het punt is dat wij niet weten wat er daadwerkelijk allemaal gaat gebeuren en of het een grote positieve wending gaat krijgen of niet. Het is echt afwachten, hoe moeilijk het ook is voor ons. Maar we kunnen nu niet iedereen en alles te negatief benaderen binnen ADO. Tuurlijk, die Chinezen willen winst genereren. Maar Chinezen zijn echt slimme investeerders. Zij hebben plannen waar wij op dit moment niet op komen. Zij laten simpelweg het achterste van hun tong niet zien. Geduld is een schone zaak. Ik weet zeker dat er vanaf 1 september echt veel meer duidelijk is. Maar tot nu toe geloof ik vrij weinig van de kritiek in de media richting de Chinezen of is de kritiek maar stom gelul (ik noem de naam van John van Zweden hierbij toch maar).

rendang schreef:

Dat gaat hij ook. Chun li wordt voor de rechter gesleept.

dat begrijp ik
maar snap niet dat hij eerst gaat huilen via de media

Ik heb de uitzending van vanmiddag even teruggeluisterd.
Wat een ophef om niets. Dat de media hier op inspringt is zo gek niet , zeker gezien de eerdere ervaring met Vitesse. Dat er dan onbenullen aan het woord komen als Iwan van Duren , die bij VI geeneens ADO watcher is , volgens mij is dat Knipping of zoiets , ach ja........

En dat afbranden van JvZ .....Wat zegt die nou feitelijk verkeerd ? Hij is blij met Wang, zal hem aan z`n reet roesten wie de leiding als ie maar het beste voor heeft met de club.

Gezien de recente ontwikkelingen rondom LI stelt hij daar zijn vraagtekens bij. Wat ik tot nu toe gelezen cq gehoord heb over deze man niet eens zo vreemd ook.

Ben blij met de komst van Wang , hij staat ook volledig buiten deze discussie, echter misschien is het wel slimmer om richting LI af te tikken voor bewezen diensten en afscheid te nemen. Voorkomt een hoop verdere onrust.

Voor de rest heb ik er alle vertrouwen dat de boel op de rit komt .

als dit het geval is
hoezo via de media spelen?
als het zwart op wit staat ga je toch gewoon naar de rechter ?

<FCDH> schreef:

Die v Zweden kan je toch niet meer serieus nemen man na dat keepers verhaal wat wil ie vent nou eigenlijk bereiken? Die deal is toch niet meer tegen te houden hij moet uitkijken dat ie niet voor smaad word aangeklaagd

Ik zie VZweden gewoon als ADO supporter die bij toeval ooit een aandeel heeft gekocht voor weinig bij Swansea, meer niet. De media zal hem gewoon geen podium moeten geven, maar is natuurlijk prachtig voor buitenstaanders om sensatie te horen

Kijk, zo werken nu die "fijne" media:


Management Verhoek: `Hij is niet te zwaar`

Presentator Frank Vijf vertelde afgelopen zondag in het programma FC Rijnmond dat Wesley Verhoek vijf kilo te zwaar zou zijn. Het management van Verhoek laat in een reactie weten dat hier niets van klopt.

"De officiële onderzoeken van Feyenoord hebben uitgewezen dat Verhoek geen enkel overgewicht heeft of heeft gehad", laat Paul Schouten van Pro Football International in een verklaring weten. "De onderzoeken hebben ook uitgewezen dat Verhoek vanaf de eerste trainingsdag tot en met heden zelfs onder het vereiste vetpercentage zit. "Wij betreuren het dan ook ten zeerste dat de speler door dit soort onwaarheden onnodig wordt beschadigd."

"Wij zullen RTV Rijnmond dan ook om een rectificatie verzoeken", aldus Pro Football International. De buitenspeler startte in de voorronde van de Champions League nog in de basis tegen Bestiktas. In het thuisduel begon Verhoek als rechtsbuiten aan de wedstrijd. De vleugelaanvaller moet bij Feyenoord de concurentie aangaan met Ruben Schaken en de van Heerenveen overgekomen Bilal Basacikoglu. Ook de verwachte aanwinst Colin Kazim-Richards kan op die positie uit de voeten. In de competitiewedstrijd tegen ADO Den Haag koos trainer Fred Rutten voor Basacikoglu, terwijl Schaken hem na ruim een uur verving.

Zo jammer dat hele volksstammen toch blind achter dit soort orakels aanlopen

wdr schreef:

Ze halen alles uit de kast, maar als je alles wat gezegd wordt analyseert, dan zie je vooral drogredeneringen, ongefundeerde beschuldigingen en demagogie. Hard schreeuwen geeft je nog geen gelijk.

Nee, maar helaas wel veel (media)aandacht waarna toch een grote groep niet-zelf-denkenden naar de muur kijkt en daar het tegeltje met "waar rook is is vuur" zien hangen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, Langebach2, hagenees abroad en 136 gasten.

Bekijk de topshouts