Tag: vol

Trending: spelers winnen vrijdag huidige nummer vigen

Toon alle shouts

Haagse Kelt schreef:

Dit is geloof ik de 50e keer dat je dit opschrijft, dat weten we nu wel.
Vond zelf Derijck t zeker niet waard om t salarisplafond voor op te rekken en had bijv liever een Mike vd Hoorn gezien. Hoe dan ook jammer dat die Zweed v Juve niet voor ons koos. Ik wijt t op t laatste moment binnenhalen v Derijck aan de onduidelijkheid over de Chinese overname. Ze hebben blijkbaar ingezet op betere spelers (Josefzoon), maar dat bleek allemaal (nog?) niet haalbaar. En Fraser was blijkbaar gecharmeerd van m.
De komende weken wordt wel duidelijk of Fraser echt een meerwaarde is tov Steijn want alhoewel ik Fraser eeuwig dankbaar blijf voor het in de ere houden van ADO is hij dit seizoen nog niks beter dan Steijn vorig jaar. En nee, dit is geen pleiten voor Steijn (die moest vorig jaar gewoon weg toen t niet meer werkte), maar gewoon een droge constatering.
Weer geen bekeravontuur, ik was er echt ff stuk van deze week.

Ging me niet zo zeer om Derijck, dat punt is wel gemaakt, maar het gaat mij om de manier hoe spelers hier gewaardeerd worden, ik wordt aangevallen omdat ik veel kritiek heb op Derijck, die in mijn ogen verantwoordelijk is voor de stand op de ranglijst.

Maar die zelfde "supporters" die mij voor mijn kritiek beschuldigen van van alles en nog wat, die laten geen moment ongemoeid laten om vooral Schet en ook Jansen vol-le-dig af te branden.

Schet is al weken niet van de "waar wordt er over geshout" lijst te slaan.

Dat vind ik een beetje hypocriet, dat was mijn punt.

Ooievaar schreef:

Door het nieuwe stadion genereer je meer inkomsten. Waardoor je begroting stijgt. Dat is geenszins de verdienste van Van der Kallen maar van de gemeente. De belastingbetaler dus.

Onder de zo geroemde Van der Kallen zitten we op - één seizoen na - al jaren te kijken naar afbraakvoetbal, wat de veel te lege tribunes verklaart.

De éne na de andere directeur verlaat gillend de tent, omdat Van der Kallen alleen loopjongens om zich heen wenst. De club wordt dramatisch slecht geleid. Soms ontstijgen we met een hoop mazzel de grauwe onderlaag van het rechterrijtje bestaan.

Voorlopig is op alle fronten een puinhoop, onder de zo geroemde Van der Kallen. Dit omdat er nergens mensen met kennis van zaken rond lopen. Maar daar heeft hij dan ook totaal geen belang bij.

Wat een ongelooflijk onzin zeg, zonder Kallen had jij helemaal geen clubje meer gehad, ohw u zegt er waren andere "geïnteresseerde"? Dat hebben we gezien met de Chinese overname hoe happig die andere "geïnteresseerde" in ADO zijn. (niet dus)

Ik zal niet zeggen dat alles fantastisch is, maar als je niet de verbeteringen met pakweg 2007 kunt zien dan weet ik ook niet wat ik je moet vertellen, en nieuw stadion genereert meer geld?

Moet die wel vol zitten, tegen GAE was 1/3 van het stadion leeg.

We staan er financieel en sportief beter voor dat toen Kallen er instapte, nogmaals er is zeker ruimte voor verbetering maar de hel en verdoemenis die jij hier predikt is echt pure onzin.

Bleek schreef:

Ben benieuwd hoeveel mensen het nog op kunnen brengen om naar het stadion te gaan.. Ik denk niet meer dan 8500!

stadion vol krijgen is ook een doelstelling die we al decennia niet halen....

Bewust gesaboteerd te krappe selectie om ook vol in het bekertoernooi te zitten... :-D :-D ik lach als een boer met kiespijn pfffffff

Jordy schreef:

Hopelijk is dit een incident, want we hebben toch zat individuele kwaliteit in het team. Wat me wel opvalt is dat hoe slechter het met ado draait, hoe slechter Alberg speelt en andersom.

Ik zie in Alberg idd ook niet de persoon die de kar trekt wanneer het wat minder loopt , helaas. Is meer een mannetje die meegaat in de flow en dan fantastisch kan voetballlen. In die zin misschien ook niet de juiste keus om hem aanvoerder te maken .........maar ja de beste stuurlui enzo ...

Heb Fraser net even gehoord op radio West.........Vond persoonlijk de vraagstelling niet zo irritant hoor , Fraser wel .
Conclusie dat het vanaf Utrecht uit allemaal wat magertjes is deel ik wel.
Als Fraser vindt dat het een incident is prima......aan hem de taak om zaterdag een elftal neer te zetten die er gewoon vol voor gaat.

Haagse Roel schreef:

Net even de samenvatting gezien, ouwe jongens krentenbrood zullen we maar zeggen.....zeg die Jansma nog : Jammer zo`n cupfighter eruit ouwe DH supporter) , moet je wel heel erg ver terug. Nee was wederom niet best.
Wat ik nog triester vind is dat de hier nog niet zolang geleden bejubelde Fraser blijkbaar moet oprotten.......Zolang die beloofde miljoentjes niet binnenstromen moet je je niet rijk rekenen .

En ja , ik ben et ook niet altijd eens met Fraser z`n opstelling ( gewoon 442 spelen en die Schet eruit ) maar ik heb alle vertrouwen in de beste man.

Zeg niet dat Fraser nu direct moet oprotten maar zijn vasthoudendheid aan 4-3-3 (wat niet werkt met de huidige spelers) en de basisplaats voor 2 spelers die het niet waarmaken maakt het wel steeds moeilijker om dit vol te houden. Ik heb het dan niet eens over de corners / vrije trappen en nu zelf pingels die belachelijk genomen worden.... Daar kan je op trainen... doe dat dan ook!

070 schreef:

Jij doet altijd net alsof je uit je ivoren toren neerdaalt om ons, het plebs, op deze shoutbox eens wat wijsheden te verkondigen.

Dyslectie en ingewikkeldheid hebben overigens weinig met elkaar te maken.

En zelden zoiets flauws gelezen als je tweede alinea.

Dat is jouw simpele interpretatie. Ik plaats gewoon een inhoudelijke reactie waar jij het blijkbaar niet mee eens bent, maar omdat het blijkbaar niet helemaal voldoet aan wat je zo te merken gewend bent is het enige waar je over kan zeiken dat je in de war raakt van `wollige volzinnen`. Wat is je alternatief dan? Moet ik dan voortaan ook maar gewoon in zo kort mogelijke zinnen een nog onduidelijker en ongenuanceerdere reactie plaatsen, het liefst vol met verwensingen en smilies?
Als een zin te ingewikkeld voor je is omdat je na 2 komma`s en een een bijzin niet meer weet wat je 20ms daarvoor hebt gelezen, is dat niet mijn probleem. Dan lees je de zin maar opnieuw of je reageert gewoon niet. Wat jij wil. Ivoren toren en plebs, grapjas.

lasoog1 schreef:

Gekkenhuis hier, toeterende auto`s op straat, kinderen rennen rond met ADO-vlaggen, ouderen vallen elkaar huilend in de armen!
Vuurwerk, vreugdevuren alles alles alles....WAT EEN SENSATIE!!!!!!!!

jonckbloetplein stroomt ook al vol

haagse-Dick schreef:

Wat een gezeik om niks hier zeg!

Verdediging leg het echt niet aan!

Volgende wedstrijd zou ik maar met v Duinen op rechts gaan spelen al is het maar om tegen te houden dat ie naar binnen knijpt. We hebben voorzetten nodig van de zijkant, dus Mike op rechts en een keer Houtkoop vanaf links een kans geven!

Mike op de vleugel is zeker geen slecht idee.Ik zag gisteren toch weer dat Mike veel meters maakt, daar kunnen anderen een voorbeeld aan nemen.

Ik verbaasde mij gisteren (weer) over dat bij balbezit de achterhoede niet goed aansluit en bij balverlies de voorhoede (Schet) terugwandelt / sloft.
En kan mij niet aan de indruk onttrekken dat ADO niet 90 minuten vol gas kan geven, dat is m.i. te trainen.

carbayon schreef:

nee ging over jouw shout...

Weet je wat lachwekkend is? Vol blijven houden dat het een versterking is terwijl die al 3 wedstrijden staat te falen. Roepen dat die vandaag goed gespeeld heeft terwijl die tot zijn eigen doelpunt bijna niets te doen heeft gehad.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, Hmmm, kojak1, MikeyMolenaar en 143 gasten.

Bekijk de topshouts