Tag: beleid

Trending: schalk zoon alex netwerk trainer opgepakt

Toon alle shouts

Petah schreef:

Dat is toch heel simpel

Woerts
Wil rvc samen stellen
Wil duidelijkheid over budget
Wil volledig vrijheid om de club op zijn manier te runnen

Ik zelf zou als eigenaar met punt 1 en 3 nooit akkoord gaan vind wel dat punt 2 noodzakelijk is

Ik denk dat Woerts duidelijkheid wilde hebben over de samenstelling van de RVC, als daar 6 Chinezen in plaatsnemen of ja-knikkers zonder voetbalverstand dan heb je er niks aan.

Duidelijkheid over het budget is een vereiste, Wang wil daar blijkbaar geen duidelijkheid over geven. Dat baart mij nog het meeste zorgen. Of er is gewoon geen geld wat hij wilt investeren in de club, of het is er wel en hij wil niet concreet over worden en bekijkt hij van seizoen tot seizoen hoeveel hij wilt uitgeven. Naar mijn mening kan je hier geen beleid op baseren!

Wigt krijgt van mij het voordeel van de twijfel, hoewel ik nog steeds met vragen zit over Wang en zijn manier van zaken doen!

pajam schreef:

Persoonlijk denk ik ook dat we weinig aan Woerts gaan missen. Maar Dhr Wang dacht er klaarblijkelijk anders over; tot op het laatste moment was Woerts kandidaat nr1 om AD te worden bij ADO Den Haag.

Vervolgens loopt dit spaak omdat men zijn vragen niet/niet volledig of afdoende kan beantwoorden en dan is er altijd nog Dhr Wigt die als clubman pursang zijn ADO nooit laat vallen en maar aanblijft als AD.


Dat is op z`n minst reden om je wenkbrauwen te fronsen

We zullen het nooit weten. Net als dat niemand weet OF Woerst kandidaat nummer 1 was: van wie weten we dat? Woerts? West? Wigt? Wang? Het is ook gewoon maar een keer het web op geslingerd en iedereen neemt dat over.

Als ik even de positieve benadering kies: Wang heeft alle kandidaten gezien en kiest met Wigt voor stabiliteit voor nu. Wigt heeft steun binnen de club, heeft veel ervaring met/bij de club en is op het gebied van zaken doen ook geen kleutertje. Wigt is betrouwbaar en zit er bovendien niet om snel rijk te worden (zoals Fontein en Woerts met hun salariseisen).
Wang kiest voor de lijn: `geen gekkigheid`. Hij heeft altijd gezegd: we gaan de club structureel uitbouwen, stap voor stap. En dat de DROOM is om structureel mee te doen in de top 5. En dus worden nu eerst de opleiding en de scouting en de organisatie versterkt. Ondertussen zijn aflopende contracten verlengd en wordt er naar jong talent gekeken in Toulon (en wie weet waar nog meer). Structurele groei begint op deze manier.

Natuurlijk is het mooi als er concrete versterkingen bekend gemaakt worden, maar dat blijft nog even stil. Voorlopig ben ik allang blij dat Wang geen gekke dingen doet, zoals het bij Vitesse gegaan is bijvoorbeeld. Het ene ontslag na het andere, de ene gelukszoeker uit verweggistan na de andere, etc. Ik wil ook graag in iedere linie een versterking zien, maar ik ben tevreden met het huidige beleid.

liefhebber schreef:

Jankeesdejager: elke Griekse euro die we uitlenen komt terug! Eerst zien...dan geloven. Hoewel deze workaholic (wigt) voordeel van de twijfel krijgt.

We gaan zien hoe wigt het er vanaf gaat brengen ik hoop goed en dat we stappen gaan maken onder zijn beleid

Wat de club al jarenlang ontbreekt en oh zo hard nodig heeft is een beetje continuïteit op bestuurlijk vlak. Als we Wigt op de afgelopen maanden beoordelen heb ik eindelijk het gevoel bij een directeur dat die wel eens langer dan een half jaar op die positie kan zitten. En nee het is geen zwaargewicht maar bijna alle zwaargewichten zitten er voor zichzelf en voor hun eigen bankrekening.
Ik ben er in ieder geval blij mee.

Net zoals ik blij ben een aantal contractverleningen en jeugdtrainers die de afgelopen weken zijn aangenomen. Lijkt eindelijk op iets van een visie en beleid.
Nu nog wat beter en vooral vaker communiceren met de achterban zodat daar geen geruchten/speculaties gaan opborrelen (laat staan bij de media)

Jos Raaf schreef:

Ik ben er onwijs blij mee!! Een man met een écht ADO hart en die alleen maar het beste met de club voor heeft. Vergeet niet dat deze man een héél groot bedrijf uit de grond heeft gestampt en tot aan zijn nek toe gevuld is. Zelfs zijn salaris gaat zoals ik begrepen heb terug naar de jeugdopleiding. We kunnen één ding zeggen van deze man het is geen passant!! Vond het hem sowieso al heel goed doen de laatste maanden. Geef hem een eerlijke kans zou ik zeggen en dan denk ik dat hij ons allen (behalve Hagenees) nog aardig zal gaan verassen!

Ik ben ook blij met Wigt. Het is uitermate belangrijk om mensen met liefde voor de club op belangrijke posities te hebben. Daarnaast zijn er in de laatste maanden dingen duidelijk verbeterd bij de club. Vooral bij de jeugdopleiding zo blijkt uit jouw shouts.

Het is wel een heel ander soort `naam` dan Fontein en Woerts. Die laatste twee zijn veel bekender in de voetballerij. Ik ben benieuwd waarom Wang een andere koers is gaan varen. Stiekem hoop ik dat iemand Wang heeft kunnen overtuigen dat grote ambities op de korte termijn alleen met heel erg risicovol beleid kunnen worden waargemaakt en dat je beter gecontroleerd kan groeien.

<FCDH> schreef:

Wang kiest gewoon voor de goedkoopste oplossing aardige vent die wigt maar het is geen zwaar gewicht

Als AD schat ik hem hoger in dan "shirtjes-verkoper" Woerts, die werkelijk geen enkele algemene management functie heeft bekleed, maar enkel commerciele functies.

Naast Wigt een behoorlijke TD/TM voor het technische beleid en ik verwacht dat de commercie binnenkort (gedeeltelijk) wordt uitbesteed (InFront Nederland?) zoals ook veel Duitse clubs al doen.

Haagse Kelt schreef:

De meeste dingen die je opnoemt worden al voorkomen door een TD van gewicht. Dus dat zou de prioriteit moeten zijn. Verder zit in het takenpakket van een TD om kritisch naar een trainer te kijken. In die volgorde dus.

Eigenlijk zeggen we ongeveer hetzelfde. Ik wil ook niet dat Fraser het technische beleid uit stippelt. En ben het met je eens dat een TD nu de hoogste prioriteit heeft. Ik had graag Advocaat gezien, die had hem wel aangestuurd. Helaas gaat dat niet gebeuren. Nu bepaald Fraser dus hoe we met het eerste elftal verdergaan en dat is dood en doodzonde. Vandaar dat ik hem liever zie gaan. Maar helaas ook dat gaat niet gebeuren.

Haagse Kelt schreef:

Fraser heeft mij zeker nog niet overtuigd. Met name twijfel ik over zijn capaciteiten om een team aantrekkelijk voetbal te laten spelen. Bovendien kan je er inderdaad vraagtekens bij plaatsen of je een assistent aan moet stellen als je de hoofdcoach ontslaat gezien de medeverantwoordelijkheid.
Desondanks vind ik dat Fraser nog een kans verdient. Het is gewoon een belachelijk jaar geweest met die hele overname soap. Voor een trainer is dat gewoon heel moeilijk werken. Bovendien heeft dezelfde Fraser je het jaar ervoor in de ere gehouden, hij verdient wel iets krediet.
Eerst de organisatie (AD, TD) en dus het beleid op orde. Dan kan je nog eens naar de trainerspositie kijken. Andersom doen zou voortgang betekenen van het ad hoc beleid. Schiet je geen reet mee op.

Ik begrijp wat je bedoelt. Toch denk ik dat alles begint bij de visie van de hoogste technische man. Het weken achter Fernandes aanlopen en het in willen inruilen van Kramer is van zo een slecht trainer/coach niveau, dat ik hem definitief afgeschreven heb. En ik wil ook niet dat hij ten koste van de ploeg mag blijven zitten omdat dat toevallig het goedkoopste is. Hij gaat ongetwijfeld weer redelijke spelers halen die ongetwijfeld onder zijn leiding al na 3 weken slechter gaan spelen. Alle spelers (behalve Kramer) gaan onder Fraser slechter spelen. Noem me 3 spelers die beter zijn geworden. Zelfs Hansen was niet meer de betrouwbare sluitpost van de eerste paar maanden. Het is niks met Fraser en het is eeuwig zonde dat juist hij nu het technische beleid bepaalt. De man is ongetwijfeld ontzettend aardig maar hij is gewoon niet intelligent genoeg.

dewa schreef:

Dat is het enige juiste en eerlijke verhaal. Voor de andere maakt het blijkbaar niet uit hoe we voetballen. Als we maar niet degraderen. Dat we op Dordrecht na het saaiste en zwakste voetbal laten zien geeft niks jo. We zijn toch een paar uur onder de panne. Leuk al die saamhorigheid. Doen we er dit jaar toch niks aan, maakt dat nou uit. kost maar 300.-
Succes met die koekenbakker.

Fraser heeft mij zeker nog niet overtuigd. Met name twijfel ik over zijn capaciteiten om een team aantrekkelijk voetbal te laten spelen. Bovendien kan je er inderdaad vraagtekens bij plaatsen of je een assistent aan moet stellen als je de hoofdcoach ontslaat gezien de medeverantwoordelijkheid.
Desondanks vind ik dat Fraser nog een kans verdient. Het is gewoon een belachelijk jaar geweest met die hele overname soap. Voor een trainer is dat gewoon heel moeilijk werken. Bovendien heeft dezelfde Fraser je het jaar ervoor in de ere gehouden, hij verdient wel iets krediet.
Eerst de organisatie (AD, TD) en dus het beleid op orde. Dan kan je nog eens naar de trainerspositie kijken. Andersom doen zou voortgang betekenen van het ad hoc beleid. Schiet je geen reet mee op.

dewa schreef:

Je kent mijn standpunt. Zolang Fraser er zit ga ik niet meer. Als we een fatsoenlijke trainer hadden gehad dan hadden we vorig seizoen een aardig jaar gehad met leuk voetbal en een 8 - 10e eindklassering. Ik ga echt niet nog een jaar met kromme tenen naar die onzin van die simpele ziel luisteren. Al moet ik 5 jaar wachten.

Ach ja, lekker goedkoop toch, zo`n beginnende trainer. Ervaring schijnen ze bij de club niet belangrijk te vinden. Eerst die Steijn en dan die Fraser. Als er niks veranderd qua beleid en 7 nieuwe top 5 bestormers als versterkingen ben ik ook weg over twee maanden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

john 147, guru, Sprinkhaan070, Aad, Michiel, Alle ballen op Jort, Max, tjapi01 en 392 gasten.

Bekijk de topshouts