Tag: fout

Toon alle shouts

Hajee schreef:

Lees veel negatiefs over de beleidsmakers, maar geen van de negatievelingen komen zelf met een oplossing die van enig realisme getuigd. Ben geen vdK adept, maar zie wel dat we, sinds hij aan het roer staat inderdaad stapjes maken.

Op de HCF site hadden ze ene Sjaakie, nou wij hebben er ook een paar.
Veel roepen, zelf niets bijdragen en dan afsluiten met: "ik hoop dat ik ernaast zit". Ja, zo ken ik er ook nog een paar.

Als we deze twee wedstrijden niet winnen en daardoor laatsten staan wie heeft het dan nog over stapjes maken. Onder van de brom hebben we zeker een stap gezet maar helaas hebben ze daarin niet doorgepakt. En met stapjes maken hoeven we geen kraampjes rond het stadion maar een volwaardige trainer met een leuk voetballende ploeg die ergens voor strijd met een eigen identiteit. Ook hoop ik natuurlijk op een winst tegen utrecht en 020 maar vergeet niet dat dit wel eens heel fout kan aflopen en dan het hele verhaal weer over nieuw zal gaan beginnen. Nee ben het er dus niet mee eens met die stapjes maken, daarvoor zullen ze eerst moeten laten zien dat ze linkerrij waardig zijn ipv vechten tegen degradatie. Maar ja iedereen heeft hier wel een mening over!!!

Kees schreef:

Even oneerbiedig. Immers is nog eigendom van ADO maar in het bezit (of zelfs al gedeeltelijk eigendom) van Feijenoord. Er is met deze constructie sprake van een huurkoop.

dit lijkt me dan een domme beslissing of heb ik dit fout...

stel je voor:

immers krijgt zware blessure- dan kopen ze hem niet en laten ze hem terug naar ons toe gaan

er komt een club die veel geld voor hem wilt geven- dan kopen ze hem voor dat beetje geld en verkopen hem door, en strijken zelf dat geld op..

of zie ik dit nu verkeerd?

haagse-Dick schreef:

Als dat zo is dan zijn het echt ezels in het bestuur,volgens mij gaat er dan structureel iets mis. Hoe kan je jezelf als club nou zo blijven stoten tegen die ene steen. Leren ze nou helemaal nergens van, en wat een lekkere zakenman is dat dan zeg pfff. Zo ben je dief van je eigen portemonnee!!!

als de construcie voor beide werkte en men nu pas (nav boete / salaris immers) actie gaat nemen kun je niet echt spreken van ezels.

de 1e fout was tenslotte nog niet gemaakt / bekend

DEN HAAG - FC Emmen en ADO Den Haag staan op maandag 9 december tegenover elkaar in Zeist in een arbitragezaak over de transfer van Tjaronn Chery.
De Emmense club is niet te spreken over de manier waarop ADO Den Haag omging met de overgang van Chery van ADO naar FC Groningen. Toen FC Emmen de aanvallende middenvelder in de zomer van 2011 verkocht aan ADO Den Haag bedong het een doorverkooppercentage van twintig procent.

Huurconstructie

Chery vertrok afgelopen zomer naar FC Groningen, maar wordt eerst een seizoen gehuurd voordat de club uit het noorden hem verplicht moet kopen. Door deze constructie vangt FC Emmen minder geld. ‘Wij denken recht te hebben op een hoger geldbedrag dan ADO ons heeft voorgesteld’, zegt FC Emmen-directeur Wim Beekman in de Voetbal International.

ADO Den Haag laat weten het gesprek op 9 december met vertrouwen tegemoet te zien. De club is niet van mening dat er fout gehandeld is.

Bron: TV West

Bert schreef:

We zullen het wel niet eens zijn over Cabral

Maar blijkbaar hebben we wel dezelfde inzichten hoe het achterin zou moeten staan.

Uiteraard weten we nog niet hoe goed Kanon is. Maaar ervan uitgaande dat het een versterking is lijkt me dit geen gekke verdediging.

Ik vond Cabral gisteren ijverig, maar daar heb je het ook wel mee gehad, het zit er wel in maar in zijn drang om zichzelf constant te willen bewijzen doet die werkelijk alles fout.

Als er een goede kop op zou zitten dan had die nu in de top van Nederland gespeeld, maar het is mentaal een jupiler speler en dat zie je ook in de keuzes die hij maakt in het veld.

Misschien zou die is naar een sport zielenknijper om mentaal het één en ander te verbeteren.

1905 schreef:

Ach ach als jij dat zeft zet ik bjj de bek Chinees maar 50€ op 1-3

Doe dat nou niet. Ik zit in een flow. Tegen Twente had ik het ook goed. Daarvoor zo`n 630 keer fout maar statisch gezien heb ik dus de opgaande lijn ingezet

gillah schreef:

ADO kan het geld maar één keer uitgeven. Als de medische staf dan zegt dat het een risico is of de knie van Leeuwin het wel gaat houden binnen een nieuwe contractperiode, moet je hem dan volgens jou toch gewoon een contract geven?

Was ook met castelen toch zo??? Achteraf ook een fout, moeten we niet is langzaam de vraagtekens gaan zetten bij de medische staf!!!

pajam schreef:

is het wéér niet zijn schuld?

is er enigzins iets hem aan te rekenen of is het alleen een of andere trekpop?

En ja hoor. Daar is die weer. Dat het niet goed gaat met dh ja, dat zien de meeste wel. Maar hij geeft toch gewoon antwoord op de vragen die hem gesteld worden? Wat moet die dan zeggen? Nee meeneer het is mijn fout! Dat meneer pajam een hekel aan mij heeft is ook mijn fout. Dat ik geen aandacht gaf aan de statistieken van pajam is ook mijn fout. Nou blij?

pajam schreef:

is het wéér niet zijn schuld?

is er enigzins iets hem aan te rekenen of is het alleen een of andere trekpop?

Hij is toch niet van de medische staf, als de dokter zegt dat het niet meer gaat wat moet Steijn hem er dan toch bij houden met alle risico`s van dien?

Sorry hoor Pajam maar niet alles is de schuld van Steijn, en hier heeft die zich laten adviseren door het medisch team en als die zeggen het kan niet meer gaat dan houd het gewoon op en kun en mag je als trainer niet het risico nemen.

Dat Leeuwin het zo "goed" doet had niemand kunnen voorzien, Steijn doet een hoop fout maar deze beslissing had elke trainer van elke BVO genomen.

ADODENHAAG schreef:

Hadden we hier geen shouter Zuiderpark? Lijkt alsof zijn account van de site verdwenen is.

Fout van mij, ik mis 2 letters

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje en 101 gasten.

Bekijk de topshouts