Tag: genoeg

Trending: ideho vlak verlengen excelsior duidelijk wentges

Toon alle shouts

Selectie is niet goed genoeg . Necid lekkerbekt de goal maar als je tegenstander beter is is het heel pijnlijk om hem te zien mee voetballen. Geen enkele balcontrole! Alleen maar opstellen als je beter bent dan tegenstander! Verder zijn we gewoon niet goed genoeg . Hopen dat je 2 ploegen onder je houdt en in NC jezelf kan redden.

FFL schreef:

De bron van alle ellende. Spelers verkopen en geld niet mogen investeren. Chinezen zijn de doodsteek daar ben ik na alle ellende wel van overtuigd. Hebben maar 1 doel: eruit halen wat erin zit en adieu

En logisch, er is al jaren wanbeleid. Ze hebben er genoeg miljoenen ingestoken. Ik zou er ook geen cent meer in steken.

jajoh schreef:

Stelt Fons elke keer dezelfde vriendjes op? zet Fons elke keer hetzelfde kutsysteem neer? Is Fons degene die eindverantwoordelijk is? Ja dus. Hou toch op man. Het is gewoon een hele beperkte trainer die na vanavond hopelijk zijn koffertje pakt of iemand gaat die voor hem pakken.

Tuurlijk. Je hebt gelijk. Geen reet met vriendjes te maken. Je sluit je ogen voor de feiten en dat is dat er niet genoeg kwaliteit in de selectie zit. Jij wil met alle geweld FG zijn kop laten rollen. Ik zeg je dat het geen reet uitmaakt. En dat hoop ik ook nog oprecht.

DHFC070 schreef:

Dat 0 euro verhaal gaat er bij sommige ook wel in als zoete koek zeg. Nee er kunnen al een aantal jaar geen transfersommen neergelegd worden, herinvesteren dus. Maar denk je nu dat dat bij ongeveer de helft van de eredivisie ook niet het geval is?

En wat waren we allemaal aan het lachen om de spelers die o.a. FC Emmen en Fortuna Sittard aan het halen waren. Nu bijna een halve competitie verder kunnen we wel opmaken dat deze clubs er precies hetzelfde voorstaan dan ons. Alleen een hele kleine voetnoot dan wel met de helft van onze begroting.
Het is gewoon een grove schande waar zowel v.As als Groenendijk ook voor een gedeelte verantwoordelijk voor zijn.

Weglopen voor je verantwoordelijkheden bah bah!
Dan had je niet je contract moeten verlengen en iedere maand duizenden euro`s aan salaris moeten opstrijken maar gewoon moeten opstappen. Een aantal doen net of ze vrijwilligerswerk aan het doen zijn en wij een stichting zijn.

Maargoed tot vanavond voor degene die ook in het uitvak te vinden zijn vanavond. Je kunt me herkennen aan mijn zwarte jas.

Inderdaad dat suffe gelul over geen geld. Er is genoeg geld om middelmatige 30ers, die al jaren alleen maar minder worden, meerjarig te verlengen.
Dat we geen bakken met geld hebben is duidelijk maar het geld dat we hebben wordt gewoon verkeerd gebruikt.

Aan de andere kant snap ik het ook wel want van onze scouting hoef je al 10 jaar lang niks nakkus nada te verwachten. Al wordt onze superscout overal geprezen volgens MadLex

Ooievaar schreef:

Helder Aad, dank. Zoals gezegd. Mijn meest ideale scenario is dat de club baas in eigen huis is. Maar dat is utopie.

Als dit zo door dient te gaan, dat alles zeer diffuus is, dan hoop ik dat de club, nadat het eredivisieschap is veiliggesteld z.s.m. wordt verkocht.

Ik heb een sterke voorkeur voor de gemeente. Want vroeg of laat, zal de club onherroepelijk daar weer met de pet in de hand aankloppen. Zoals je weet in de goede tijd onder Happel en Jezek, keek de gemeente zeer nadrukkelijk mee over de schouder van de club.

Tenzij inderdaad dat UVS het echt menens is.
Morgen wederom een kansloos verhaal. Zal voor meer onrust zorgen. Ook UVS zal inzien dat het zo niet verder kan gaan, en hun kapitaal zal verdampen.

In mijn ogen is het meest ideale dat er een stichting "Haags betaald voetbal" komt die als doel heeft betaald voetbal in Den Haag te ondersteunen resp. te exploiteren.
De gemeente zou dan het voortouw moeten nemen, zelf kapitaal verschaffen en andere fondsen gaan werven. Met een gemeente die garant staat durf ik te wedden dat er genoeg lieden te vinden zijn die 5 ton of meer in de club willen steken.

Mooie taak voor Richard de Mos. Die heeft zijn handen vrij nu.

Ik durf te wedden dat UVS echt wel wil verkopen voor een bedrag rond de 15 miljoen, inclusief aflossing leningen.

rd.. schreef:

Het gaat om de intenties. UVS had maar een doel had met de aanschaf van een club en dat was subsidie binnenharken. En nu worden we uitgekauwd (Khayati, Kanon) en uitgespuugd voor wat laatste rotcenten, omdat het plan is mislukt. Het gebeurt onder je ogen!!! UVS wil NIKS met ons. Hamdi gaat snel `op papier` misschien wat zwarte cijfers draaien om de potentie aan te tonen en te zorgen dat bij eventuele verkoop zij net nog wat meer krijgen dan ze nu voor de hele inboedel krijgen. Voor dat schouderklopje van China gaat hij zich verschrikkelijk impopulair maken, wordt ook hij uitgekotst.

Dadelijk een stukje beleid uitvoeren waar Jansma/Steenis niet achter staat, daar zal er ook een of alletwee van vertrekken. In China gaat de delegatie alleen maar holle frasen horen. Jansma/Steenis zullen snel inzien dat de `functie` niks voorsteld en Hamdi ook maar een marionet is die het vuile werk mag opknappen.

Als Hamdi heel verstandig is en nog een carrière wil na ADO........ moet ie heel erg wakker blijven. Heel. Maar het is het eeuwenoude verhaal. Het is niks. Het wordt niks. En zal nooit wat worden. Nu niet. Morgen niet.

Dat de club fout op fout heeft gestapeld met de mensen die er zitten is een mening. Ik kan me daarin deels vinden. Maar heeft alles te maken ook met gebrekkige leiding en sturing van bovenaf. Alle potentie van de stad ten spijt.

the future is bright? daar moeten nog heel wat seinen voor op groen komen te staan.

Heb je bewijzen dat UVSmaar een doel had.
ik zie het anders bepaalde personen in en rond om ado hadden maar een bedoeling en dat was ado voor een appel en een ei terug kopen.jammer genoeg heeft een chinees een eergevoel dus zit dat er niet in.
als de uvs dan door heeft dat al het geld wat er in gaat water naar de zee brengen is gaan ze over op een andere taktiek.
snap eigenlijk het hele probleem niet bij de vorige eigenaar vonden we dat hij goed bezig was om zwarte cijfers te draaien ondanks de kwaliteit op het veld te wensen over hield en nu hebben we een tekort gedicht van 1 1/2 miljoen en is iedereen in rep en roer.
kan iemand mij het verschil verterellen los er van dat de vorige eigenaar nog ze centjes verdiend aan ado.

is er al een potentiele koper geweest met een serieus bod ik hoor het graag,want ik heb ze nog niet gezien.

en ja ook met dit elftal zou je gewoon ver oven degradatie moeten spelen maar niet met groenendijk ,en dat zeg ik niet omdat ik hem slecht vind want dat vind ik niet maar je moet wel wat gaan doen en een schrik reactie kan daarbij helpen.

de meeste willen dat uvs weg gaat nou laat ze dan doen wat ze nu doen saneren en zorgen dat er zo snel mogelijk zwarte cijfers woorden gedraait zodat de club weer intressant word voor kopers,wat dat betreft is uvs op de goede weg.

Kees schreef:

Bert, hou op alsjeblieft en wakker worden!!!

Jij weet toch ook hoe het bij "verkapte"reorganisaties werkt. Er verdwijnen een paar managementlagen en wat volk op de werkvloer. De top (welke eigenlijk verantwoordelijk is voor het gevoerde beleid) krijgt op papier nog meer verantwoordelijkheid en dus een opgehoogde navenante beloning. Zij worden er dus zelfs beter van.
Daarna gaan we weer lekker door zoals het was en op de lange termijn worden die uitgespaarde/verdwenen FTE`s weer opgevuld.

De shout van Hagenees1972 van zojuist is volgens mij een terechte opmerking.

Zeker. Maar we zitten hier niet met het achterland van Volendam of RKC. Dan ben je snel uitgestudeerd.

Snijden in managementlagen, commerciële zaken, technische zaken. Dus trainer, TD en scouting zowel voor het 1e als op de Aftrap. En afscheid nemen van overtallig kantoorpersoneel. Organisatie is topzwaar.

Laat je adviseren door mensen met kennis van zaken. Dat Calimero gejank wordt ik doodmoe van. Wat in Alkmaar, of iets bescheidener Utrecht, Arnhem -daar hebben ze een clown als trainer - of Groningen kan, is hier zeker mogelijk. Je dient hier wel mensen met verstand van zaken aan te stellen, of naar hun adviezen te luisteren.

Voorheen speelden we voor 4748 mensen in het Zuiderpark in de eredivisie en had de club een zeer bedenkelijk imago.

Nu speelt dat allemaal niet meer. Gewoon een kwestie van een goed personeelsbeleid voeren, en daaraan vasthouden. En nee, ik heb totaal geen medelijden met Fons en Van As. Verdienen tonnen en presteren helemaal geen moer. Dus wegwezen. Nu. Laat ze lekker naar NAC gaan of FC Houthalen voor mijn part.

We staan waar we horen te staan. Dat is niet de schuld van UVS maar door het wanbeleid wat wordt gevoerd. Nogmaals de grote schoonmaak is in gang gezet. mij kan het niet hard genoeg gaan. Organisatie is topzwaar. Dat moet je stroomlijnen. Klaar.

slash070 schreef:

Ik zou juist wat aan de voorste linie doen, daar kan niemand een bal effe bij zich houden. Alles moet van het middenveld komen en die kunnen dat op een gegeven moment niet meer belopen, vallen er grote ruimtes door de vele omschakelingen, is de verdediging extra kwetsbaar enz enz.

We hebben in de voorste linie m.i. nog minder keus. We hebben een spits en Summerville, en dat is het zo ongeveer.

Achterin zitten we toch wat ruimer in de kandidaten voor een plek. Met name Beugelsdijk en Meijers zijn zwakke plekken in de laatste linie. Malone hoort daar ook niet.

Voor het middenveld hebben we meer dan genoeg jongens.

GroenGeelHart070 schreef:

Mediaspecialist Kees Jansma zit er ook bij hè, dus probeer ook in deze rotperiode te vertrouwen op de keuze waarom er nog niets bekend wordt gemaakt.
Ik denk dat een hoop aflopende contracten ook meespeelt om nog niks naar buiten te brengen. Eerst moet alles op het veld positief omgebogen worden. En daarbij, die 100 dagen van Hamdi zijn nog niet om, dat is voor de kerst pas

Er speelt genoeg... er heeft al wat afgespeeld vorige week. Geloof me ze zijn bezig.

Hamdi goed benaderbaar. Afgelopen zaterdag na de wedstrijd hebben we nog met hem gezeten in een vergaderzaal. Daar zijn een aantal dingen duidelijk gemaakt door de supporters.

1 vd dingen (om een tipje vd sluier te geven) was veel meer openheid creëeren naar de achterban. Daar is hij het mee eens en gaat zich daar voor hard maken. Tevens heeft ie de gelegenheid gegeven om wat te maken wat maandag aan de eigenaren overhandigd en toegelicht gaat worden.

Hij is zich bewust vd noodzaak en in welke situatie wij als club zitten en wil daar van alles aan doen. Maar wat al geschreven is vandaag is dat ie niet de bevoegdheid heeft om alles in zijn eentje door te voeren.

LeoH schreef:

Ik reageer even op jouw opstelling;

Koopmans helemaal mee eens!
Van Ewijk helemaal mee eens, alternatief Polly.
Bjelica op de plaats van Meijers, die kan al helemaal niet meer als linksback.
Beugelsdijk en Pinas centru, omdat er geen betere is voor Beugelsdijk, of Malone?


Goossens middenveld, zit nu wel in vormcrisis maar zorgt echt voor je balans.
Haye meer dan eens.
Links op middenveld, vals linksbuiten Meijers.
Immers middenveld.

Summerville en Necid de twee spitsen.

4-4-2

Zolang FG er is wordt er geen 4-4-2 gespeeld, maar een verkapte 4-3-3.

Meijers vond ik de laatste wedstrijden wel aardig, maar hij verzuipt (begrijpelijk) als al wedstrijdenlang de hele linkerflank niet bezet is, dan komt hij vaak tegenover 2 mannetjes te staan. Ik zou hem dus laten staan.
Beugelsdijk had het extra druk met rugdekking voor Muringen, die ook niet op zijn vertrouwde positie werd gezet, dus de druk werd extra groot op Pinas.
Pinas is van nature een middenvelder die het aardig doet in de verdediging. Maar gezien de eerste wedstrijden, was hij de betere op het (midden)veld. Vandaar mijn keuze voor Bjelica centraal achterin en Pinas als centrale middenvelder met een verdedigende instelling.
Rechtsachter is niet de plek van Malone en dat heeft hij al vaak genoeg laten zien en geuit. Vandaar Polley opstellen als Van Ewijk nog last heeft van de spookblessure. Malone rendeert alleen op het middenveld.

En Goossens. Pffff in een wedstrijd levert hij zoveel ballen in, verzaakt met oplopende mensen mee te lopen en is hij alleen goed voor een strakke voorzet als hij niet vergeten is zijn linkerbeen aan te zetten. Hij had tegelijk met Bakker gewisseld moeten worden (los van de uiteindelijke afloop).

En in de spits. Het boeit me niet! Van dat vier of vijftal 100% kansen had Kramer er ook zeker 2 gescoord en allebei hebben ze vervelende trekjes/maniertjes. Nogmaals het boeit me niet wie van hun speelt, als ze maar scoren!

Met de ingrepen in de opstelling die ik liet zien kan er echt iets veranderen, dus ook onder FG. Dat gebeurt niet door alleen Bakker te slachtofferen. Kijk voor de grap nog even de samenvatting terug

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, Bleek en 411 gasten.

Bekijk de topshouts