Tag: goal

Toon alle shouts

Bert schreef:

Ik begrijp niet op basis van wat Te Vrede hier steeds ter sprake komt. Speelt die bij Feyenoord nou op een zo hoog niveau nee toch. Subtop eredivisie en Te Vrede zit daar op de bank.

Lekker laten zitten waar die zit.

kramer kan een miljoen netto per jaar gaan verdienen in het buitenland in Nederland niet hij heeft nog een 1 jarig contract brengt nog enkele miljoenen oo

Wij kunnen hem nooit zo een salaris bieden en het zou ook niet slim zijn dat hij top verdiener zou worden logisch maar slager verschil met de rest dusdanig hoog is dan werkt dat niet en waarom te vrede hier zo word afgebrand is mij een raadsel even een vergelijking

Kramerhad 134 minuten nodig per goal te vrede 97

Ik zelf zie liever kramer maar die is onhoudbaar maar met te vrede zal ik meer als blij zijn ik zei 2 jaar terug dat kramer een goeie werd ik zeg t nu van te vrede

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Stem op ADO-goal en win seizoenkaart
ADO maakte het afgelopen seizoen 44 doelpunten.
Lees het nieuwsbericht

Jelle schreef:

Mitchell te Vrede heeft geen heel seizoen de kans gehad. Hij heeft geen echt vertrouwen gekregen zoals Kramer, en maakt er 7 in 20 wedstrijden. Kramer maakte het seizoen hiervoor 7 in 26 wedstrijden. Niemand die ik toen de loftrompet en de `onvervangbaarheid` van Kramer hoorde afsteken. We moeten allemaal gewoon heel goed beseffen dat Kramer al ouder is en volgend seizoen zomaar slecht jaar kan draaien.

We moeten geld er aan overhouden, maar dan is te Vrede naar mijn mening in prima opvolger. Als je echt stappen wil maken moet je een nog betere spits kopen. Zoiets als wat Vitesse deed met Bony of vorig seizoen met Traore (maar dan kopen).

Ik vertrouw op de conclusie van de diverse Fey supporters die hun club zeer nauwlettend volgen. Die waren unaniem negatief omdat hij simpelweg niets heeft laten zien wat erop duidt dat hij een echte spits is (aldus deze supporters). Dit in tegenstelling tot Kramer die van een halve kans nog een goal wist te maken. Hij heeft bewezen WEL te kunnen scoren, zelf in een zeer matig/slecht 11tal. Wat mij betreft is Te Vrede een zwaktebod mocht het ervan komen, ik zie dan nog liever een buitenlandse spits het hier komen proberen (maar dat is mijn mening).

Een betere spits halen wanneer Kramer weggaat is gebaseerd op hoop, ik zie het i.i.g. niet gebeuren.

<FCDH> schreef:

Dat een hoop supporters bij ons tegen chery was heb ik nooit begrepen

Hij schoot al als die in de kleedkamer stond op de goal, soms briljant meestal irritant

Bolluhboeah schreef:

Als ik Jos Raaf moet geloven (en waarom niet) ligt de focus op het ontwikkelen van de jeugd. Ik kan er wel mee leven, dat Kramer voor een appel en een ei nog niet verkocht is is voor mij ook wel veelzeggend. Maar goed, ik stel me alvast in op kleine overwinningen op de concurrenten en traditionele nederlagen tegen de top 6. As usual. Als Fraser maar eens ballen toont valt er wel mee te leven.

Ach je went er aan na tig jaar ;-) Maar wat je zegt als Fraser met iets meer lef durft te spelen en wat verder van je goal af verdedigen en wat meer geluk met arbitrage ach wie weet ;-)

dewa schreef:

v/d Sar kon, net als veel goede keepers, ook geen penalty stoppen. Een penalty stoppen heeft alleen met geluk te maken. De mensen die met verstand keepen halen daar dus geen enkel voordeel uit. Krul duikt erg/te vroeg naar de hoek en door zijn extreem lange reach kan hij soms nog net bij de bal. Ook hier geven de statistieken weer aan dat Krul ook geen penaltykiller is. Hij had van de 18 pingels daarvoor er geen 1 gestopt als ik me goed herinner. Schiet ze allemaal in de bovenhoek en hij pakt er geen een meer. Het zijn altijd de springapen die penaltys stoppen. En bijna nooit de beste keepers. Uitzonderingen daargelaten. En natuurlijk is Neuer een goede keeper. waarschijnlijk de beste, maar dat wil toch niet zeggen dat Cillissen geen goede keeper is. Hahn is een groot talent maar bij lange na niet beter dan Cillissen. Onze eigen keeper komt in de statistieken steevast iets boven het gemiddelde uit, en een behoorlijk stuk boven Vermeer. Prima dus. Over dit soort gevoelskwesties kan je niet anders dan je aan de statistieken vasthouden. Ik vond Cillissen al een geweldige keeper en Vermeer vond ik al 4 jaar niks. De statistieken hebben dat bevestigd. Als je het puur op gevoel doet moet je van goede huize komen. En er zijn maar heel weinig mensen die dat kunnen ook al denkt iedereen "Ik kan dat wel" Gevoel is een emotie en mensen kunnen geen objectieve beslissingen nemen op basis van emotie. Vandaar dat je hier ook vaak van die debiele opmerkingen leest.

Krul dook voorheen misschien vroeg en heeft reach,
Maar op het WK ging hij duidelijk anders te werk.
En dat was niet alleen te zien aan de penalties die hij stopte, maar ook aan de penalties die de Nederlandse spelers wel raak schoten.

Er is een methode waarbij een KEEPER 70-80% van de penalties stopt.
Maar daarvoor moet een keeper behalve reach en reactievermogen en sterke zenuwen en snelle hersens hebben.
En dat is maar weinigen gegeven.

Wat de statistieken betreft:
De voormalig hoogleraar statistiek aan de Erasmus Universiteit en directeur van het CBS Prof. Abrahamse heeft zich onsterfelijk gemaakt met 2 uitspraken:
1. Er zijn maar 2 voetbalteams die er toe doen. Het eerste van FC Den Haag. En het tweede van FC Den Haag

2. Statistiek is het mooiste vak van de wereld, want door je beweringen goed te formuleren kan je altijd je gelijk bewijzen.

De statistieken over Cillissen waar iedereen in Amsterdam nu op geilt (bijna 80% reddingen en iets van 120 reddingen) zijn als je een KEEPER beoordeelt, zeker van een club als Ajax, gewoon om te janken!!!
En zou voor de technische staf aanleiding moeten zijn in te grijpen.
Maar ja, in Zeist hanteert men de methode Frans in diagonalen duiken Hoek.

Natuurlijk ziet het er voor leken en televisiekijkers veel minder leuk uit als een keeper 4 x een verdediger zo aanstuurt dat een tegenstander niet kan schieten dan wanneer een tegenhouder 4x gestrekt naar een hoek gaat en daarbij 3x een bal met zijn hand blokkeert zodat er 1 direct in de goal gaat en 1 in de rebound.
Door te anticiperen ipv te reageren komt het helaas ook voor dat tegendoelpunten er vaak lullig uit zien omdat je bijv op je verleerde been komt te staan. Dan ziet tevergeefs naar een hoek duiken er natuurlijk veel beter uit.

Daarom staat Vermeer er ook zo lullig op nu met de statistieken en is Cillisen koning.

Met andere woorden: je moet de tegenstander heel veel kansen gunnen wil je als tegenhouder heel veel ballen kunnen tegenhouden.

Maar rekenkundig heb je met 80% reddingen van 120 schoten op doel toch veel meer tegendoelpunten als met 65% reddingen op 60 schoten op doel


Degenen die het lijstje publiceren verbinden er dus compleet verkeerde conclusies aan.

Kees schreef:

Heeeel graag. Voetbal wil ik staande zien. En thuis lui op de bank.

Zal dan wel achter de goal komen , denk nooit op middennoord

Wijnhoven schreef:

Beide 2(3) goals, beide 1 onterecht afgekeurd

Iakovenko tegen Dordrecht
Eduardo tegen Heracles

Beide 1 assist, allebei tegen Excelsior

Dus die handsbal van Van Overeem tel je dan niet als goal? Valt me van je tegen!

Jordy schreef:

Allebij 2 goals en 1 assist, Iakovenko eigenlijk 3 goals als je die afgekeurde bij Dordt uit ook meetelt.

Eduardo dan 3 goals en een assist, als je het toch over Dordt hebt, dan ben je ook nog eens de onterecht afgekeurde goal tegen Heerenveen vergeten.

Die balans is dan dus Eduardo (4-1), Iakovenko (3-1).

Haagse Nol schreef:

Als ze slim zyn en zullen willen een keer een toekomstige topper halen die ze later voor veel geld door kennen verkopen moeten ze nou die Mitchel Paulissen halen van Roda JC! Let op dat word een grote.

Dit was realistisch geweest als ze niet waren gepromoveerd. Nu niet. Hij maakt nog de meest belangrijke goal ook.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, kojak1, broodjebal070 en 139 gasten.

Bekijk de topshouts