Tag: sommige

Trending: nac debiel schuld oefenduel scheidsrechter noemen

Toon alle shouts

Zucht,sommige snappen er echt niks van.

janjazz37 schreef:

Kun jij nou nooit eens normaal discussieren?


ik ga ophouden want je bent onzin aan het uitslaan
en daarmee klaar
je bent de laatste die wat over Steijn mag zeggen

Heb best respect voor je shouts, maar kom dit soort dooddoeners
veel te veel tegen naar mijn zin.

Pas dat een beetje aan svp

Ohw wacht ff dus als ik vind dat iemand die zeg dat een trainer na 8 wedstrijden nog niet kan zien of een speler geschikt/ongeschikt is onzin is dan is niet een normale manier van discussiëren? ok Jan wat jij wil....

Als je mijn shouts dooddoeners vind raad ik je aan ze niet meer te lezen, dat doe ik ook bij sommige (zoals Bert) en bevalt uitstekend...

Prettige Zondag verder.

Kees schreef:

Groot interview met Steijn in het AD.

Veel zaken belicht die hier allang bekend zijn. Steijn is afgelopen week niet met het teamuitje naar Mallorca mee geweest.

Spreekt zich nadrukkelijk uit voor de komst van Holla, een rechtsbuiten en een spits.

Wil erg graag een technisch manager. Wat mij betreft liever een technisch directeur. Maar oke, het is een stap.

Tevens een vraag die uiteindelijk ertoe leidt dat Steijn een tienjarig contract bij ADO best ziet zitten.

Dat laatste lijkt mij fantastisch bij onze club. Of het nou Steijn is of een andere trainer. Die continuíteit bij de club is zo onvoorstelbaar belangrijk.

Ik denk als sommige dat lezen die gelijk maag krampen krijgen

Een trainer 10 jaar contract geven.... kan toch helemaal niet bij ons, bijna elk seizoen moet de trainer geofferd worden voor het slechte resultaat, ook als de spelers zoals dit jaar er zelf een bagger zooitje van maken, als je dan een 10 jaar contract heb moet je hem gelijk een miljoen + aan geld mee geven... twee trainers verder ben je failliet

Iedereen doet weer historistisch over de zogenaamde komst van Saeijs, maar de club heeft nergens gezegd interesse te hebben voor Saeijs, het was Saeijs zelf die vertelde dat hij alleen nog open stond voor een terugkeer naar Den Haag en anders er mee zou ophouden....

De media is er mee aan de haal gegaan dat Den Haag Saeijs terug wel hebben als vervanger van Kum, maar ik heb net alle nieuwsberichten omtrent Saeijs door gespit en ik heb nergens gezien dat de club heeft gezegd dat Saeijs een vervanger is voor Kum.

Maar sommige mensen laten zich hier weer van alles wijsmaken door de media...

pajam schreef:

vertel

Als je belooft niet te kijken?

Was een volledige terugblik op het afgelopen seizoen. Sommige dramawedstrijden zoals De Graafschap thuis werden nog niet eens getoond.

Begrijp nu een heel klein beetje meer sommige shouters die bang zijn voor een herhaling.

Vincent schreef:

sorry maar tot augustus redt ik niet om niet te reageren:-))

Ik vond saeijs 1 vd betere tegen ado, maar dat zal ik wel verkeerd hebben gezien.

Tussen spelers die ado graag wil hebben en spelers die graag voor ado willen spelen zit nogal een verschil.

wij als shouters, met onze onvoorwaardelijke steun (tot 300 euro) branden werkelijk elke naam af die hier voorbij komt.
Misschien kunnen jullie je eigen shouts nog eens nalezen, en je dan nog eens afvragen hoe het komt dat spelers voor een andere club kiezen dan ADO?

ps: ik heb voor veel mensen hun financien al op rij gezet.
ja 400 euro is veel geld, maar je hoeft niet voor 10 euro te parkeren of voor 3,50 perse bier te drinken

Hee Vincent,

Saeijs leek beter dan dat hij werkelijk is, wij hebben gewoon aanvallend geen ene moer te zeggen gehad het afgelopen seizoen. De vraag is of hij nu gehaald wordt voor dat "beetje extra" of omdat hij gewoon goedkoop is. Er zal toch wel ergens een jongere, fittere versie te vinden zijn die nog wat op gaat leveren bij vertrek? Oh, wacht we hebben geen scouting..... dat kost nl ook geld.

Heb je je weleens afgevraagd waarom spelers niet bij ons willen komen? Zou het misschien iets te maken kunnen hebben met een zwabberend beleid van het bestuur. Zo is de komst van een TD veelbesproken maar nog steeds niet gerealiseerd. Er is geen lijn te bekennen in het gevoerde voetbaltechnische beleid en ik lees alleen maar wie er allemaal nu weer de laan uit is gestuurd. Dit kan toch geen vertrouwen geven aan toekomstige spelers of wel?

Supporters zijn erg kritisch, maar dat mag toch als consument? Het beloofde product waar je zoveel plezier van zou hebben blijkt een goedkoop dingetje te zijn uit China waar niets van kwaliteit bij zit. Klagen mag wel maar verwacht niet je geld terug. Belofte maakt schuld, als de club iets minder hard had geroepen dat we het linkerrijtje zouden gaan bestijgen hadden mensen misschien wat genuanceerder gereageerd. De verwachtingen zijn (te) hoog gespannen, maar dit is voor ons toch niet nieuw meer? Nog een keer de kat in de zak kopen maakt dat de gemiddelde supporter cynisch wordt en sarcastische opmerkingen gaat maken.

Bovenstaande is maar mijn mening en zal verschillen van sommige hier en dat is maar goed ook, houdt de box in leven

<FCDH> schreef:

Maar ik zei het laast al ik hoor 1000 namen maar er is tot nu er nog geen 1

Ze droppen gewoon een paar namen om de supporters te pleasen,zodat er niet nog meer hun scc opzeggen.Uiteindelijk komt er weer een zooitje bagger,waar sommige supporters nog blij mee zullen wezen ook(die vonden J Verhoek ook een topper in het begin).

pmc schreef:

Heb ik mensen bij naam genoemd of voel je je aangesproken?
Waar heb ik gezegt dat jij niet met je geld mag doen wat jij wil?
En dat ik niet weet wie jij bent klopt als een zwerende vinger, maar heb jou ook niet benoemt ik mijn shout.
En dat er 5 miljard naar Gr. is gegaan kan ik ook niets aandoen en heeft ook niets met mij shout te maken.

Jij snapt best wel wat ie bedoelt,die opmerkingen van je dat als iemand een keer een wedsrtrijd mist gelijk geen echte supporter is.Maar niet iedereen kan naar elke wedstrijd,sommige mensen hebben geen geld genoeg.

fcdenhaag75 schreef:

Lache met jou man,zo iemand die zijn fouten niet toe wilt geven,je maakt je eigen alweer belachelijk.Echt lachwekkend.

Makkelijk zeg, welke fouten dan? dat er geen andere partij was? nah als het je blij maakr, er was de groep Braaksma...

Dat was idd een andere partij maar die kan ik igg niet serieus nemen, ten eerste dat gedweep met Jol terwijl die al bijna rond was met Ajax en ten tweede dat ze Jansen en Ringelestein ook weer een rol wilde geven... de mensen die de club naar de afgrond hebben gebracht...

En nu zijn ze rancuneus en proberen ze via een laffe persoon Sjakie onrust te veroorzaken om dat alsnog de boel over te nemen... hoe kun je zo`n partij dan serieus nemen man? Ongelooflijk sommige mensen hier....

DaveDH schreef:

Ik heb me verdiept in de materie.... en ik blijf bij mijn standpunten dat er geen andere serieuze partijen waren... als jij zeg dat die er wel waren dan verneem ik dat graag...

Wie wil ADO Den Haag nou kopen?

Auteur: door Eric de Jager | woensdag 13 februari 2008 | 02:50 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 13 februari 2008 | 11:12
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het nieuwe ADO-stadion, dat begin dit seizoen in gebruik werd genomen, heeft ruim dertig miljoen euro gekost. foto Ed Oudenaarden/ANP

Het nieuwe ADO-stadion, dat begin dit seizoen in gebruik werd genomen, heeft ruim dertig miljoen euro gekost. foto Ed Oudenaarden/ANP

13 feb 2008, 02:50 - DEN HAAG - ADO Den Haag staat te koop. Maar wie wil de voetbalclub in vredesnaam kopen?

De beweegredenen van de rijke, nieuwe voetbalbazen zijn grofweg onder te verdelen in drie doelen: geld, status of clubliefde. Zoals het er nu voorstaat, moet de Haagse club, waar het water de bestuurders inmiddels tot de lippen is gestegen, hopen op een geldschieter uit de laatste categorie.

Geld verdienen zit er voorlopig niet in bij de residentieclub – tenzij sommige investeerders het beperken van de schade als winst zien – en voor status is de naam te klein en het afbreukrisico te groot. Tweederde van de Hagenaars is `klaar` met ADO, bleek uit een opiniepeiling van Omroep West en Den Haag Centraal.

Vorig seizoen liet sponsor ziektekostenverzekeraar DSW zijn naam van de shirts halen, al is die nu via een zusterbedrijf weer terug. De sponsor was het aura van geweld, dat de club maar moeilijk van zich kan afschudden, zat na een veldbestorming tijdens een thuiswedstrijd tegen Vitesse. Vorige week vlogen er bij een gemeenteraadslid dat zich kritisch had uitgelaten over de toekomst van ADO, twee stenen door de ruit. De liefhebbers wijzen op de positieve punten van hun club. "Een club met zo`n historie mag nooit verloren gaan", zegt icoon Lex Schoenmaker. Hij noemt het rijtje illustere Haagse voetballers maar weer eens op: " Schuurman, Timmermans, Mansveld, Ling, Jol, Advocaat." En zichzelf natuurlijk.

Bij de verhuizing van het Zuiderpark naar het nieuwe stadion in Forepark passeerden alle hoogtepunten nog eens de revue. De Europa Cup-wedstrijd tegen West Ham United, het ongeslagen kampioenschap in de eerste divisie van 1986, het behalen van de bekerfinale een jaar later. Maar het overnemen van een club als ADO Den Haag is toch andere koek dan de hemel bestormen met bijvoorbeeld AZ, zoals Dirk Scheringa doet. AZ heeft een `modern` landskampioenschap achter zijn naam staan en worstelt niet met een gewelddadig supportersverleden. Scheringa is overigens een clubeigenaar die nog een zweem van clubliefde in zijn overwegingen laat meespelen. Al moeten de financiële voordelen die de multimiljonair kan behalen met bijvoorbeeld de ontwikkeling van de grond rond het nieuwe DSB-stadion, niet worden uitgevlakt.

ADO moet vooral hopen op lokale liefhebbers. Zoals de groep rond Mark van der Kallen, de directeur van de Thieme GrafiMedia Groep, die zijn jeugdliefde eerder al acht ton toestopte om onmiddellijk faillissement te voorkomen. Of de combinatie met ondernemer Lammert Braaksma en voetbalmakelaars Rob en Karel Jansen. De Jansens, die met hun bedrijf Sport Promotion veel bekende voetballers vertegenwoordigen, staken eerder al geld in de club, maar leverden ruim twee jaar geleden hun aandelen weer in. Bij gebrek aan suikerooms moet ook de gemeente Den Haag, die na de medefinanciering van het nieuwe stadion haar handen van de voetbalclub had willen aftrekken, opnieuw een reddingsboei toewerpen. In een vertrouwelijke bijeenkomst zou de Haagse wethouder Dekker al een scenario hebben voorgelegd waarbij de gemeente een schuld van 6,38 miljoen euro kwijt scheldt, in ruil voor eigendom van een deel van het stadion.

© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

aub

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcelvld, Appie, zuiderwijk, carbayon, haguhnees87, Bhattoe 74, john 147, Remy V en 148 gasten.

Bekijk de topshouts