Tag: verkopen

Trending: vlak helmond overwinning sport kalezic kilo

Toon alle shouts

Ik mis in dit hele verhaal met Wang, een nieuwe AD etc. duidelijke communicatie en daadkracht vanuit de club. Natuurlijk hoeft men niet tot in details alles te communiceren wet men wel/niet weet. Maar nu is het wel erg summier. Vooralsnog lijkt het er nu niet op dat we iets wijzer zijn geworden van die overname.

"Informatie is motivatie" heb ik geleerd.

Een beetje daadkracht en visie laten zien en uitspreken van ambitie zou m.i. ook kunnen leiden tot meer verkopen van SCC voor komend seizoen.

Johannes schreef:

Sorry hoor, maar het nieuws is toch dat de begroting hetzelfde blijft?
Vertel mij dan hoe je Ligeon, Otigba, Dijks en weet ik veel wie nog meer gaat kopen van de concurrentie? En hoe je met bijv. Koppers - Kanon - Zuiverloon - en de nog onbekende rechtsback denkt mee te gaan doen om plek 5 - 8 nota bene?

Het wordt steeds gekker!

Gewoon Kramer verkopen voor minstens 4 miljoen (zoals er hier een paar denken).

Nee, je hebt helemaal gelijk. Met deze begroting en zonder de miljoenen van Mister Wang, foto: , kan je al die spelers vergeten en moet je het doen met transfervrije spelers. En die zijn meestal transfervrij omdat ze te beperkt zijn om er voor te betalen.

pajam schreef:

het gaat erom dat je spelers die buiten categorie (worden door ontwikkeling) zijn, geen behoorlijke salarisverhoging kan geven en er geen transferbudgetten beschikbaar komen.

De eerste leugen zoals een andere shouter het noemde , want onze Wang fans herinneren zich toch wel de beloofde miljoenen?

Natuurlijk is er meer dan genoeg mogelijk eigen kracht, dat is juist hetgeen ik en een handvol andere shouters al langer roepen, maar dan had de hele overname door een buitenlandse partij totaal geen meerwaarde.
Argument MvdK wilde niet (meer?) investeren gaat ook niet op, want we kunnen het nogmaals op eigen kracht, met transfersommen en opleiden van spelers.

Pajam, van der Kallen wilde zelf stoppen, hij deed er alles aan om de club te verkopen. En omdat de Haagse rijke kliek weer volledig stil viel bleef er maar 1 optie over..... Wang.

Jij kan dan wel willen dat vdK door was gegaan alleen hijzelf zag er geen brood meer in, en dan houdt alles op of niet?. De discussie tussen de voor- en tegenstanders is daarom niet boeiend want er was simpelweg niemand anders die de club wilde hebben (en Mark was duidelijk dat hij er genoeg van had).

Alleen bij meerdere serieuze gegadigden had je je bedenkingen kunnen hebben over de nieuwe eigenaar en de vraag of een ander wellicht beter geschikt was voor de club. Investeringen waren er niet meer gedaan door vdK, dus als Wang niet investeert ben je even ver (dus ook geen man overboord). Gaat Wang wel investeren dan zijn we er beter op geworden.

Gewoon rustig afwachten, meer kan je toch niet doen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Kans dat Meijers bijtekent is klein`
Het contract van Aaron Meijers loopt volgend jaar af, dus dat betekent verlengen of verkopen.
Lees het nieuwsbericht

De positivo`s hier wringen zich weer in allerlei bochten om mister Wang, hier afgebeeld , te verdedigen.
Maar niemand kan het feit ontkennen dat beloofde investeringen, gezien de begroting 2015-2016, uitblijven.

Misschien gaan we (te) duur huren of verkopen we Kramer of wie dan ook om vervolgens een "veelbelovende" spits transfervrij binnen te halen. In ieder geval gaan we er niet echt op vooruit ten opzichte van het nog lopende seizoen en minstens 10 seizoenen daarvoor.

Jammer, ik was bijna om. Al had ik mijn twijfels over hoe de investeringen zouden gaan plaatsvinden. Nu ben ik weer op het punt dat ik denk dat mister Wang toch een tweede agenda heeft die belangrijker is dan het notitieblokje dat hij van ADO bijhoudt. En waarin op de eerste pagina met hoofdletters staat: Zuinigjes aan, het mag niet teveel kosten.

JB schreef:

Nee, willoos dansen naar de pijpen van de zaakwaarnemers, daar kan je beleid op maken.....

Spelers die ontevreden zijn en niet meer presteren ondanks dat ze veel geld overgemaakt krijgen elke maand misschien maar eens disciplinair aanpakken.
Gewoon een paar weken in hun uppie rondjes om de speelwei in het Zuiderpark alten lopen, stempeltje lastig er op zetten en na het seizoen inderdaad afscheid nemen en ze veel succes wensen in de JL, topklasse of een of andere exotische zandbak waar in het algemeen de salarissen alleen de eerste 3 maanden worden overgemaakt.

Welke idioot heeft spelers wijs gemaakt dat ze "ontevreden" mogen zijn en "niet meer hoeven presteren" als hun contract nog gewoon doorloopt?

Nee, willoos dansen naar de pijpen van de zaakwaarnemers, daar kan je beleid op maken.....

Welkom in de wereld van het hedendaagse voetbal, als club heb je geen keus en moet je de spelers met één jarig contract die niet willen verlegen verkopen, zo simpel is het gewoon wij kunnen het ons niet veroorloven om 3/4 miljoen euro te laten verdampen.

Wat jij wil kan gewoonweg niet, je verliest geld en je zit met spelers die er geen zin in hebben om voor jou uit te komen, je zult dus als BVO moeten verkopen.

JB schreef:

Sowieso zullen ze wel goed moeten spelen als ze na afloop van hun contract nog ergens anders heen willen als de JL, want op eendagsvliegen zit niemand te wachten.

Zelf vind ik het niet zo vreemd dat de club nog niet het achterste van de tong laat zien.
Zoals geschreven, wie weet waar men achter de schermen mee bezig is voor volgend seizoen en de seizoenen daarna.
En zo vreemd is het niet dat de club misschien wel wil zien of Kramer langer dan 1 seizoen dit niveau haalt.

Doordat Kramer, Meijers, Alberg gratis hier de poort zijn binnen gelopen, verliest de club er dus ook niet zo veel aan als ze over een jaar ook weer gratis de deur uitlopen.
Tenslotte zijn we hier geen handelshuis a la Utrecht of een stalling voor winkeldochters a la Vitesse

Meijers is geen eendagsvlieg.
Kramer is al anderhalf seizoen goed bezig.

Tactisch gezien is het dom om te vroeg te verlengen, maar minstens zo dom om te laat te verlengen. Nu niet met ze praten betekent ofwel gratis laten lopen ofwel deze zomer verkopen. En wie gaan we daarvoor terugkopen?

Jelle schreef:

Ik blijf het zeggen; de transfer onderhandelingen beginnen nu, niet als je met clubs gaat praten. Als je nu zegt dat je een zak van 10 miljoen hebt ga je geen enkele speler voor een normale marktwaarde halen. Er is geen enkele reden om nu open kaart te spelen behalve voor de natte broekjes van de fans.

Open kaart misschien niet nee, dat is puur dom. Het gaat mij ook niet om nieuwe spelers. Ook voor bestaande contracten heb je wat geld nodig om ze op te waarderen.
Dat de zaakwaarnemer van Kramer en Meijers (en Fraser!) in de krant zegt dat er vanuit de club nog geen initiatief genomen is om over de aflopende contracten te praten... dat vind ik verontrustend. Volgens mij moet je met twee van je beste spelers NU om tafel; anders rest niet veel anders dan verkopen deze zomer. Of zullen we ze gratis laten lopen over een jaar?

LeoH schreef:

Je kunt zo langzamerhand de anti- van der Kallen clan overtuigen van het feit dat tijdens diens beleid er hele goede contracten zijn afgesloten, waardoor spelers die verkocht zijn een doorverkoopclausule hebben, maar spelers die vastgelegd zijn ook nog een keer optiejaren hebben. Hierdoor kan er behoorlijk gecashed worden!
We hebben intussen dermate aantrekkelijke spelers voor de markt dat we kunnen spreken van een ongekende luxe aan kapitaal!

Nou sorry hoor maar kramer , meijers en alberg liggen alle 3 nog maar 1 jaar vast dus als je nog wat wil verdienen dan zal je die moeten verkopen deze zomer of anders toch echt moeten verlengen. Dus dat valt ook wel mee.

Ik denk dat meijers wel verlengt maar alberg en kramer niet die willen hoger gaan

Ik snap niet zo goed waarom die Haller genoemd wordt als mogelijke aanwinst. Die heeft net 4 jaar getekend bij Utrecht. Waarom zouden ze die nu weer gaan verkopen dan?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 358 gasten.

Bekijk de topshouts