Tag: ervaring

Trending: kalezic euro punten 21 handje schalk

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

HJO zou Meppelink van mij best kunnen doen, ik ben niet zo`n voorstander van de jeugdopleiding omdat naar mijn smaak het een (te) grote kostenpost is en al je echte talenten worden weggekocht door de grote clubs.

Voor TD (en dus niet TM) had ik idd liever iemand als Advocaat gezien, een vent die de klappen van de zweep kent en een fatsoenlijk netwerk heeft, nu hebben ze een lichtgewicht op een functie gezet die eigenlijk geen reet voorstelt want echt beslissingen mag die niet maken, doe dan niets ipv deze halfslachtige onzin.

De tijd zal het uitwijzen, maar ik heb niet het idee dat we op het technische vlak een stap vooruit hebben gezet.

Als eerste, dank voor je toelichting. Een duidelijk verhaal waar ik mijzelf echter niet in kan vinden. Natuurlijk een Jol/Advocaat als TD met Meppelink als HJO zou perfect zijn maar de werkelijkheid is dat de grote heren voor geld kiezen en niet voor clubgevoel.

Wat rest is een uitermate lastige situatie, aan de ene kant willen we niet meer dat de trainer ook op moet treden als TM/TD vanwege een overload aan werkzaamheden (wat MS gewoon teveel werd) en de afbreuk aan de langetermijn visie bij vertrek van de trainer. Aan de andere kant een chronisch gebrek aan geld.

De club kiest nu voor deze oplossing en gezien er geen goede en goedkope TM/TD rondlopen is de keuze wat mij betreft verdedigbaar. Of het gaat werken valt te bezien maar de keuze voor iemand met hart voor de club, regionaal bekend en ervaring lijkt mij de beste keuze.

Wat betreft de jeugd: je hebt maar 1 of 2 doorbrekende talenten nodig om flink te cashen, daarnaast zijn spelers als Cabral en Gouriye ook prima zelf op te leiden.... scheelt een hoop in (huur / aankoop)kosten. Niet iedere speler hoeft een topper te worden om toch nuttig te zijn (zie Tommy). We halen nu veel middlmatige spelers die wij zelf (beter) kunnen opleiden tegen minder kosten... of dacht je dat Cabral / Esajas voor €0.- de bank warm houden?

We gaan het zien, ik met iets meer vertrouwen dan jij... dat dan weer wel

1905 schreef:

Je kan het ook omdraaien, een TD zonder noemenswaardige ervaring alles laten beslissen lijkt mij ook niet het ideale, dus zonder dat wij de interne afspraken weten denk ik dat het voor ons moeilijk beoordelen is. Vindt wel de dubbel functie zeer jammer, en zet voor mij de reden van het vertrek van Wilfried van Leeuwen in een ander daglicht, want daar was een dubbel functie juist de reden van als ik het mij goed herinner

Met andere woorden: de club had dus beter voor een echte technisch directeur kunnen gaan ipv met Meppelink.

Geen ervaring en geen echte verantwoording, het is een halfslachtige oplossing die tot niets gaat leiden want uiteindelijk ligt de beslissing bij iemand die geen verstand heeft van voetbal.

Daarbij wordt het ook nog eens gecombineerd met de functie hoofd jeugdopleiding, (even terzijde wat ik van de jeugdopleiding vind) dat betekent dus dat die functie als TM/TD door de club niet serieus wordt genomen

Want dat is een fulltimer job wil je dat echt goed doen, en als je als club die functie combineert met de functie hoofd jeugdopleidingen, en je zet er dan een lichtgewicht als Meppelink op, dan kan ik niet tot een andere conclusie komen dan dat dit een soort zoethoudertje is voor de achterban.

Gezien de reacties hier is het een succes geworden. FCDH gefeliciteerd.

Kees schreef:

Ja, dat is mij ook wel bekend. Daarom vraag ik dus aan 1905 waarom hij wel een TM wil en geen TD.

Nu krijg je mogelijk weer de situatie zoals met Mokhtar. Een niet kundig op het technisch vlak directielid beslist over de aanname van een speler.

Leg de verantwoordelijkheid waar die hoort. Ik krijg steeds een beter gevoel bij die Meppelink.

Je kan het ook omdraaien, een TD zonder noemenswaardige ervaring alles laten beslissen lijkt mij ook niet het ideale, dus zonder dat wij de interne afspraken weten denk ik dat het voor ons moeilijk beoordelen is. Vindt wel de dubbel functie zeer jammer, en zet voor mij de reden van het vertrek van Wilfried van Leeuwen in een ander daglicht, want daar was een dubbel functie juist de reden van als ik het mij goed herinner

haagse-Dick schreef:

Dat is ook precies wat ik dacht, gewoon een kans geven. Denk dat we moeten accepteren dat een jol of advocaat nooit zullen komen!!

Mee eens. Is geen grote naam, maar heeft wel ervaring in de voetbalwereld en schijnt goed te zijn met jeugd. Gewoon een kans geven.

Rob2002 schreef:

Ken je die mop van de grote namen (Jol, Advocaat, etc) die naar ADO kwamen?

We kunnen nog niet oordelen! Maar het is wel iemand met een voetbal verleden! Heeft ervaring met fysieke gesteld heid van spelers. Verder kunnen we niets zeggen!? We zullen het gaan beleven. Nu heb je eindelijk iemand die rust bij de groep/ trainer kan brengen...

als Technisch Directeur (manager) moet je naar mijn inziens je sporen binnen de voetballerij verdiend hebben, een netwerk opgebouwd hebben en met name oog hebben voor goede(kope) talenten.

Meppelink past niet in dat plaatje, overigens meld Kees dat Meppelink een BVO geleid heeft, maar waar en wanneer dan?

Als Hoofd Jeugdopleidingen zou ik het wel snappen, daar heeft hij inderdaad wel zijn ervaring.

fransje1 schreef:

Rob Meppelink

Welkom bij onze club !!

Zeker. Welkom bij de club voor Rob Meppelink.

Meppelink kent de club en de regio. Heeft ervaring met de jeugd en het leiden van een B.V.O.

Een grote naam bekt wel leuk maar het risico is dat je weer snel afscheid van elkaar neemt vanwege promotie van diegene of te hoog gespannen verwachtingen van publiek, club of aangestelde zelf.

Het enige dat ik jammer vind is dat het geen directiefunctie is geworden. Nu is er nog geen "voetbalman" in de directie voor het nodige tegengewicht.

Dennis72 schreef:

Ik begrijp je reactie, maar als de andere ( Jol/Advocaat ) niet willen
heb je weinig keus en heeft zeker verstand van voetbal

maar dan is dit wel weer het andere uiterste. In vergelijking met Meppelink had je nog beter een van As kunnen halen. Die heeft tenminste ervaring op dit vlak....

nu haal je een assistent trainer die naast ADO, RBC en een seizoen Mexico weinig gedaan heeft.

maar goed, het zal wel weer.... : (

ADODENHAAG schreef:

Zo dat is ook eens wat he die grensrechters. Die scheidsrechters zijn slecht, maar die grensrechters.... die zien van 2 meter nog niet wat er gebeurd. Wat een niveau.

buitenspel is ook onzin...

je kan toch nooit op 2 plekken tegelijk kijken?
stel iemand geeft een pass van randje 16 naar voren, en in de spits positie sprinten de verdediger en de aanvaller in tegengestelde richting..
maw het moment vd pass heeft een grensrechter een seconde nodig om zijn hoofd te draaien om te kijken of iemand buitenspel staat... in die seconde kan het buitenspel van twee spelers die in tegengestelde richting sprinten de buitenspelsituatie veranderen...en dus verkeerd oordelen..

maar dit is mijn mening, misschien dat er hier iemand hier anders tegenaan kijkt? iemand veel ervaring hier?

Tommy schreef:

of wel vriendjes krijgen de baantjes lekker proffesioneel scoutingsapparaat.
ken ik ergens solliciteren of is het ook op vrijwillige basis :

Zo gaat het inderdaad vaak Voor zulke posities moet je oud trainers en voetballers aanstellen en geen vriendjespolitiek. Net als een TD. v. As ???
asjeblieft niet zeg, ook daar een man met ervaring op die post. Liefst een type Advocaat of de Mos, die hebben ervaring en hebben de halve wereld gezien.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, hagenees abroad, Edje, Ano-Niem, Remy V en 264 gasten.

Bekijk de topshouts