Tag: geld

Toon alle shouts

gillah schreef:

Om op 34 punten uit te komen moet je minimaal 40 goals maken. Dan heb je minimaal een speler nodig die in de dubbele cijfers komt en meerdere die er meer dan 5 maken. Die spelers hadden we de eerste seizoenshelft al helemaal niet en volgens mij nu nog steeds niet. En dan sta je waar je nu staat.

Klopt maar je heb dit seizoen geen 35 punten nodig om 16e te worden denk ik.
Vvv en sparta gaan niet veel punten meer halen.
Voorlopig sta je `maar` 2 pnt achter willem II .
nog 10 wedstrijden.
Je bent gewoon nog niet kansloos hoe moeilijk het ook wordt.
En hoe slecht het er ook uitziet.
Je bent ook afhankelijk van de ploegen om je heen.
Dat willem II nu van sparta heeft gewonnen wil niet zeggen dat ze gelijk alles gaan winnen.
Zelfde geld voor emmen.
1-0 is ook 3 punten he.

gillah schreef:

Maar nu heeft Beugelsdijk geld mee gekregen én zijn Bijen, Zuiverloon, Janmaat, Del Fabro en Amofa aangetrokken om op zijn positie te spelen. Dat is financieel geen verbetering geweest.

Hetzelfde kan je zeggen over de linksbackpositie. Meijers weg, maar Faye, Familia-Costillo en Kemper moeten natuurlijk ook gewoon een salaris krijgen.

ze zijn idd doorgeslagen.
Heeft er ook mee te maken dat sommige speles verschrikkelijk tegen vielen.
Heeft beugel geld mee gekregen? Die mocht gewoon gratis vertrekken toch?
Immers kreeg wel geld mee.
We zullen de jaarcijfers af moeten wachten om het precies te weten.
Zoals sommige al zeiden het idee was leuk maar de uitvoering liet te wensen over.

Mocht je het toch nog halen en je kan dit bij elkaar houden dan kan heb je wel een goede mix van jonge talenten en ervaren spelers.
Alleen de ervaren spelers kwamen pas van de winter.
En dat was veel en veel te laat.

Tommy schreef:

En daar lag nou ook net het probleem.
Manders en van as hadden beugeladijk en immers de hoge salarissen gegeven.
Dat ze in principe gewoon te duur waren om op de bank te zetten.
Daar gaan we dus weer. Er werd meer uit gegeven dan er binnen keam en dat is geen probleem zolang uvs het bij legt maar als je ruzie gaat maken met uvs. Wel of niet.
Dan loop je dus het risico dat je haarlem rbc en veendam achter na gaat.
Het blijft een repeterend verhaal.
Uvs heeft geen verstand van het leiden van een voetbal club en ado kon niet binnen de eigen budgetten blijven.
Eindresultaat zie de ranglijst.

Maar nu heeft Beugelsdijk geld mee gekregen én zijn Bijen, Zuiverloon, Janmaat, Del Fabro en Amofa aangetrokken om op zijn positie te spelen. Dat is financieel geen verbetering geweest.

Hetzelfde kan je zeggen over de linksbackpositie. Meijers weg, maar Faye, Familia-Costillo en Kemper moeten natuurlijk ook gewoon een salaris krijgen.

Bolskie schreef:

Dat was dus mijn vraag. Als zij door waren gegaan zoals ze tot half augustus mee bezig waren en we stonden dan ook waar we nu staan. Hadden supporters er dan denk je wel vrede mee gehad? En had men dan ook gesproken over wanbeleid?

Ik vond het idee niet slecht en dat vind ik nog steeds niet. Er zijn een aantal zaken fout gegaan.
Men heeft de kwaliteit van een aantal jongelingen vreselijk overschat en men heeft in die ‘new energie’-verjongings-gekte teveel ervaring de deur uit laten lopen en in sommige gevallen ook nog met een belachelijke zak geld.
Daarnaast heb ik Jol hoog zitten maar zijn netwerk en kijk op talent vallen mij erg tegen. Bovendien is de werkrelatie Jol-Rankovic ook iets wat van tevoren wel beter afgesproken had kunnen worden.

Als we het door een wonder 2.0 weer redden in de eredivisie denk ik dat spelers als de Boer, Pascu, Kemper en Besuijen een stuk volwassener en sterker geworden zijn.

Bolskie schreef:

Eens. Vraag me af als zij door waren gegaan hoe ze begin van de zomer begonnen had je wel een hoop jongen gasten en waarschijnlijk ook gestaan waar je nu staat. Hadden supporters er dan vrede mee gehad als we onderin stonden maar wel met jongen gasten en misschien ranko nog als hoofdtrainer?

Nee een 17e positie terwijl je de 11e begroting hebt kun je nooit vrede mee hebben. Met Rankovic en zijn selectie had je er naar alle waarschijnlijk hetzelfde voorgestaan want slechter kan bijna niet. Had alleen wel tonnen gescheelt in alle spelers die in december/januari zijn gehaald en niet fit zijn dus niks toevoegen. Niet het eerste weggegooide geld onder Hamdi laten we maar zeggen. Blijf het herhalen tot eind augustus waren ze goed bezig met Besuijen, Kemper, de Boer, Catic en Bourard alleen daarna is alle ellende andermaal begonnen. En alle passanten en zaakwaarnemers lachen zich een ongeluk met een dikke bankrekening.

Haagse Sloopkogel schreef:

Ik neem alleen een SCC als ze niet aan komen zetten met een vaccinatie paspoort, anders zien ze mij niet terug in het stadion.

SCC heb ik al jaren, ook in de Jupiler League toen, ook toen we met 600 man op de tribune zaten in het Zuiderpark

Al jaren het hoogste woord. Maar geen cent aan ADO uitgeven. En zielig doen dat je geen geld hebt.

Succes met je afzet campagne!!

Gelukkig ben ik niet de enige die UVS constant bekritiseerd zij zijn hoofdverantwoordelijk voor zowel de sportieve als financiële malaise bij onze club. De club kan pas weer een beleid uitstippelen als zij zijn vertrokken of eindelijk eens over de brug komen met geld aan het begin van het seizoen ipv aan het einde van het seizoen. Het is toch te gek voor worden dat je al 6 jaar een investeerder hebt en dat er nog nooit 1 speler is gekocht. Door hun beleid konden Manders, van As, en Groenedijk hun goddelijke gang gaan met het uitdelen van dure contracten aan oudere spelers en ook nog eens de jeugdopleiding bijna om zeep helpen en notabene alle contacten met de gemeente Den Haag verbreken.Ongeveer 4 miljoen per jaar te kort op een begroting van 16 miljoen en dan nog trots zijn dat ze de club in de eredivisie hebben gehouden. Dit breekt nu eindelijk de sprookjesvertellers uit China dit seizoen op ben ook benieuwd met welke ideeën en beloftes zij volgend seizoen in de kkd komen misschien toch nog oefenen tegen Real Madrid of een 2e ring op het stadion.

pajam schreef:

Zelfs als we na 6-7 jaar UVS op degraderen staan met een schuldenberg nog hoger dan de "haagse tieten" gebouw in Den Haag Centrum, roeptoeteren hier dezelfde usual suspects dat het allemaal wel goed komt én zeker niet aan China ligt.

Je gelooft het niet, maar is toch echt zo

Neem aan dat je o.a. mij bedoeld maar dat is niet wat ik zeg in ieder geval.
Maar china gaat niet verdwijnen dus je schiet er niks mee op.
Nogmaals uvs had er nooit aan moeten beginnen
Ado had zn budgetten moeten volgen.
Het enige positieve wat je nu nog heb is die 35 jeugd spelers en je moet maar hopen dat er een stuk of 10 geld gasn opleveren.
Naast van ewijk en kemper die boven de 20 zijn en er dus niet bij staan.
Anders komen we de kkd nooit meer uit.

Bolskie schreef:

Daar gaat het toch niet om, geef het beestje een naam
Hoe je wilt. Maar je stelt ze moeten is vooraf ipv achteraf. Maar dat maakt in dat opzicht niks uit? Dan hadden we nog gestaan waar we staan

Dat is natuurlijk een wereld van verschil of je 3 miljoen aan het begin van het seizoen ontvangt of achteraf om het gat te dichten. Voorbeeld als je aan het begin van het seizoen een talent wilt halen met een transfersom van 3 ton maar je geen liquide middelen hebt dan kun je dit simpelweg niet doen. Alternatief is dan om een transfervrije speler te halen die je 3 ton aan salaris geeft maar dit uitsmeert over 12 maanden dus iedere maand kost die je dan 25k. Hierdoor kom je niet in de liquiditeitsproblemen omdat gedurende de 12 maanden ook steeds inkomsten binnenkomen / hier tegenover staan.
Onderaan de streep ben je bij beide na een jaar 3 ton kwijt maar het verschil tussen een talentvolle jonge speler en een transfervrije speler op leeftijd hoef ik je natuurlijk niet uit te leggen.

Achja zo zijn we wereldwijd allemaal onderdeel van het kapitalistische systeem van geleend geld. UVS die zet het geleende geld liever eerst een jaar weg zodat ze over geleend geld rendement kunnen behalen. Dat dit duurkoop is en ze door achteraf de gaten te dichten eigenlijk zichzelf in de vingers snijden lijken ze niet helemaal te begrijpen of er zit meer achter wat mij logischer klinkt....

De casus UVS vs Ado is wel een leuke voor de follow the money club want het stinkt natuurlijk wel vanaf het begin aan alle kanten met de geldstromen, wie nou de eigenaar is en wat het doel is van de aankoop en instandhouding van Ado.

slash070 schreef:

Als eigenaar zou je zelf een beleid moeten hebben, en dat door een directie laten uitvoeren. Maar het gaat juist steeds andersom lijkt het,. Een naar voren geschoven
sollicitantt met gouden bergen plannen wordt directeur voor een paar jaar. En elke opvolger moet weer eerst de zooi opruimen van de vorige.

Uvs heeft het geld maar geen verstand van voetbal of hoe je een club leid.
Ze hadden er nooit aan moeten beginnen.
Of betere afspraken moeten maken.
Maar er is toch wel een chinees te vinden die na 6 jaar begrijpt hoe het werkt zou je zeggen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, Appie, ton, Alexander en 106 gasten.

Bekijk de topshouts