Tag: haagse

Trending: asante assante jongen kaart rode jong

Toon alle shouts

JB schreef:

Kan iemand mij uitleggen waarom de directeur van een club die al meerdere jaren zwarte cijfers schrijft en die bij de overname door de huidige eigenaar een positief eigen vermogen had plus enkele duur verkoopbare (en inmiddels verkochte) spelers op de balans had staan

zichzelf ten doel heeft gesteld om ADO in pakweg 2021 financieel kerngezond te hebben en tegen die tijd met het eerste elftal jaarlijks mee te strijden in het linkerrijtje (- zegt Manders deze week in VI.)

In ieder geval zegt hij dus ook dat er nog 5 tussenjaren aankomen.....

En dat is toch een iets ander geluid als wat er de laatste weken is rond gegaan???

Wat mij betreft erg negatief dit. Ik lees ook een mooi stuk over Haags voetbal spelen. Dat er budget is. Dat er met de huidige knowhow geduldig gezocht wordt. Want de Haagse bluf moet terug komen

De nadruk ligt wat mij betreft nog steeds te veel op de klassering. Haags voetbal dat is wat we willen zien. De rest is mooi meegenomen. Komt vanzelf wel.....

Kees schreef:

Ik begrijp de club best wel wat betreft Kristensen als het om de financiën gaat..

Echter spelers zoals hij vergroten het wij-gevoel binnen de club en haar omgeving. Juist daarom is het bijzonder jammer dat juist hij moet vertrekken. Want dat wij-gevoel is bijna volledig verdwenen.

Ik denk met het binnenhalen van Haagse coryfeen zal dat wel meevallen Kees.....Advocaat, Jol, Jansma, Toet....en dan nog de Haagse identiteit in de jeugd met Rankovic en Meppelink.....zal wel meevallen dat het "wij gevoel" achterwege zal blijven.

schreef:




Het is gewoon te triest voor woorden dat de gemiddelde supporter akkoord gaat met een zogenaamd businessmodel, oftewel eventuele winsten in de toekomst vloeien deels terug naar UV - Wang. En verliezen zullen wel voor ADO s rekening zijn.

Leve 1 eigenaar (niet dus).

En voor de `Wangers` : liever vandaag dan morgen die Wang opzouten, en aandelen terug naar de supporters. Helaas is dat een utopie

Eens!

Probleem is dat UVS (voorlopig) geen afstand doet van ADO en dat in het verleden niemand uit de Haagse Dagobert Duck-pakhuis stapte(n) om deel uit te maken van ADO door er geld in te pompen/de boel over te nemen...

Vakkie-G schreef:

1 april..

haagse humor

Klasse interview weer van Manders. Maakt ook nu, net als in Haagse Bluf een prima indruk. Ben heel benieuwd wat ons nog te wachten staat komende tijd.


Overigens een klein detail van het interview is dat Manders zei dat men nog rond moet komen met spelers, hun zaakwaarnemers én hun clubs. Maar dat hoeft wellicht niets te betekenen.

grijze gek schreef:

Dat was cruyff

Nee was Haagse Dick

De Haagse Ooievaar weer terug op het Kyocera nest. En iedereen die niet gaat zitten en dus ons stadswapen, de Haagse Ooievaar, niet respecteert en blijft staan en dus vernield, een simpel SV!!

hg schreef:

Las ook dat misschien wang failliet is en inversteerders geen heil zien in ado zal wel weer lulkoek zijn toch?

Dan gaan ze de boel verkopen, hopelijk komt de club dan weer in Haagse handen.

Ben benieuwd.

Jacco schreef:

Kijk even terug in die periode hoeveel sponsors hebben verlengd/getekend...

Maar nee Manders heeft een skybox verhuurd en wordt nu als een genie gezien omdat het een Chinees bedrijf is die het huurt. Poeh poeh.

Bekijk even de CV van Manders en hoe lang die het gemiddeld bij een bedrijf heeft uit gehouden en bekijk die van JW en wat die heeft opgebouwd.

Dat geloof ik ook allemaal, maar ik denk niet dat je hebt geluisterd naar dat stuk van Haagse Bluf. Daar wordt duidelijk gemaakt dat er deals zijn gesloten met sponsoren die ten nadele zijn voor ADO, omdat ze vrijwel niets opleveren en de service die geleverd worden normaliter een veel hogere marktwaarde hebben. Manders heeft ook Advocaat en Jansma bij de club betrokken overigens, maar dat terzijde.

Vind Manders in alles overkomen als een directeur die capabeler is dan JW, dat is misschien sommigen tegen het verkeerde been stoten, maar dat is nu eenmaal zo.

Jacco schreef:

Weet je wat ik denk ik het grote verschil is. JW dacht vanuit ADO, met een ADO hart (voetbal stond op 1 en trainers en projecten in China etc op een lagere positie). Manders is meer de commerciële man en denkt ook in het belang van UVS (meerdere malen zegt hij te snappen dat UVS wil verdienen etc).

Ik behoor tot de groep die meer vertrouwen heeft in mensen die vanuit clubgevoel/liefde handelen.

Een ding staat wel vast ik ben blij met Jol/Jansma/Advocaat

Ik denk niet dat JW iets heeft toegevoegd aan de club als AD. Ongetwijfeld een clubman in hart en nieren, en zal op andere fronten veel goeds hebben gedaan, maar zijn periode als AD vind ik persoonlijk geen succes. De geruchten over het buitensluiten van Jol, ontevreden sponsors (die befaamde brief zou zomaar nep kunnen zijn, maar waar rook is, is vaak vuur) en de reactie van Manders (in zijn interview met Haagse bluf, nogmaals een echte luistertip) over de barterdeals die gesloten zijn en zijn algemene indruk van de boeken van ADO, vertellen mij dat het misschien maar beter is dat we nu een wat berekendere AD hebben dan voorheen, die overigens ook een sterk gevoel heeft bij de club.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk en 165 gasten.

Bekijk de topshouts