Welkom in de shoutbox, gast
Aad
Bert
H@@GenEES schreef:
Gelukkig maak jij niet uit waar ik heen ga, halve tamme...
Gelukkig maak jij niet uit waar ik heen ga, halve tamme...
Medesupporters uit gaan schelden maar Utrecht supporters hier een podium willen gunnen.
Volgens mij ben jij zelf niet helemaal lekker. Ga jij maar met je groen gele sjaal in de Galgenwaard staan. Kom je er zo uit
Volgens mij ben jij zelf niet helemaal lekker. Ga jij maar met je groen gele sjaal in de Galgenwaard staan. Kom je er zo uit
0
|
Zondag 18 juni 2017 om 12:32 uur |
Bert
Petah schreef:
Wat ik me serieus afvraag is hoe kan je de Galgenwaard een lelijk stadion noemen
Heb je welleens gezien waar wij in spelen en we hebben nog kunstgras ook
Wat ik me serieus afvraag is hoe kan je de Galgenwaard een lelijk stadion noemen
Heb je welleens gezien waar wij in spelen en we hebben nog kunstgras ook
Met dat kunstgras ben ik ook niet blij. Maar voor de rest ziet ons stadion er wel beter uit dan dat van Utrecht met die lelijke kantoren er omheen en die rare open hoeken.
0
|
Zondag 18 juni 2017 om 10:25 uur |
Bert
lars Utrecht schreef:
Dus eigenlijk speelt Wang een beetje blufpoker. Ze proberen de gemeente buitenspel te spel te zetten door ze afhankelijk te maken van hun.
Wij (Wang) geven geen lening aan ADO als jullie je aandelen niet aan ons geven, wat ervoor zorgt dat de club dan failliet zal zijn.
Maar tegelijkertijd hebben ze wel deze begroting bij de KNVB in moeten leveren, waardoor dat spelletje niet is gelukt en de gemeente door het afwijzen gewoon hun rechten behoud.
Dan heeft de gemeente het afgekeurd omdat ze het spelletje van Wang doorhadden en niet omdat de begroting verkeerd zal zijn. Wellicht komt het dan nog wel goed.
Neemt niet weg dat ADO wel verder zal moeten bezuinigen zodat ze niet afhankelijk blijven van Wang, want hij zal niet geld blijven storten. Weet iemand dan wat jullie jaarlijks te kort komen?
Dus eigenlijk speelt Wang een beetje blufpoker. Ze proberen de gemeente buitenspel te spel te zetten door ze afhankelijk te maken van hun.
Wij (Wang) geven geen lening aan ADO als jullie je aandelen niet aan ons geven, wat ervoor zorgt dat de club dan failliet zal zijn.
Maar tegelijkertijd hebben ze wel deze begroting bij de KNVB in moeten leveren, waardoor dat spelletje niet is gelukt en de gemeente door het afwijzen gewoon hun rechten behoud.
Dan heeft de gemeente het afgekeurd omdat ze het spelletje van Wang doorhadden en niet omdat de begroting verkeerd zal zijn. Wellicht komt het dan nog wel goed.
Neemt niet weg dat ADO wel verder zal moeten bezuinigen zodat ze niet afhankelijk blijven van Wang, want hij zal niet geld blijven storten. Weet iemand dan wat jullie jaarlijks te kort komen?
Wij hebben niks met Utrecht dus oprotten hier. Dit is een FC Den Haag Site!
En in de galgenwaard komen we ook nooit want dat is een fucking lelijk stadion.!
En in de galgenwaard komen we ook nooit want dat is een fucking lelijk stadion.!
0
|
Zaterdag 17 juni 2017 om 23:19 uur |
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Ten Hag kijkt al uit naar Den Haag
De ouverture van het voetbalseizoen is op 11 augustus met ADO - FC Utrecht.
Lees het nieuwsbericht
Ten Hag kijkt al uit naar Den Haag
De ouverture van het voetbalseizoen is op 11 augustus met ADO - FC Utrecht.
Lees het nieuwsbericht
0
|
Zaterdag 17 juni 2017 om 21:07 uur |
GreenYellowTheHague
Advertentie
lars Utrecht
pajam schreef:
wat een interesse allemaal in ADO Den Haag
wat een interesse allemaal in ADO Den Haag
Haha, heb een mooi lijstje met gegevens van verkochte seizoenskaarten van de eredivisieclubs. Die van ADO kan ik helaas niet vinden.
Dit lijstje is trouwens meer om te kijken hoe wij (Utrecht) het doen in vergelijking met de rest.
De andere vragen is inderdaad omdat ik ergens wel een zwak heb voor ADO. Het is toch een vergelijkbare club als de onze. Een beetje vechtend tegen de KNVB en daardoor iedere keer op de klote krijgen.
Dit lijstje is trouwens meer om te kijken hoe wij (Utrecht) het doen in vergelijking met de rest.
De andere vragen is inderdaad omdat ik ergens wel een zwak heb voor ADO. Het is toch een vergelijkbare club als de onze. Een beetje vechtend tegen de KNVB en daardoor iedere keer op de klote krijgen.
0
|
Zaterdag 17 juni 2017 om 17:59 uur |
lars Utrecht
Aad schreef:
Wanneer je zo`n 200 shouts teruggaat en daarna alles leest weet je precies waarom de gemeente de begroting afkeurt. (En terecht!)
Wanneer je zo`n 200 shouts teruggaat en daarna alles leest weet je precies waarom de gemeente de begroting afkeurt. (En terecht!)
Ik heb het gelezen en probeer het te begrijpen, maar ik las ook dat ze de begroting (die de gemeente heeft afgewezen) nu hebben ingeleverd bij de KNVB. Maar ik dacht dat in deze situatie ADO de goedkeuring moest hebben van de gemeente, vanwege garantie ed. Klopt dat?
Dat zal betekenen dat de KNVB deze begroting ook af zal moet keuren en wanneer je geen goede begroting inlevert wordt je dan niet direct uit de competitie gezet? Of kom je dan in dat cat.1 verhaal?
Ik lees trouwens over allemaal spelers verkopen om gaten te dichten, maar dan kan je ook niemand halen? Of je moet het net zoals Twente en Vitesse doen met veel huurspelers. Zal het wel mooi vinden als Utrecht een speler af zal willen staan.
Dat zal betekenen dat de KNVB deze begroting ook af zal moet keuren en wanneer je geen goede begroting inlevert wordt je dan niet direct uit de competitie gezet? Of kom je dan in dat cat.1 verhaal?
Ik lees trouwens over allemaal spelers verkopen om gaten te dichten, maar dan kan je ook niemand halen? Of je moet het net zoals Twente en Vitesse doen met veel huurspelers. Zal het wel mooi vinden als Utrecht een speler af zal willen staan.
0
|
Zaterdag 17 juni 2017 om 15:30 uur |
lars Utrecht
Aad schreef:
Wanneer je zo`n 200 shouts teruggaat en daarna alles leest weet je precies waarom de gemeente de begroting afkeurt. (En terecht!)
Wanneer je zo`n 200 shouts teruggaat en daarna alles leest weet je precies waarom de gemeente de begroting afkeurt. (En terecht!)
Ik heb het gelezen en probeer het te begrijpen, maar ik las ook dat ze de begroting (die de gemeente heeft afgewezen) nu hebben ingeleverd bij de KNVB. Maar ik dacht dat in deze situatie ADO de goedkeuring moest hebben van de gemeente, vanwege garantie ed. Klopt dat?
Dat zal betekenen dat de KNVB deze begroting ook af zal moet keuren en wanneer je geen goede begroting inlevert wordt je dan niet direct uit de competitie gezet? Of kom je dan in dat cat.1 verhaal?
Ik lees trouwens over allemaal spelers verkopen om gaten te dichten, maar dan kan je ook niemand halen? Of je moet het net zoals Twente en Vitesse doen met veel huurspelers. Zal het wel mooi vinden als Utrecht een speler af zal willen staan.
Dat zal betekenen dat de KNVB deze begroting ook af zal moet keuren en wanneer je geen goede begroting inlevert wordt je dan niet direct uit de competitie gezet? Of kom je dan in dat cat.1 verhaal?
Ik lees trouwens over allemaal spelers verkopen om gaten te dichten, maar dan kan je ook niemand halen? Of je moet het net zoals Twente en Vitesse doen met veel huurspelers. Zal het wel mooi vinden als Utrecht een speler af zal willen staan.
0
|
Zaterdag 17 juni 2017 om 15:30 uur |
Haagse Kelt
Tikki Takka schreef:
Alle onrust rond de begroting nu is vervelend maar beter nu al dat gedoe dan rond de kerst als blijkt dat de aangegane verplichtingen niet nagekomen kunnen worden. Er wordt nu heel kritisch vooraf door de halve wereld naar de begroting gekeken dus als het heel risicovol is zal het vast bijgesteld worden. Niemand wil verantwoordelijk zijn voor een slecht plan. Een hoop gebrul de laatste dagen , met VI weer voorop, maar feitelijk is er niets gebeurd.
Alle onrust rond de begroting nu is vervelend maar beter nu al dat gedoe dan rond de kerst als blijkt dat de aangegane verplichtingen niet nagekomen kunnen worden. Er wordt nu heel kritisch vooraf door de halve wereld naar de begroting gekeken dus als het heel risicovol is zal het vast bijgesteld worden. Niemand wil verantwoordelijk zijn voor een slecht plan. Een hoop gebrul de laatste dagen , met VI weer voorop, maar feitelijk is er niets gebeurd.
Tja, je hoeft geen boekhouder te zijn om te bedenken dat 4 miljoen lenen om de begroting uberhaupt sluitend te krijgen en daarvan 2 miljoen in nieuwe spelers te stoppen uiterst risicovol is en dat dat zo maar de doodsteek voor de club kan zijn. Ik vind het volledig terecht dat HFC en de gemeente zich hier zorgen over maken wat ons Graydon mannetje ook roept. Kijk maar eens even hoeveel v Seumeren in Utrecht heeft gestopt voordat het een een beetje begint te lopen. En nog schrijven ze daar geen zwarte cijfers, bovendien is het voetbaltechnisch beleid daar gewoon goed en ondanks dat Van As het niet verkeerd doet durf ik dat van ADO nog niet te beweren...
0
|
Vrijdag 16 juni 2017 om 10:53 uur |
Nu online
wiegah070 en 238 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |