Tag: ballen

Trending: excelsior punten cambuur volendam vrijdag dordrecht

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Gisteren zei piet Jansen op elf tv dat het ado 500.000 euro scheelt dat ze in 2014 al kunstgras nemen

we denken alleen maar in geld tegenwoordig. We stappen naar kunstgras omdat het geld scheelt.
Enig gevoel zit er niet meer bij tegenwoordig.
Vraag de supporters en toeschouwers hoe zij er over denken.
Bij Go Ahead wou het bestuur het ook flikken en daar gingen de supporters direct verhaal halen.

Overigens prima post Kees.
De club is bijna gezond en toont ambitie bij diverse spelers aan te kloppen. Dat die spelers andere clubs (salarissen) in hun hoofd hebben is voor ons jammer, alhoewel Cabral is niks voor ons, is nog erger dan Cherry hahha.
Hoop gewoon dat Cherry blijft want gisteren komt hij erin en doet een hoop dingen die ik de andere spelers nooit zie doen, steekpasses, leuke acties enz.... Tuurlijk zie ik ook dat hij veel ballen inlevert maar we willen toch niet alleen spelers die balletjes breed spelen.
De club is gewoon op de goede weg en mocht er geld binnenkomen (Toornstra) kunnen we alsnog toeslaan en Jansen en Koppers binnenhalen.
Je zal wel een goede CV moeten aantrekken alleen zijn die in Nederland niet meer aanwezig die haalbaar zijn.

ADO500 schreef:

De toon maakt de muziek mensen. Je mag best kritisch zijn. Gaat alleen om de manier waarop je dat zegt. En een beetje geduld hebben kan ook geen kwaad.

Kan zijn maar ik was gister bij Laakkwartier en vroeg me al snel af waarom ik was gegaan. Dat kwam omdat er een aantal meespeelde waar ik toch echt van dacht wat die nou bij ons doen in de selectie, laat staan in het eerste. Buwalda stond in het centrum maar was zo onzeker dat alle ballen terug of opzij gingen over niet meer dan 20 meter. Er speelde ook nog een verdedigende middenvelder mee die te zwaar leek en het helemaal niet aankon. Waarom Kolk meedeed.. geen idee. In de tweede helft werd het gelukkig beter. Esajas, ik kan me niet voorstellen dat hij iets voor ons kan betekenen. Chery speelde op 10 en dat hij kan voetballen was onmiddellijk te zien, hoewel er het laatste kwartier ook weer veel fout ging. Gouriye, moet kennelijk wennen, want die was helaas ook niet best. De enige twee echt opvallende spelers waren Merencia, onbevangen en technisch en de spits Tira, die zeker geen buitenspeler is en Van Duinen en Kramer voor zich heeft. Dus wat moet je ermee... behalve dan dat een blinde kan zien dat hij veel talent heeft!

ADO500 schreef:

Is vriendendienst. Soms moet je zaakwaarnemers te vriend houden.

Klopt. Wie weet komt zn oudere broer nog een jaartje hier ballen. Zou mooi zijn.

als hij heel blijft,en denk dat denhaag dat risico niet durfde,maar dat hij goed kan ballen op rechts heeft hij wel bewezen.

toch jammer,soms moet je in je leven een gokkie wagen,had hem er graag bij gehad!

Kees schreef:

Chery was bij 16 doelpunten betrokken. Dat is ongeveer 1/3 van het totaal. In mijn beleving dus wel een prima rendement.

Ik ben geen voetbal-psycholoog maar hij zou wat geduldiger moeten zijn. Soms mislukt er alles bij m en dat gaat hij, als een soort alles of niks alle ballen maar op t doel schieten. In potentie vind ik hem onze meest creatieve speler.

Mike schreef:

Negatief over de nieuwelingen? Natuurlijk krijgen ze het voordeel van de twijfel, ook bij mij. Ze kunnen wel eens een misser maken maar de laatste jaren blijkt het aankoopbeleid niet eens zo heel beroerd.
Het is eerder teleurstelling. Onze insiders Allessandro en Frans hebben ons hele andere namen voorgehouden, sterker, ze hebben met geen woord gerept over Schet en Will terwijl ik me toch niet kan voorstellen dat ze bij ADO vanochtend bij t opstaan bedachten dat ze die 2 nu maar eens moesten gaan halen.
Of bedoelden ze dit met `verrassing`? Dat is t zeker!

Ik vind dat je daar gelijk in hebt.

Wat mij betreft is er niets tegen de nieuwe jongens. Ik ben blij ze er bij te hebben, en wil ze wel eens zine. Bovendien begrijp ik de positie van de club. Een seizoen lekker ballen betekent niet per se dat de grote jonges naar ons toe willen.

Ik denk dat de teleurstelling voornamelijk komt doordat de verassing. De namen vallen uit het niets. Op geen enkele maniet hebben onze insider Fransie an Alessandro ons hiervan op de hoogte gebracht.

BLEISWIJK-1 schreef:

Een ding lijkt duidelijk. Nijland is al de hele dag aan het onderhandelen. Of ze eruit komen weet ik niet.

Ik begrijp ook niet dat die onderhandelingen zo lang duren.
Je hebt vraag en aanbod, je doet wat handje-klap, bluft wat en je bent er dan toch wel uit na hooguit een paar uur? Grun bied 8 ton, wij willen 1.250.000 hebben; uiterlijk 1.1mjn en zo niet; de ballen.

Het is net als in een Turkse medina.

Gouriye en Cabral zijn 2 enorm technische voetballers echter zijn ze beter aan de bal met hun man voor zich dan dat ze in de diepte aangespeeld worden.
Ik denk niet dat van Duinen daarom veel voorzetten van de flanken hoeft te verwachten, maar Mikey redt zich wel met de afvallende ballen.

Koppers vind ik maar een matige speler maar misschien kan hij mij dit jaar verrassen.
Maargoed ik snap dat Steijn graag met vastigheden wil werken en Coutinho, Malone, Wormgoor en Beugelsdijk kennen hem natuurlijk al een halfjaar wat weer voordelig is tov een Franstalige Amieux bijvoorbeeld.

Ik heb niet z`n goede hoop op de komst van Derijck dus ga ik van deze opstelling uit:

Coutinho
Malone-Wormgoor-Beugelsdijk-Koppers

Van Haaren-Holla-Meijers

Gouriye-Van Duinen-Cabral

De opties die je dan verder nog hebt is om van Duinen als valse rechtsbuiten te posteren waardoor Kramer in de diepe punt kan spelen. Ook zou je Meijers een linie kunnen laten opschuiven als winger waardoor er weer een plekje vrijkomt voor Kevin Jansen (vind ik de minste middenvelder van de 4 basiskrachten).
Op het middenveld zit je sowieso wel goed met ook Merencia en Bakker. Voorin zou je Gouriye en Cabral nog kunnen laten wisselen voor Korte en evt Catalin.

Het enige probleem is dat je dan achterin alleen Supusepa hebt die als allrounder bijna iedereen kan vervangen, dus eigenlijk is er toch nog een CV nodig.

oud maar, actueel ;

Lezerscolumn - Kunstgras heeft de toekomst

10/08/2010 100

Onze oproep voor een lezerscolumn is goed aangeslagen. Honderden mensen kropen inmiddels achter hun computer en stuurden soms verrassende bijdragen. Nieuwe inzendingen altijd welkom. Met enige regelmaat zullen we de column van een lezer op onze site publiceren. Wel maken we u graag nogmaals op het volgende attent: lees goed de voorwaarden alvorens in te zenden. Inzendingen die niet aan de voorwaarden voldoen, worden niet in behandeling genomen. Hieronder een bijdrage van Paul van Dam uit Amsterdam.

Twee clubs in de eredivisie hebben het; een handvol in de Jupiler League en tientallen clubs in de Top- en hoofdklasse. Was Heracles eerst nog de exoot op vaderlandse bodem, de opmars van de artificiële vezel lijkt niet meer te stoppen. Kunstgras heeft de toekomst.

Voor de groeiende populariteit van kunstgras zijn twee hoofdoorzaken aan te wijzen: zekerheid en onderhoud. In de huidige moderne tijden, met een almaar toenemende commercialisering, is voor afgelastingen geen plaats meer. Je moet bijna een graad in de kwantumfysica hebben behaald om, na een weekendje plensweer, de overvolle speelkalenders weer in het gareel te krijgen.

Veel belangrijker nog, zeker in het amateurvoetbal, is de verkorting van de onderhoudstijd. Al doet de continue vernieuwing van kunstgrasvelden bij amateurclubs soms anders vermoeden, als de mat er eenmaal ligt dan heb je er weinig omkijken meer naar. Met een daling van het aantal vrijwilligers, dus ook minder terreinknechten met illustere namen als Joop of Piet (of een andere vierletterige oer-Hollandse naam) is kunstgras een zeer aantrekkelijke keuze. Geef de clubs eens ongelijk.

Een derde argument voor kunstgras is vaak te horen uit de mond van trainers. Zo is Van Gaal fervent voorstander van de nepspriet; het leidt in zijn ogen tot sneller, technischer en dus mooier en beter voetbal. Het lijken woorden die uit de muziek van Kanye West zijn geplukt, maar worden steeds vaker gepredikt door huidige voetbaltrainers.

Dat kunstgras technischer en sneller voetbal mogelijk maakt kan waar zijn, maar ook beter of mooier? De sport werd in de negentiende eeuw toch niet uitgevonden om op een kunstmatig biljartlaken te spelen? De sport was bedoeld voor een natuurlijke grasmat, dus mét polletjes, paardenbloemen en klavertjesvier. En ja, daar wordt het anders op spelen na een regenbui: doorschietende ballen en tien meter lange slidings kunnen dan weleens voorkomen. Dit soort taferelen hoort bij voetbal, maar kunstgras zal dit doen verdwijnen. Sneller misschien, niet beter.

`Beauty is in the eye of the beholder`, maar in de huidige samenleving lijkt schoonheid steeds meer gelijk te staan aan technische (digitale) perfectie. Modellen worden op foto`s zo geretoucheerd, denk aan de afschuwelijke billboards van Sapph, dat ze bijna animatiefiguren lijken zonder enig spoor van menselijke oneffenheden.

Muziek wordt tegenwoordig vooral gemaakt met behulp van computers, of wordt zelfs speciaal gefabriceerd om op mp3-spelers het best tot zijn recht komen. Maar was een plaat met een kras dan minder mooi? Het bandje van de top-40 waar je heel de vrijdagmiddag over deed, met soms die lallende dj door de intro’s, had ook zijn charme. Ook waren er dertig jaar geleden genoeg vrouwen te bewonderen die bewezen ook zonder al te veel retouch mooi te kunnen zijn. Zo kon het dus ook.

Voor romantici lijkt echter geen plaats meer in de eenentwintigste eeuw. Voortaan geen oneffenheden en afgelastingen meer; binnen enkele decennia zullen de meeste voetbalclubs over zijn gestapt naar een egaal kunsttapijt. Een knollentuin in de polder? Voortaan alleen nog weggelegd voor grazende koeien. Doodzonde.

Bert schreef:

Ik geloof er niks van dat over 10 jaar iedere club op kunstgras speelt.

De kwaliteit van gewone grasmatten wordt door onderzoek en veredeling ook steeds beter. Kijk maar eens op de site van Hendriks uit Heythuijsen.

Mogelijk ligt er in de combinatie van beide grassen een oplossing.

Werk je voor ze ofzo, dat je die naam al 2 keer gedropt hebt?
Tsja, ik ga niet in een glazen bol kijken, maar persoonlijk zou het mij niet zoveel verbazen. Als je ziet dat zelfs het Braziliaanse nationale elftal al traint op kunstgras, dan lijkt het er toch verdacht veel op dat het enige wat het wijdverspreid invoeren ervan nog tegenhoudt een laatste technologische evolutie is (10%) en de rest puur emotie. Ik deel die emotie overigens ook wel hoor. Mijn associatie met kunstgras zijn ook die rare zandvlaktes op hockeyvelden en verschrikkelijke uitwedstrijden met stuiterende ballen bij Heracles, maar ik heb ook de nieuwste generatie gezien en dat ziet er toch al heel wat beter uit. En dan zie ik liever dat, dan een armoedig half dood grasveldje.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Peter87, Dang3r, 070downtherivers, Tante Wil, Swaber, grijze gek en 234 gasten.

Bekijk de topshouts