Tag: beleid

Trending: schalk zoon trainer netwerk alex link

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Kramer zal wel bepaalde eisen hebben.. Misschien betere steun vanaf de vleugels of de rotte appels uit de selectie verkopen/verhuren.

Zou ik geen goede zaak vinden dat spelers zich met het aankoop beleid gaan bemoeien?

<FCDH> schreef:

Ik vind het ook allemaal lang duren maar ik blijf wel achter me club staan de club is net 2 maanden over genomen

In een paar maanden vooruitgang gaat dus ook niet op; de nieuwe eigenaar heeft een jaar lang gehad om minimaal een beleid, begroting en een aantal versterkingen voor de organisatie (niet eens het eerste elftal) te regelen en de makkelijkste technische versterking (spelers) zou het verlengen van je belangrijkste spelers zijn.

Dat zou daadkracht en ambitie tonen, dat zou vertrouwen wekken!

Juist het positief benaderen van alle situaties die zich nu voordoen is gevaarlijk.

JB schreef:

Waarom somber?

De basisbegroting is niet verhoogd, die is conform dit seizoen ingeleverd waarbij ook het huidige niveau voor komend seizoen inderdaad het uitgangspunt is.
In vergelijking met 8 tot 10 erediviseclubs gaan we er in feite dus op vooruit, aangezien die allemaal terug moeten in begroting.
Zelfs NEC dat nu promoveert gaat het komend seizoen in met een lagere begroting dan de huidige JL begroting!
Zoals aangegeven door Wigt worden er op dit moment verschillende scenarios besproken waarbij het uiteindelijke ambitieniveau voor het komende seizoen bepaalt hoeveel geld er nog bij gaat komen.

Hoe lang van tevoren moet je een speler met een doorlopend contract benaderen om een contract te verlengen en dus te verhogen?
Anderhalf jaar van tevoren vind men hier kennelijk te kort!
Maar hoeveel moet een speler dan presteren en hoe lang om te verdienen dat een doorlopend contract verhoogd en verlengd wordt?
Voor Hansen zelfs drie-en-half jaar voor dat zijn contract afloopt?
Natuurlijk in de voetbalwereld lijkt tegenwoordig niets meer te gek, maar moet je daar als club dan maar blindelings in mee gaan?

Vervolgens is het ook in het bedrijfsleven zo dat een overname altijd met onrust en ontevredenheid samen gaat, daarin is een voetbalbedrijf niet anders.
Mensen hebben nu eenmaal hoop en (niet) realisitische verwachtingen dat met een wisseling van de wacht hun positie er beter op wordt.
Dat ze bij de nieuwe baas hun frustraties over chefs en collega`s kwijt kunnen.
In de praktijk blijkt dan echter dat een nieuwe baas verandering en onzekerheid met zich mee brengt, en dus dat mensen niet meer hun gewone ding kunnen blijven doen, zich niet langer kunnen verschuilen achter van alles en nog wat.
Tja, en dan begint het grote gal spuwen en uit de school klappen.
Vooral door degenen die denken op de schopstoel te zitten.....

Ik ben dus niet zo verbaasd over de laatste maanden.
Eerder ben ik verbaasd over het feit dat men in heel korte tijd kennelijk de echte lekken in de organisatie daadwerkelijk heeft kunnen dichten.
Zouden dan toch vd kallen of Beijersbergen hier op box hun nieuwtjes gedeeld hebben?

Beste JB,

Voor mijn gevoel heb je geen antwoorden op mijn vragen kunnen geven.

Je geeft aan dat stilstand ook groei is, wanneer andere BVO`s achteruit gaan in begroting en noemt daarbij 50-60% van de eredivisie. Geen idee of dit zo is, maar wat ik wél weet is dat die 50-60% van de eredivisie niet overgenomen zijn door een Investeringsmaatschappij met een bepaalde groei voor ogen (dat hij omhoog wilt toont het halen van huurspelers van het kaliber Fiorentina ook aan). Kortom, voor mij snijdt dat geen hout i.c.m. de overname. WEL als we `gewoon` als ADO Den Haag, op eigen benen op weg naar 2015/2016 waren.

Hoelang vantevoren moet je een contractbespreking aangaan? in hedendaagse voetbal, waarbij je een speler met een eenjarig contract bijna 100% zal (moeten) verkopen, is 1,5 jaar vantevoren (betekende, minimaal in de winterstop, voorafgaand aan het laatste contractjaar) het minimale. Kramer stelt ZELF dat dit NIET gebeurd is, dat hij het gehele seizoen NIETS van de club gehoord heeft! Of je zegt dat hij liegt of we kunnen stellen dat we daar fout bezig zijn.
Speler zelf (Kramer) beaamt vervolgens dat er geen enkele duidelijkheid is intern, dat zou weleens de reden zijn waarom de club niet met Kramer in gesprek is gegaan. Onrust en onduidelijkheid komt vervolgens door de overname.....

Je alinea waarin je de zakenwereld vergelijkt met een BVO overname vind ik niet terecht, iedereen en alles geeft altijd aan dat beide werelden als dag en nacht verschillen, zo ook een overname in één van beide werelden.
Overigens heb je een aantal deadlines, waaronder het indienen van een begroting. Deze moet je gewoonweg halen, zeker als je al sinds de zomer van 2015 mondeling akkoord heb over de overname; regeren is vooruitzien.

In een paar maanden vooruitgang gaat dus ook niet op; de nieuwe eigenaar heeft een jaar lang gehad om minimaal een beleid, begroting en een aantal versterkingen voor de organisatie (niet eens het eerste elftal) te regelen en de makkelijkste technische versterking (spelers) zou het verlengen van je belangrijkste spelers zijn.

Dat zou daadkracht en ambitie tonen, dat zou vertrouwen wekken!

Juist het positief benaderen van alle situaties die zich nu voordoen is gevaarlijk.

Over het technisch beleid zal over 1 of 2 weken meer duidelijk worden.
Dan is Sunderland namelijk veilig en kan duidelijk gemaakt worden in welke rol hij straks gaat fungeren. TD of RvC lid met de technische Zaken als aandachtsgebied.
Of misschien als Hoofdcoach met Ranko naast zich tot dat die volledig bevoegd is?

Hij is natuurlijk Dick Advocaat

Bert schreef:

Hij wacht alleen nog antwoorden op vragen.

Maar hoelang (is ook een Chinees) gaat het nog duren voor die vragen beantwoord worden. Als dat met iedere transfer straks zo gaat kunnen we dadelijk alleen nog spelers uit het werkeloze elftal halen.

Het wordt een tijd dat Wang met zijn gevolg een poosje naar Nederland komt bij voorkeur tot 31-8 en de boel eens gaat organiseren.

Stel een AD aan;
Een TM of TD
En benoem een trainer of spreek uit dat je met Fraser verder wil.

En verleng de contracten of ga op zijn minst praten met Alberg en Meijers en Kramer.

Maar die stilte vanuit China kan echt niet. Dan had die de club niet moeten kopen.

Dat wachten op antwoord is een zich steeds herhalend liedje van de Hare Media Krishna rondom de club.

Wigt heeft aangegeven dat Woerts zijn antwoorden gekregen heeft en zelf een plan heeft moeten indienen bij Wang over hoe, wanneer en op welke manier hij denkt als directeur de doelstellingen van Wang / ADO te realiseren.
Is heel normaal voor een dergelijke functie.

T.a.v. de begroting is er dor Wigt aangegeven dat er bij de KNVB weliswaar een gelijkblijvende begroting is ingediend, maar dat er bij Wang plannen op het bureau liggen waarbij de verschillende ambities van verschillende prijskaartjes zijn voorzien. Afhankelijk van de keuzes over bijv. de snelheid waarmee men vooruit wil, zal er dus wel degelijk strak meer budget komen.

Een volledig bevoegd (en kundig) AD is er op dit moment.
Woerts of een ander zal heus komen. Of Wigt zal blijven.

Over het technisch beleid zal over 1 of 2 weken meer duidelijk worden.
Dan is Sunderland namelijk veilig en kan duidelijk gemaakt worden in welke rol hij straks gaat fungeren. TD of RvC lid met de technische Zaken als aandachtsgebied.
Of misschien als Hoofdcoach met Ranko naast zich tot dat die volledig bevoegd is?

Waarschijnlijk zal dus met de duidelijkheid over Advocaat ook over Fraser meer duidelijk worden.

Er zijn berichten dat Meijers wil blijven en dat er over openbreken / verbeteren van zijn nog doorlopende contract wordt gesproken.
Dat dit geen goed nieuws is voor zijn zaakwaarnemer Slijmbali moge duidelijk zijn. En laat Slijmbali nu ook de zaakwaarnemer van en Kramer en Henk "vlak bij de uitgang" Fraser zijn. Die heefte er dus alle belang bij onrust te stoken.
Heel ongepast dat "journalisten" volkomen schaamteloos zijn advertorials plaatsen zonder die als zodanig te kenmerken.

De kwestie met Haagse Hansen is ook prima opgelost en zelfs Alberg heeft zich in verband hiermee bij Fox van zijn Haagse kant laten zien.

Kortom, ik denk nog steeds dat we een mooie tijd tegemoet gaan.

en ook het interview met Kramer brengt een duidelijk beeld naar voren;

chaos
onduidelijkheid

en daardoor geen beleid en al helemaal geen uitgevoerde beleid!

kortom; bek houwe, want het komt allemaal goed....

Bolluhboeah schreef:

Sponsors willen geen geld er in steken als Wigt nlijft. Ze willen Woerts. En Meppelink wil een gooi doen naar het trainersschap maar ligt weer niet goed bij de spelers. Beide zie ik ook niet zitten eigenlijk.

Enige vorm van beleid is er weer niet dus word weer een leuke zomer

H@@GenEES schreef:

Je vergeet alleen één ding, we zitten ook al die jaren (zelfs het Bromjaar) naar wanstaltig voetbal te kijken, statistieken zijn leuk hoor maar het laat niet zien hoe vreselijk slecht voetbal we de afgelopen jaren voorgeschoteld hebben gehad.

Moet je bij het beleid van toen zijn!!! Schulden wegwerken prima en nodig maar daar moest het voetbaltechnische plaatje voor wijken onder v/d Kalle. Helaas......

Madmax schreef:

Je kan Woerts wel zo snel mogelijk willen aanstellen. Maar wil Woerts dat ook, ik heb het idee van niet en dan vooral omdat er zoveel onduidelijkheid is. En wat betreft Wigt die blijft voorals positief, maar waarom ?

Dat is een beetje een vicieuze cirkel. Zolang er geen AD is is er sowieso weinig duidelijkheid qua beleid, maar ik ben het met je eens dat het allemaal nog teveel vraagtekens bevat. Woerts zal, en daar heeft hij het volledig recht toe, willen weten wat hij kan besteden en aan wie hij zich moet verantwoorden, en daar moet ook gewoon z.s.m. duidelijkheid over komen. Als die dingen niet duidelijk zijn krijg je sowieso geen enkele behoorlijke directeur over de streep.

pajam schreef:

Het gaat mij niet om MvdK en pleit nergens, nooit niet, dat hij had moeten blijven. Om de simpele reden die jij ook terecht noemt; dat bepaalt hij nog altijd zelf.

Ik ben ook niet bezig met een discussie "voor/tegen overname" , maar ventileer mijn mening over de nieuwe eigenaar, omdat ik niet het vertrouwen heb in hem die anderen wel hebben.

Tot op heden is er geen enkele feit die aantoont er positiever tegenover zou moeten staan. Waarna we inderdaad weer moeten wachten, op de volgende bericht om af te tasten wat voor vlees we in de kuip hebben

Maar wat wil je nou???? Je hebt nog geen vertrouwen in Wang maar je hebt verder ook he-le-maal niets om op terug te vallen. Heeft dus niets met vertrouwen te maken, meer met de acceptatie dat er een ander aan de knoppen zit en men een ras optimist is / het beste in de situatie wilt zien.

Let wel: Stapt Wang er morgen uit dan is er niemand die de club overneemt. Wees blij dat er (nog) geen idiote dingen zijn gebeurd. Voorlopig lijken voort te kabbelen op de vaart die ook vdK had. Ik zie het probleem niet eerlijk gezegd. Pas wanneer er achterlijke investeringen gedaan worden of er plots een ruk naar link/rechts in het beleid wordt gemaakt, dan pas ga ik mij zorgen maken.

Maar even een andere vraag: Waarom zou je er niet positief tegenover staan (met bovenstaande in gedachte houdende)? Wat heb je gezien dat je zo stoort/bang maakt dat het fout gaat? Had je nu werkelijk verwacht dat er plots een volledige visie en draaiboek is? Hebben we nog nooit gehad bij onze FC. Plannen zat, 5 jaren plannen die bij niemand zijn uitgekomen, mocht Wang falen in zijn belofte dan is hij niet de 1e.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pvandelft19@gmail.com, Marcie, Aad, pajam, JvDH en 159 gasten.

Bekijk de topshouts