Tag: dingen

Trending: geld bolt scheidsrechter blij oss top

Toon alle shouts

LeoH schreef:

Ik ben totaal geen "Onno Hansum" man maar wat ik niet begrijp is dat het hem dus klaarblijkelijk heel erg kwalijk genomen wordt dat hij ADO kritisch heeft gevolgd t.a.v. de soap rondom de deal met Vansen United. Maar hier op cadd zijn er ongelooflijk veel shouters die op zijn minst even kritisch waren, tot aan extreem kritisch.........ik weet bijna zeker dat onder hen ook medestanders zijn te vinden in een anti-Hansum campagne....beetje hypocriet

Onno Hansum is irritant omdat hij graag een kritische journalist wil zijn maar daarvoor het intellect niet heeft. Daardoor verzandt hij in stoken, de club bashen en supporters pesten (glapje) in plaats van dat hij de goede vragen stelt. Want voor of tegenstander van de overname, er is vooral heel veel onduidelijk. En daar ligt een taak voor de journalist. Vraag hoe United Vansen denkt winst te gaan maken met een middenmotor in de Nederlandse Eredvisie. Of op welke manier er geinvesteerd gaat worden: via renteloze leningen, via het stallen van spelers die met winst doorverkocht moeten worden of door het vinden van sponsors in China? Wat is de invloed daarvan op de toekomstige financiele situatie van ADO? Dat zijn allemaal super belangrijke vragen die een kritische journalist met hart voor de club zou stellen.

Wedervraag: waarom vind jij het hypocriet wanneer iemand kritisch is tov de overname en tegelijkertijd Onno Hansum een kwal vindt? Impliciet lijkt er namelijk in je shout verbrogen te zitten dat shouters die kritisch tegen de overname staan niet het beste met de club voor hebben, net zoals Hansum. Ik kan je verzekeren dat dat niet waar is.

Ik vraag me af hoe de financiele positie van ADO op de lange termijn gaat zijn. Daar maak ik me zorgen over, er zijn genoeg voorbeelden van clubs met een eigenaar waarbij het financieel absoluut niet goed gaat. Ik vraag me af wie dat de komende tijd gaat controleren voor ons, de fans. Van Fontein kan je niet alles verwachten. Een directeur wordt betaald om doelen op de korte termijn te behalen. Dus vraag ik me af wat de rol van de RVC gaat worden. Wat wordt hun positie?

Over het algemeen vind ik dat over dit soort dingen veel te makkelijk wordt gedacht op deze box, uitzonderingen daargelaten.

LeoH schreef:

Ik ben totaal geen "Onno Hansum" man maar wat ik niet begrijp is dat het hem dus klaarblijkelijk heel erg kwalijk genomen wordt dat hij ADO kritisch heeft gevolgd t.a.v. de soap rondom de deal met Vansen United. Maar hier op cadd zijn er ongelooflijk veel shouters die op zijn minst even kritisch waren, tot aan extreem kritisch.........ik weet bijna zeker dat onder hen ook medestanders zijn te vinden in een anti-Hansum campagne....beetje hypocriet

Kritiek mag altijd want er zijn ook zat dingen om kritiek op te hebben......Maar deze man is ALTIJD negatief over ALLES. Hij zet een soort "Johan Derksen"neer het is een act. Als hij journalistje wil spelen moet hij eerlijk en transparant zijn en niet allen gaan voor de makkelijke trap onder de gordel. Dus van mij mag hij héél graag weg!

LeoH schreef:

Nou daar ben ik het niet mee eens, als het waar is dat er 2.5 miljoen per direct vrij zal komen voor het eerste. Met dat budget kun je investeren in voetbal, dus daardoor zal de druk op de achterste linie verlicht gaan worden.
Vilhena zou een hele goede investering zijn als je hem zou kunnen kopen, maar dat zal wel onrealistisch zijn.

Denk ook niet dat Vilhena haalbaar is. Mocht je hem wel halen is Kevin Jansen niet meer nodig.

Op het middenveld zou ik sowieso voor volgend seizoen een aantal dingen veranderen. Bakker, Malone en Alberg of Gehrt zou ik houden aangevuld met 2 toppers.

oodh schreef:

Tja, dan kunnen we de tent wel sluiten. Volgende wedstrijden ook 0 punten.

Haha, inderdaad. Maar het zal me niks verbazen als we tegen Twente juist wel drie punten pakken. Er gebeuren altijd wel rare dingen. Maar ik denk dat we niet gaan winnen van Go Ahead. Op een of andere manier heb je altijd van die gekke wedstrijden daar.

marcellino schreef:

heb je mij ergens horen roepen dat ik kramer een eenvoudige spits vind.je maakt weer je eigen verhaal, ik zeg dat hij in bepaalde dingen tekort komt en vooral in het meevoetballen en verdedigen. als je dadelijk bij de eerste 6 wil eindigen betekent dat je meer op de helft van de tegenstander speelt. kramer is groot maar niet kopsterk is niet wendbaar en voetbalt niet mee vind jij dat een spits om dadelijk als spits te hebben dan.
dan heb je een wendbare spits nodig die een mannetje kan passeren en ook een bal kan kaatsen of bij hem kan houden. en als jij kramer dan de spits vind ja dan houdt het shouten naar jou op want dan begrijp ik of jij het spelletje niet.

Weet je wel wat je zelf tikt? Ik heb het idee dat jij gewoon compleet dingen vergeet zoals dat bijna al zijn goals intikkertjes waren ik heb je daar nog op aangesproken en nu doe je weer een 180 graden is Kramer wel een goede spits, je zou de politiek in moeten gaan, je heb echt een gave.

H@@GenEES schreef:

Ja jij zit hier toch bijdehand te roepen dat Kramer eigenlijk maar een hele eenvoudige spits is die het van intikkertjes moet hebben, maar gezien jij van mening bent dat Boymans een betere spits is dan Kramer hou ik met deze discussie op want dat is gewoon te belachelijk voor woorden, sorry.

heb je mij ergens horen roepen dat ik kramer een eenvoudige spits vind.je maakt weer je eigen verhaal, ik zeg dat hij in bepaalde dingen tekort komt en vooral in het meevoetballen en verdedigen. als je dadelijk bij de eerste 6 wil eindigen betekent dat je meer op de helft van de tegenstander speelt. kramer is groot maar niet kopsterk is niet wendbaar en voetbalt niet mee vind jij dat een spits om dadelijk als spits te hebben dan.
dan heb je een wendbare spits nodig die een mannetje kan passeren en ook een bal kan kaatsen of bij hem kan houden. en als jij kramer dan de spits vind ja dan houdt het shouten naar jou op want dan begrijp ik of jij het spelletje niet.

marcellino schreef:

Beste leo
ala.als.als horen we nu al 30 jaar.
het heeft met kwaliteit te maken niets meer en niets minder en kwaliteit kan je kopen je hebt opzich een leuk elftal maar je zou er toch echt een ssnelle en met inzicht hebbende cv moeten hebben een middenvelder die kijhard is en het middenveld op sleeptouw neemt en een wenbare mee voetballende spits die makkelijk scoord maar de bal ook bij zich kan houden.kramer is een goede spits maar meer dab scoren dat hij ook niet en wij hebben een ander type nodig

Beste Marcellino,

Het heeft 100% met kwaliteit te maken, het heeft ook de maken met mentaliteit en gogme.
Hansen, goede keeper maar zwak met spelhervattingen en hoge ballen in zijn 5 meter gebied.
Jansen gewoon zwak, geen schim meer van voor zijn blessure.
Zuiverloon heel zwak verdedigend maar nu ook aanvallend niet sterk. Gogme van een C junior
Van Duinen heel erg zwak, al hele lange tijd.
Kristensen op eerste drie wedstrijden na heel zwak
Alberg veel potentie, maar terug verdedigen na balverlies, ho maar.
Bakker heel veel potentie, mist wedstrijdritme
Dereijck is gewoon versterking, ondanks klote begin.
Wormgoor matig in verdedigend, alleen bruikbaar als mandekker
Meijers is pure middenvelder
Fraser maakt heel veel beginnersfouten, zwak coachend middels zijn wissels. Zijn grootste fout is geweest mensen weg te laten gaan (Korte bijv.) om de druk op te voeren naar de directie toe, om zo af te dwingen nieuwe spelers erbij te krijgen, dat zijn dingen voor in het amateurwereldje.

DHFC070 schreef:

Sfeerdiscussie ben ik al een aantal maanden mee gekapt.
Als je stelselmatig al jarenlang dit voetbal voorgeschoteld krijgt dan zal er in geen enkel stadion sfeer zijn.
Dit seizoen nagenoeg iedere wedstrijd maar 30% balbezit en 3 kansen. In uitwedstrijden zie je dit bij meer clubs maar bij ons ook in thuiswedstrijden. En dan gek vinden dat er geen sfeer is? Iets met wisselwerking?

2 jaar lang afbraakvoetbal onder Steijn en nu al bijna een jaar beton voetbal onder Fraser. Ik vind dat wij als supporters best wel eens wat meer mogen eisen dan jarenlang deze bagger. Waarom kunnen provincie clubjes met een minder budget wel aan klantenbinding doen en vaak zat een leuke wedstrijd spelen? (je ziet bij hun de punten komen dan vanzelf)

en dat heeft alles te maken met het beleid, 1 van de dingen die je wél direct bij MvdK zijn (mis)management als kritiek mag neerleggen;

Hij duldt geen inspraak, probeert dus t/m het technische beleid zelf de touwtjes in handen te houden. Er worden potentieel interessante spelers aangetrokken, maar er is niet altijd evenveel logica te vinden in het aankoopsbeleid, waardoor we continu een overschot hebben aan 1 soort speler en een tekort op ander gebied.

Dan op management gebied waar jaren de ene na de andere Directeur faalt, structureel géén TD aangesteld wordt, goedkoopste optie als trainer wordt aangesteld en deze (principeel?) zo lang mogelijk op z`n plek blijft zitten.


Onder zijn leiding hebben we stappen gezet op financieel gebied (We zijn weer gezond), maar sportief zijn we zéér amateuristisch bezig.

trainers onder MvdK;

Wetzel
Atteveld
Steijn(interim)
v/d Brom
Steijn
Fraser

Op 1 gelukstreffer na, wat ook een goedkope oplossing was (v/d Brom) na, allemaal flaters en allemaal te lang door laten modderen.
Allen moesten ze het ook zonder een TD doen en waren ze overgeleverd aan eigen netwerk/expertise en goedkeuring vanuit MvdK wat transfers betreft.

Wat bovenstaande betreft snap ik diegene wel die een zucht van opluchting laten horen áls we overgenomen zijn, alleen moeten we niet vergeten dat je van de regen ook in de .....

Schet, Jansen, Zuiverloon lopen op eredivisie nivo op hun tenen.
Zij zullen nooit beter worden en het nivo omhoog brengen.
Jansen bukt gewoon als hij moet koppen. Duels ontwijkt hij gewoon omdat hij liever geen pijn heeft. In balbezit ook heel erg matig en slordig, geen steekpass of goede lange bal dus vraag me al lange tijd af waarom in de basis.
Zuiverloon ging gister weer verdedigend de fout in bij de 2-2.
Speelt vaak zomaar de tegenstander in de voeten.
Schet komt ook in alles tekort. Slimheid, felheid, en voetballend vermogen.
Hij is het tegenovergestelde wat het ADO publiek wil zien.

Over de overige 8 spelers kan ik nog positieve dingen zeggen maar ook dat de groei er veelal uit is bij meeste.

We zitten met deze selectie op dood spoor.
Dordrecht had in onze thuiswedstrijd al veel meer balbezit dan ADO.
Cambuur gisteren meer dan 70 procent balbezit. Waar zitten we naar te kijken dan?

Het is toch te triest voor woorden om dan nog te verlangen naar een vol huis.

Hajee schreef:

Ik ga er ook vanuit dat Wang er geld in stopt, maar niet zoals jij het schetst met renteloze leningen, waardoor we in de schulden komen. Snap best dat jij daar bang voor bent. Ik reken in dezen op Fontijn, dat is niet de eerste de beste koekenbakker.

Shouter Kees weet dit soort dingen beter maar ik denk dat de KNVB
dit ook niet toestaat.

In Spanje rotzooien ze maar raak daar zitten een hoop clubs in de shit.
Real Madrid en Barcelona hebben een hoop schuld maar genereren ook gigantische inkomsten. Anders is dat bij de lagere clubs daar. Die hadden hier in Nederland een probleem gehad.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Advocado, James, Lellow, Remy V, Mike, DH070, M1905 en 326 gasten.

Bekijk de topshouts