Tag: aandeelhouder

Trending: bolt succes vanavond boycot kalezic naast

Toon alle shouts

Johannes schreef:

Helemaal mee eens, dit is het optimale scenario. Maar helaas weet ook iedereen met een beetje verstand van de regio en van voetbal dat het al zo lang niet lukt, en dat de mannen die erin stapten allemaal de strontkar mochten verwachten. Dus tja... zou ik zo gefortuneerd zijn, zou ik dat toch ook niet willen, denk ik. Dan koop ik wel een skybox o.i.d. Of inderdaad 10% van de aandelen. Maar het gezicht zijn van `de eigenaar`..? Vraag het aan o.a. Ringelensteijn, Van der Kallen en Wang hoeveel `plezier` ze daarvan gehad hebben.

Komt ook door de irreële verwachting van supporters dat er miljoenen in de club worden gepompt. Wanneer niet aan die verwachtingen wordt beantwoord krijgt degene die het gezicht van de aandeelhouder is de volle lading.

In het geval van Wang echter terecht. Ik breng even in gedachten zijn eerste interview waarin hij ADO een gouden toekomst toezegde. We zouden Ajax vergeten en de Europese top lag in het verschiet.

De supporters hier op de box die toen een kritische note plaatsten werden weggezet als nepsupporters. Maar zie, de tijd maakte ons schijnbaar bijna allemaal nepsupporters want op een enkeling na ziet niemand UVS meer zitten.

Ik hoop dat we nu met zijn allen verstandig zijn en geen miljoenen verwachten maar een aandeelhouder met liefde voor voetbal en kennis van het leiden van een voetbalclub (per definitie een non-profit-organisatie).

Tommy schreef:

Amerikanen metclubs in ijshockey en basketball.
Heeeeerlijk ervaring met het leiden van een sportclub.
Geen grote woorden gewoon stabiliteit.
Dat is ook gewoon wat er hier nodig is. Rust.
En mocht stewart dan de nieuwe ceo worden zou dat een mooi extraatje zijjn maar niet noodzakelijk

Klopt, lijkt me ook prima als er gewoon stabiliteit komt en een aandeelhouder die (ook al zou dat financieel geen mega bijdrage zijn) wel gewoon zijn verplichtingen nakomt.

DHFC070 schreef:

Inderdaad door die eerdere gewonnen rechtszaak in het verleden sta je natuurlijk sterker want de geschiedenis gaat zich gewoon weer herhalen. Iemand enig idee of er nog iets voorwaardelijks open staat na de eerste rechtszaak? Iets in de orde van een boete of gebeurt het nog een keer dan raak je je aandelen kwijt?

Mijn hoop is eigenlijk dat UVS zijn aandelen kwijt raakt, alle achtergestelde leningen / agio stortingen op nul worden gezet en de aandelen naar de gemeente of een stichting gaan. Dan heb je alleen nog wel een tekort van dit seizoen van zo`n slordige 5 miljoen op te lossen.

Komt er weer één of ander investeringsmaatschappij zijn geluk beproeven weet je waar het op uit gaat draaien. Of gaan we nu allemaal onze hoop vestigen op een eventuele kennis van Hamdi uit de zandbak? Olieprijs is wel flink gestegen dat dan weer wel....

Dat iedereen dit maar klakkeloos aan neemt.
Snap dat er veel zijn die het liever vandaag dan morgen zien gebeuren echter denk ik niet dat het ook gaat gebeuren.
Het is het zoveelste spel om uvs er uit te krijgen en ze in een verkeerd daglicht te zetten.
Toen de krant begon dat er een gegadigde was haakte ik af.
Tijd zal het leren denk dat het voor alle partijen beter is om uit elkaar te gaan ,maar of ado daar beter van word dat betwijfel ik omdat ze nu al weet ik het hoeveel jaar hun broek niet op kunnen houden.
Ja dat zou kunnen maar dan speel je in de kkd en speel je geen rol van betekenis of gaat de nieuwe aandeelhouder ook elk jaar 2.5 miljoen bijdragen dacht het niet.

Na 46 jaar ado moet ik eigenlijk constateren dat we een degradatie kandidaat zijn in de ere of leuk mee doen in de kkd met soms promotie.
Het is niet anders

ik zal het nog een keer proberen uit te leggen niemand weet wat vd Kallen in zijn portemonnee heeft en ja 7 miljoen voor een club die 3 miljoen maximaal waard is daar gaat geen een ondernemer aan beginnen want namelijk in tegenstelling tot de overname van Utrecht stond bij ons op dat moment 0 waarde op het veld. 6 jaar geldproblemen en alle andere randzaken hebben onze club gebracht waar we nu staan ga maar eens de interviews van al onze ex trainers na allemaal onrust en toezeggingen maar vervolgens kwam er geen geld dus werden uit pure armoede oudere spelers met veel salaris langdurig vastgelegd. Ik hoop bij degradatie dat de Chinezen zullen verdwijnen en mochten we het dan overleven er beleid gaat gevoerd worden dat als er 4 miljoen binnenkomt we niet voor 6 miljoen gaan uitgeven door luchtfietserij van de aandeelhouder(s).Zoals het nu gaat hou je het toch niet meer lang vol en zal de schuld zo hoog zijn dat de club sowieso omvalt. Dit is mijn mening en ik zal dit blijven schrijven dus leer er maar mee leven en wees maar heel blij met UVS maar ik niet.

Edwin Post schreef:

Iedereen mag hier blij zijn met UVS maar ik niet. Ik ben ook niet dankbaar dat zij hun eigengemaakte schulden ieder jaar ook weer netjes afbetalen en over vd Kallen zijn portemonnee maak ik mij al helemaal geen zorgen voordat hij aan Ado begon had hij eerst met de gemeente een miljoenen deal gesloten over de binckhorst en heeft hij aangegeven om graag weer in Ado te stappen alleen hij wil het net meer alleen doen wat op zich heel logisch is want een voetbalclub kost meestal geld ipv dat het wat oplevert kijk maar naar van Seumeren een kleine schatting is laatst gemaakt tussen de 80 en 100 miljoen heeft hij er al ingestoken. Het belangrijkste is dat we op de rand van de afgrond staan en dat zowel ADO als het Chinese rijk bijna in elkaar stort ik ben ook erg benieuwd wie de schuld gaan krijgen want een ding is zeker zij hebben nergens schuld aan die arme stakkers hebben alleen maar constant moeten betalen. Fonteijn riep het in het begin al over UVS en ik zeg het nu UVS staat gelijk aan één grote nachtmerrie, luchtfietserij, en wanbetaler.

Ja want jij weet de oplossing toch nou noem even de groepen op die ado wel eventjes koopt voor laat ik het laag houden 7 miljoen.
En ja van der kallen wou nog een keer instappen en ja met andere aandeelhouders en waarom daar geef je ,elf het antwoord op en heb ik precies het zelfde gezegd.hij had het vermogen niet om door te gaan met ado.

Als er morgen een aandeelhouder komt die 15 miljoen neerlegt en dan ook nog eens 5 miljoen om het elftal eredivisie waardig te maken zeg ik gelijk doen
Ik hoor morgen van jou wel wie dat gaan zijn ,want je kan hoog van de toren blazen dat uvs een nachtmerrie is wat is het alternatief groep van Zweden die niet meer dan 2 miljoen wou neerleggen, laat mij niet lachen
Maar goed hoor graag je onderbouwen verhaal wie het wel kan doen.
Anders is het geschreeuw in de ruimte.

DHFC070 schreef:

Wat bedoel je qua omvang? Omvang in begroting (inkomsten vs uitgaven) of omvang qua stadion, vaste kosten en dergelijke? Emmen, VVV, Fortuna en RKC zijn natuurlijk kleine regionale clubs. Enkel zijn wij ook een kleine regionale club met een groot achterland wat zich alleen niet wilt identificeren met alle k.krs die er op onze tribune in de rondte vliegen. Bij zo`n Zwolle zitten ongeveer even veel mensen op de tribune.

Waar het aan schort is gebrek aan continuïteit, geen geld uitgeven wat je niet hebt en bestuurlijke rust met oog voor de lange termijn. I.p.v. daarvan is het een en al opportunisme en populair rigoureus ingrijpen. Weet ook niet wat de RvC bij ons voor functie heeft maar die doen al tijden hun werk belabberd.

Beide eigenlijk, qua omvang/groter stadion etc dus denk ook grotere kosten?
Dat is ook zo alleen de capaciteit hebben wij wel voor meerdere mensen.

Oke heb je ook gelijk in wat ik dan alleen niet snap is dat men dat vaak ook niet de tijd krijgt hier. Men loopt nu ook al aan stoel poten te zagen terwijl het beleidsplan 5 jaar was waarom dan ook niet die tijd gunnen? De aandeelhouder heeft tenslotte daar toch mee ingestemd. Dat bevorderd de situatie toch ook niet al die kampen. Snap dat het er genoeg aan te merken valt maar uiteindelijk als je stabiliteit wilt moet je het toch ook een kans geven en zal je toch aan het eind van de rit de balans op moeten maken om te kijken of hij/zij de doelstellingen hebben gehaald?

Edwin Post schreef:

Ik wil het toch even opnemen voor Hamdi en Jol zij zijn het zoveelste duo die door die Chinese sprookjesvertellers voor hun karretje zijn gespannen. Zij werken als een os (om maar in het jaar van de os te blijven) met minimale middelen en proberen net als hun voorgangers er het beste van te maken maar zijn helaas ook getrapt in de Chinese val en zullen uiteindelijk ook gecastreerd worden en weer vertrekken net als hun vele voorgangers de afgelopen 6 jaar zodat we ons weer op kunnen maken voor de volgende cowboys. Er is nooit een transfersom betaald in de jaren dat ze eigenaar zijn omdat ze het veel te druk hadden met directeuren en trainers te ontslaan en rechtszaken wegens wanbetaling te voeren wel hebben zij het geld van de ontvangen transfergelden in hun zak gestoken ipv weer te investeren in spelers. Nog 14 wedstrijden dan zit het erop voor onze club en kunnen we ons gaan opmaken voor de KKD. Er werd geroepen de Chinezen zijn het beste wat ADO is wat onze club kon overkomen maar helaas het is niet anders ze hebben waargemaakt waarom ze bekend staan duistere ladelichters met veel praatjes maar weinig inhoud. Bedankt UVS en zak maar door de .....

Heel verhaal maar snap je punt niet.
Er zijn geen andere aandeelhouders met meer vermogen als uvs dat heeft de laatste 10 jaar wel bewezen.
Ja uvs is niet de gedroomde groot aandeelhouder maar laten we a.u.b blij zijn dat ze het nog wel zijn.
Met een andere groot aandeelhouder hadden we het niet alleen gehad over kkd maar ook of we als club nog wel bestaansrecht hebben of misschien waren we dan al failliet.
Als jol en mo zegt dat een jaar kkd niet erg is staat uvs daar garant voor anders doen ze deze uitspraken niet.

Geld geven is 1 geld goed besteden is 2

FC Den Haag! schreef:

Hoe zit dat nou precies met deel lening die is omgezet in agio? Lening (max 5.190.000) die betalen we (eventueel als ze dat willen) alleen terug bij een positief eigen vermogen? En deel wat daarboven is gekomen en nu is omgezet naar agio? Is dat dat echt een kapitaalstorting van UVS wat niet hoeft te worden terugbetaald?

Agio is een vrijwillige storting door de aandeelhouder bovenop de nominale waarde van de aandelen. Agio kan worden terugbetaald (geëist zelfs) maar dan moet het eigen vermogen positief zijn. En dat wordt het nooit meer tenzij er nu bij de F-jes een talent rondloopt dat ons direct een miljoen of 25 gaat opleveren.

Haagse Haas schreef:

"Steken er jaarlijks miljoenen in"

Doet roept iedereen maar, maar waar kan ik dat daadwerkelijk zien dan, niet (of nauwelijks) in het jaarverslag in ieder geval.

Kijk in het jaarverslag dan maar naar de posten "agio op aandelen" en "schulden lange termijn" en bekijk de groei van beide bedragen in de opvolgende jaren sinds UVS aandeelhouder is.
Dat je het niet op de bankrekening terugziet is een gevolg van het feit dat er altijd meer uitgegeven is dan er bij komt.

gillah schreef:

Precies. Als je met een roze bril naar UVS kijkt, is UVS verreweg de grootste private geldschieter voor de club ooit.

Als je met een negatieve blik kijkt laten ze ons de laatste jaren net niet degraderen en net niet failliet gaan.

Dus al ik jouw goed begrijp is het meest negatieve dat ado telkens geholpen word en in de eredivisie blijft.

Nou dat vind ik eerder positief bij een andere aandeelhouder zeker als deze uit Nederland had gekomen waren we al gedegradeerd en konden telkens d3 vracht aan spelers niet gehaald worden.
Dua positief en negatief laten we blij zijn dat uvs onze grote aandeelhouder is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, Aad, opper, Eeuwig Den Haag, Sprinkhaan070, Francisco, Franky, FFL, Renearmand56, adorob, Advocado en 223 gasten.

Bekijk de topshouts