Tag: amateurs

Trending: fijne punten lourens wedstrijd schalk overwinning

Toon alle shouts

bij de amateurs was er ook geen promotie/degradatie dan konden ze niet maken om bij de eredivisie dit wil te latengebeuren
kijk we zitten in een heel rare,vreemde rot tijd
dit is gewoon onmacht

jamesjones schreef:

Dat heeft de UEFA niet gezegd. Die zeggen je moet de huidige stand gebruiken voor wie de KNVB wil inschrijven voor Europees voetbal.

Voor degradatie uir de Eredivisie of promotie uit de KKD hebben zij helemaal niks gezegd, want dat laten ze aan de KNVB.

En alle juristen rollen weer lekker over elkaar op straat met dat ADO geen lans maakt bij de rechter. Zo ook ene Marjan Olfers, die ook zei dat Twente geen kans maakte.... ADO gaat hoe dan ook naar de rechter.

En als ze de ranglijst als eindstand nemen komen vele amateurteams er ook aan met hun advocaat en de rechtsgang die dan ook willen promoveren.
Ze hebben zich behoorlijk in de vingers gesneden door al snel te komen met het nietig verklaren van andere competities dat ze nu eigenlijk hier niet anders meer kunnen.

waarom eredivisie met amateurs vergelijken.is toch een heel andere tak.
als je in de hoofdklasse voetbald mag je niet lager uitkomen na zo veel wedstrijjden is in de 3de klasse toch ook anders.

het gaat echt niet op dat ze bij de amateurs beslingen hebben genomen die dan ook moeten gelden voor de ere.

zie het verband niet.

Aad schreef:

Ik denk ook dat bij een rechtszaak de rechter dat laatste ook zal meenemen bij zijn beslissing. Waarom verschil tussen (goed) betaald en (minder betaald ) amateurvoetbal? En ook het feit dat over degradatie (en kampioenschap) beslist wordt terwijl er nog bijna een kwart van alle wedstrijden gespeeld moest worden spreekt niet in het voordeel van de KNVB. Komt nog bij dat wanneer de rechter met een schuin oog naar België kijkt hij al 1 organisatie binnen de UEFA heeft die de competitie als ongeldig heeft verklaard. Waarom wijkt de KNVB daarvan af?

Het is sowieso inconsequent wat de KNVB al binnen het betaald voetbal doet ( dus los van profs en amateurs), want er worden nu wel beslissingen genomen op basis van sportieve gronden, maar alle play-offs, zowel om PD als EL worden volledig genegeerd. Nr 16 is toch echt een plek om PD en die zijn dan wel opeens vrijgesteld. Er is dus sprake van willekeur in de beslissing en niet 1 consistente en transparante lijn. Dat zijn punten waar een rechter serieus naar zal kijken. Nog los van het geschapen precedent mbt cancellen van al het amateurvoetbal.

bij amateurs beginnen ze wel met dezelfde clubs en waarom niet in het betaald voetbal?

Indien dit door een rechtbank moet worden beslist dan zal de rechter hoogstwaarschijnlijk de competitie als niet gespeeld beschouwen , dit hebben zij bij de amateurs al gedaan anders zou er sprake zijn van willekeur. Ook voor amateurs zijn er grote belangen m.b.t. promotie/degradatie .
Seizoen 2019/2020 wordt in zijn geheel overgespeeld en Europees voetbal zie ik helemaal niet meer gebeuren in 2020.

4 clubs degraderen op competitie met 20 = 20% degradatie.
2 clubs degraderen op competitie met 18 = 11% degradatie.

Er zijn dan wel twee zwakkere clubs bijgekomen, maar snap Sparta en Emmen wel. In absolute zin 2x zoveel kans om te degraderen. En gepromoveerde clubs presteren vaak goed in hun eerste jaar. Bovendien kunnen Sparta en Emmen en getal met vijf nullen aan extra tv-inkomsten pakken als ADO degradeert.

Bij de Tour de France wordt een etappe gewoon stopgezet als de weg niet meer begaanbaar is en is de tussenstand de etappe-uitslag. Hoe je ook niet aan te komen met dat de colls die nog zouden komen, je erg goed hadden gelegen en je iedereen nog had kunnen inhalen.

Maar voetbal is geen wielrennen. Bij de amateurs heeft de KNVB besloten dat er geen eindstanden komen. Waarom zou je dat in het betaald voetbal wel doen? De competitie wordt niet uitgespeeld, heeft de KNVB gisteren laten weten. Geen eindstand dus, zou je zeggen. Los van het draagvlak en de belangen bij de clubs denk ik dat dit besluit juridisch het meeste standhoudt. Ook omdat de KNVB nooit een regeltje heeft opgenomen over wat er gebeurt als de competitie niet wordt uitgespeeld.

rd.. schreef:

Dat is absoluut een punt. Het zijn echter wel zo twee aparte takken van sport. Kijk, wat ze ook doen bij de KNVB, het gaat gelazer geven. En het gaat rechtszaken geven. Ze hebben aardig diepe zakken voor schadevergoedingen, want die gaan ze ook uit moeten keren. Ik denk wel dat op dit moment het meest behoefte is aan duidelijkheid, zodat je beleid kan gaan maken. Is dat in de ere, dan weet je wat moet doen... is dat in de eerste? Gaan we rechtszaak krijgen, maar dan weet je nu ook wat je moet doen.

Het feit dat er andere belangen zijn, zou dus juist niet moeten meewegen. Want hoe weeg je de belangen? Degraderen is erger dan promoveren bijvoorbeeld. Hoeveel kans had een periodetitelhouder t.o.v. de nummer 16 van de ED? Aangezien je dit soort dingen niet objectief kan vaststellen, kan je niet anders dan nietig verklaren.

Of je moet dan achteraf zeggen, de argumenten die we bij de amateurs hebben gebruikt zijn uit onze duim gezogen. Immers er werd gesteld dat nooit meer vast kon worden gesteld hoe het verloop verder zou zijn gegaan en hoe dus de standen er uiteindelijk uitgezien zouden hebben: DUS nietig en als niet gespeeld beschouwen.

Des te opmerkelijker was dat die mail heel snel volgde en de amateurtak eigenlijk mogelijk al eerder zou mogen hervatten dan de proftak (toen was dat namelijk 28 april t.o.v. 1 juni).

Max schreef:

In de reglementen over promotie en degradatie wordt bij de bepalingen over wie promoveert, degradeert en meedoet aan de play-offs steeds gesproken over `na afloop van een reguliere competitie`. Dat biedt wel ruimte voor enige interpretatie. Als er `na voltooiing van 34 duels` had gestaan, was het een ander verhaal.

Het is natuurlijk erg vreemd om af te wijken van wat ze in het amateurvoetbal hebben gedaan, maar ik zie het ook zo gebeuren dat de KNVB kiest voor een scenario waarbij ADO en RKC degraderen. Behalve ADO en RKC zullen daar niet veel clubs op tegen zijn / een probleem mee hebben. Anderzijds hebben veel clubs belang bij het degraderen van ADO. Naast de nummers 1 en 2 uit de eerste divisie bijvoorbeeld ook veel middenmotors ivm de tv-gelden.

Dat ene ADO-adviseur al anderhalve maand triomfantelijk aan het doen is op twitter, helpt ook niet mee. Al is dat nergens op gebaseerd.

Die ene ADO-adviseur ja. Laat dat maar. Dat adviseert je club. Te waanzinnig voor woorden. Laten we hopen dat Chris Woerts zich meer met het beleid in algemene zin gaat bemoeien, want Hamdi alleen is dolende en laat zich door iedereen van alles influisteren.

Afwijken van wat ze bij amateurs gedaan hebben: sja, ze zullen dat uitleggen als `verschillende belangen` en `niet met elkaar te vergelijken`.

Er zal een compensatie komen voor eventuele degradanten en daarmee zal de kous af zijn??

rd.. schreef:

Dat gaan Cambuur en Graafschap leuk vinden. Leg jij ze het even uit.

Hetzelfde als dat wij alles nog konden winnen, konden zij nog alles verliezen. Bij amateurs is ook alles als niet gespeeld beschouwd. Is in deze tijd en situatie eigenlijk de enige gerechtvaardigde optie.

langepino schreef:

Ik denk toch anders!! De erellek gaat toch boven de eerste divisie!!

Eigenlijk zou je net als bij de amateurs moeten doen. Competitie onafgemaakt, dus ongeldig verklaren. Zou het apart vinden als Ajax bijv tot kampioen word gemaakt zoals de Telegraaf schetst.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Max, Renearmand56, Joost70, Swaber, JvDH en 184 gasten.

Bekijk de topshouts