Tag: beide

Trending: morgen promoveren jong winnen dordrecht spelers

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Je moet niet alles op alles zetten dit seizoen nog te promoveren. Die kans is echt zo klein en de factor geluk veel te groot. Zeker in de loterij die nacompetitie heet.

Doordacht bouwen, stapje voor stapje. Dan zou een Korte en zelfs een Wolters nu een goede stap kunnen zijn.

Als je stapje voor stapje wilt gaan doorbouwen dan moet je nu zeker geen Wolters of Korte gaan halen. Zijn beide op leeftijd. Zeker voor een buitenspeler. Dan kun je beter Severina of Catic de kans geven. Tevens was Catic vorig seizoen in de wedstrijden die hij speelde zo slecht niet. Hij werd toen op de juiste manier gebruikt.

Als er een nummer 10 gehaald word dan heb je voldoende buitenspelers met Kishna, Severina, Sleegers, Sellouki en Catic.

Voor nu is het zaak het achterin op orde te krijgen. Een keeper, rechtsback en centrale verdediger.

Als je een goede serie neerzet zit je zo weer in de subtop in deze competitie. En in de play offs maken wij gewoon een goede kans met ons thuispubliek.

Donnydh070 schreef:

Kappelhof en heylen zouden allebei goede aankopen zijn

Beide komen niet

rd.. schreef:

Nou vind ik dit wel apart altijd, een beetje flauw ook. Doet hij in zijn carrière bij Den Haag echt iets goed in de ogen van velen, namelijk de trainer ontslaan en met een klinkende naam op de proppen komen en er mede voor zorgen dat in ieder geval Verheijdt zijn transferverzoek intrekt... En dan wordt het negatief uitgelegd, als zou hij de aandacht willen afleiden van het probleem. Daar last Advocaat zich toch niet voor gebruiken?

Dat vind ik vaak een probleem met de meningen. Ze zijn nauwelijks objectief gevormd. Als iemand een fout maakt is het een lul. En blijft het vervolgens forever een lul. Kan ook niks goed meer doen. Het zou de discussie naar en hoger niveau tillen als we ook kunnen zeggen dat iets goed gaat. Maar ook dat is een mening.

Maak niet uit wie er zit want jol is het niet geworden. Daarom gaat het en blijft het gezeik en stoken. Je weet wel die jol die met hamdi de club naar de klote hielp. Met ze bussen vol nieuw spelers en trainers. Makelaars en hun hebben goed geboerd. Degradatie whatever. Neemt nietweg dat reijntjes moet ophoepelen. En dat boete kleed van reintjes valt wel mee. Hij heb het niet over ik maar over we. Iemand die het voor hem opneem zal wel een familie lid zijn denk ik dan. iemand die voor jol is of voor reintjes is zo wie so geen ado den haag supporter. aangezien beide de club niks goeds heb gebracht behalve voor hun zelf.

rd.. schreef:

Nou vind ik dit wel apart altijd, een beetje flauw ook. Doet hij in zijn carrière bij Den Haag echt iets goed in de ogen van velen, namelijk de trainer ontslaan en met een klinkende naam op de proppen komen en er mede voor zorgen dat in ieder geval Verheijdt zijn transferverzoek intrekt... En dan wordt het negatief uitgelegd, als zou hij de aandacht willen afleiden van het probleem. Daar last Advocaat zich toch niet voor gebruiken?

Dat vind ik vaak een probleem met de meningen. Ze zijn nauwelijks objectief gevormd. Als iemand een fout maakt is het een lul. En blijft het vervolgens forever een lul. Kan ook niks goed meer doen. Het zou de discussie naar en hoger niveau tillen als we ook kunnen zeggen dat iets goed gaat. Maar ook dat is een mening.

De trainer ontslaan omdat het niet loopt is wat mij betreft geen superprestatie. Dirk word net als andere personeelsleden afgerekend op resultaten. Deze voorwaarden zouden m.i. Ook voor Edwin gelden. Is voor de een wat beter uit te leggen dan de ander. Er gaat genoeg mis binnen de organisatie en er zijn in het korte verleden onder zijn bewindvoering ook grote kostbare fouten gemaakt. Binnen een BVO gaat het om de resultaten daar worden mensen op afgerekend en dat principe geld voor iedereen.

Advocaat is toegetreden onder zijn bewind maar of Edwin hem dan zelf heeft binnen gehaald en over heeft gehaald dat blijft in het midden. Ze zeggen van wel net als dat het contact pas op die die bewuste vrijdag was. En of Advocaat zich daarvoor leent in wat voor zin dan ook. Blijkbaar wel want het contact en een bepaalde invulling was al daarvoor besproken. Edwin vergeet alleen dat ie zonder een naam te noemen dat al liep te verkondigen bij een van de uitwedstrijden daarvoor.

We hebben nog altijd te maken met 2 kampen binnen de club zolang deze 2 kampen de strijdbijl niet begraven dan zullen we echte constructieve vooruitgang op ons buik kunnen schrijven. Misselijk word je er van want beide kampen gebruiken hun coryfeeën om zaken naar buiten te brengen om de publieke opinie te beïnvloeden en bepaalde situaties te beïnvloeden.

Ach het is gelukkig maar een mening en die wil je soms wel eens van je af schrijven. Ondanks alles blijft het me cluppie en zal ik de wedstrijden bezoeken….come on The hague

schreef:

Toe ze transfervrij waren kwam er ook geen hond voor ze laat staan nu ze wat moeten kosten omdat ze contract hebben. dat ze dit jaar geen pernoot hebben geraakt zal ook niet meehelpen

Ik ben het niet eens met je. Kijk naar het NL elftal, kunnen ze best beide in mee

Kees schreef:

Waanzinnig beleid binnen de club, belachelijk ontslag en een directeur die ruim een week later volstrekt anders handelt dan inzijn gedane interview.
Wat een trieste puinhoop.

Het ontslag belachelijk weet ik niet. Je zou kunnen zeggen geef hem meer krediet omdat het een beginnend coach is en de onrust in de organisatie die presteren wellicht niet bevordert. Ondanks die beide punten blijft zijn presteren toch wel erg ondermaats en kan je toch ook wel besluiten die tijd niet te willen geven en hem te ontslaan.

Gedrag directeur in deze is zoals je aangeeft zeker bizar. Lijkt me als Bolt zijnde dat je een directeur die zo functioneert dan ook niet kan laten zitten.

Bolt zal toch ook goed maar zichzelf moeten kijken hoe ze dit allemaal weer zo ver hebben laten komen.

rooney schreef:

Het ontslaan van Kuijt betekent ook dat Reijntjes dus het vertrouwen krijgt van de eigenaar! Reijntjes heeft nooit het eindwoord over het ontslaan van de trainer. Dit zal altijd in overleg gegaan zijn met de eigenaar. Hoe vervelend ook: Reijntjes blijft dus gewoon aan en blijkbaar heeft de eigenaar nog voldoende vertrouwen in hem.

Dat hoeft niet zo te zijn, kan ook nog dat beide eruit gaan al ziet het daar momenteel nog niet naar uit. Eerst maar is afwachten op het statement vanuit de club zelf.

janjazz37 schreef:

Thomas wordt verkeerd gebruikt, krijgt geen fatsoenlijke ballen....maar heeft ook bij lange na niet de vorm van vorig seizoen


..

Dat is beide toch al heel het seizoen het geval. De buitenspelers mogen niet aanvallen, Verheijdt zelf staat de helft van de tijd rond de middencirkel en er is geen creatieve middenvelder die echt iets met een bal kan.

Sprinkhaan070 schreef:

Wat lul je nou met je 5 ton man

Knap dat jij kan zien wat beide spelers verdienen, stuk ongedierte.

schreef:

haags hart hebben dan ga je niet een dag voor een thuiswedstrijd dit roepen maar doe je dat tijdens de wk stop. Nu is het gewoon een oproep tot rellen en dat weten ze zelf ook. En dat haagse hart is zo wie zo een farce, ze spelen hier omdat ze gewoon nergens anders 5 ton konden verdienen. Schorsen die twee en niet meer opstellen en wegwezen. En inmiddels weer lekker oproepen tot ellende weer op internet door kwijltjes met die zelf toch nooit gaan, stoer hoor.

Knap dat jij in kan zien dat beide spelers 5 ton verdienen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Marcie, troje, carbayon en 104 gasten.

Bekijk de topshouts