Tag: contracten

Trending: morgen promoveren jong winnen dordrecht korte

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Ik kan me herrineren dat er in het begin werd gezegd de whoa kan 4 maanden duren en dan eenmalig met 4 maanden worden verlengd. Die 8 maanden zullen er zo onderhand toch wel een keer opzitten zou je denken. Was de 1e uitspraak nou in april?
Dat zou december betekenen dat de whoa toch echt afloopt

Whoa loopt af indd de tussentijd zijn er contracten van schuldeisers opgezegd en zijn er deals/regelingen getroffen en gemaakt waarvan tenminste 2/3 akkoord is gegaan, in het geval van ado is dat door rechtbank bevestigd. Dus geen enkel bedrijf kan dan faillissement aanvragen. Als ado blijft bestaan.

Ik denk zelf toch dat de Chinezen hier wel gelijk hebben. Ik bedoel Den Haag is onderhand een migraine geworden en ik denk dat ze er maar al te graag vanaf willen en dat die contracten echt wel getekend zijn en dat als ze in het bestuur hadden gezegd is goed dan hadden we al verkocht geweest.

En dat mensen hier beweren dat Hamdi een speelpop was van UVS geloof ik ook niet en ik vind het nog steeds jammer dat die man weg is en hij heeft niet genoeg tijd gehad om er echt iets van te maken en hoop dat als Jol de club koopt met Lentze dat hij weer terug komt. Hamdi is uiteindelijk mede verantwoordelijk voor de ploeg die er nu staat en daar krijgt hij de eer niet voor. Je kan mij niet vertellen dat alleen Jol en VD Dussen hier aan hebben gewerkt.

barney0700 schreef:

Ben wel benieuwd hoe de mensen er nu tegen aan krijgen wat betreft de waardes van de spelers. Als het seizoen zo door zou zetten wat zullen bepaalde jongens volgens jullie waard zijn aan het einde van het seizoen.


Besuien?
Stijn?
Catic?
Verheyd?
Kemper?
Breinburg?
Klas?

Ben benieuwd hoe jullie erover denken want ik denk toch wel dat je aardig kan verdienen op sommige spelers en dat is dan toch echt wel de kracht van Jol geweest. Het heeft even geduurd maar wat hij voor ogen had is er toch wel uitgekomen bij sommige jongens.

Hier is pas iets zinnigs over te zeggen op het moment dat de club veilig is na een overname. Dan kan de nieuwe leiding contracten verlengen en/of open breken en opwaarderen.

Superfc schreef:

Eerlijk gezegd denk ik hoezeer ze ook willen dat dat een lastige gaat worden. De regels van taxeren zijn aangescherpt. Ik ben geen taxateur maar dit is mijn ervaring er mee. Daarnaast zijn er weinig taxateurs die een stadion mogen taxeren en weinig 2e lezers die een taxatie rapport kunnen checken. Onder druk kan alles vloeibaar worden maar dit is wat ik weet. Wie weet kunnen ze wel vaart maken.
De koe in de kont kijken is natuurlijk vooraf een taxatie maken en aan de hand van dat rapport je bod onderbouwen. Maar ook hier ik heb geen idee hoe en wat....
De afsluiting zal ik maar niet meer gebruiken

Ik heb net een vrij recente opsomming gelezen, hoe je een voetbal stadion taxeert. Ik zou zeggen dat dit binnen een paar dagen wel bepaald kan zijn.

- waarde afhankelijk van geldstromen.
- duur erfpachtovereenkomst
- contracten huidige huurders
- de exploitatiemogelijkheden
- huurbedrag ADO en vergelijkbare andere voetbalclubs
- duur van huurcontracten
- bedrag onderhoud voor resterende huurperiode
- welke divisie ADO speelt. Heeft invloed op inkomsten, recettes, sponsorbijdragen en horeca omzetten.
- waardebepaling vergelijken met andere stadions.

Veel van deze gegevens zijn voorhanden. Ik denk dan ook dat het snel kan.

Wat een groter probleem is, is wat vind Brussel? Gaan ze hier op wachten? Want dat gaat langer duren.

Superfc schreef:

Transparante dat was het doel volgens mij van het collectief. Daarnaast is er aangegeven dat we op de hoogte gehouden zouden worden. We zouden een stem hebben een stem supporters united. Paar weken maanden verder vind ik (is een mening) de transparantie beperkt. Er zijn gesprekken op achtergrond met potentiële kopers maar die worden niet gedeeld. De gesprekken vinden bijvoorbeeld plaats met jol maar dat is niet met de pet als collectief. Alle begin is moeilijk en moeilijk is het ook om aan de verwachting die een ander heeft te voldoen. Toch was mijn verwachting meer te horen dan " wij weten ook niks.... "
Als je het statement van gisterenavond leest weten we wel meer maar delen het niet.
Daarnaast is er een tweet geweest kom niet naar het stadion etc. De toon is onbedoeld maar komt over als die van Reijntjes en laat die nou niet de juiste zijn naar de achterban.
Hiermee zeg ik niets over de tijd die het collectief er in stopt of vind ik niets van het collectief van de mensen van het collectief. Wel vind ik als lid van het eerste uur dat de transparantie beperkt is en verder van mij afstaan dan de bedoeling was....

Het is toch behoorlijk transparant allemaal? Het HSC zit ook niet 3x per dag met iedere partij om de tafel, over enkele gesprekken die geweest zijn - komen er updates - denk aan gesprek met Reiziger en ook met Reijntjes.

Er zal ook wel snel een update komen nav. gesprek van vandaag, maar dat moet ook goed en gedegen gebeuren.

Het lijkt me ook niet de bedoeling dat HSC Groep Lentze, en/of Cosinus, Zhou etc. dwingt om de contracten open en bloot op tafel te leggen voor iedereen. Zou natuurlijk wel leuk zijn, maar dat is de bedoeling niet.

opper schreef:

Allemaal leuk en aardig, maar Lentze probeert volgens mij vooral binnen te komen met als hoofddoel het vastgoed te kopen, niet om de club te redden. Dus niet gek dat hij aan tafel blijft en wat advocatenkosten ook niet schuwt.

Verwacht trouwens ook niet dat hij er wakker van ligt.

Denk lekker wat je wil.
Maar lentze en jol hebben echt een plan met ado.
En willen de club echt vooruit helpen.
Ze willen alleen niet hun geld in een bodemloze put gooien. En daar kan ik ze geen ongelijk in geven. Dat zou niemand doen.
Het is makkelijk praten om over een ander te zeggen dat ze maar even een paar miljoen op tafel moeten leggen en dan maar moeten zien of de gemeente het stadion wil verkopen.
De contracten lopen tot 2033 dat is nog 12 jaar. 12 x 1 miljoen is 12 miljoen wat je daarna nog in de sloot goot. Plus het negatieve eigen vermogen wat nog weg gewerkt moet worden.
Mogen ze dan zelf ook een paar miljoen terug verdienen.? Kom op

rd.. schreef:

67 transfers... Waren het?

Het zelfde riedeltje, voor degene die het irritant beginnen te vinden, sorry... We hadden een selectie, geen goeie (een slechte), maar we hadden er wel een... 67 transfers later (in, maar ook uit), waarvan vele echt volslagen kansloos, zijn we gedegradeerd... Hamdi en Jol. Paniekvoetbal.

En ga me niet vertellen dat al die transfers noodzakelijk waren, omdat het zo`n puinhoop was. Had Fons 4/5 fatsoenlijke spelers gegeven en we hadden nog Eredivisie gespeeld. Beetje triviaal, maar ik geloof dat oprecht.

Face the (bijna) facts.

Jol wordt dadelijk gelauwerd omdat hij instapt en dat is prima. En terecht, hij trekt zijn portemonnee. En Reijntjes is geen directeur meer. Allemaal prima. Maar de bende die het was, is niet bepaald vermindert door de komst van...

Dus dader? Zo makkelijk niet, nee. Medeplichtig? Beetje wel, toch?

Medeplichtig zeker wel, maar het heeft twee kanten.

De ellende is al eerder begonnen met teveel personeel aannemen dat onvoldoende toevoegt aan de organisatie en zichzelf onvoldoende terugverdient.

Eens met Baco070 ook dat het al fout is gegaan met langdurige en/of dure contracten van Schaken, Duplan, Meijers, Immers, Falkenburg, Zwinkels en Necid. De verjonging is uitgebleven en veel te laat ingezet en diverse mensen zijn daar schuldig aan. In 2015/2016 begon het met echt te dure spelers op de loonlijst met Schaken, Duplan en Havenaar. Waarvan Havenaar zich met goals nog wel terugverdiende.

Afgelopen seizoen is er bij de start echt geprobeerd te bezuinigen op spelers salarissen. Helaas is er nog geen jaarverslag, anders zou je dat al kunnen zien. Het alternatief was namelijk nog 1 of 1,5 mln meer schuld en dit seizoen weer veel moeite om met een boutselectie in de eredivisie te proberen te blijven.

Ik heb begrepen dat Martin niks te maken had met de Engelse trainer en de Engelse enclave aan spelers. Afgelopen seizoen mocht ie tot 70K salaris tekenen. Dus spelers als Bourard, Besuijen, Catic, De boer, Kemper komen uit zijn hoed. Prima spelers die nog waarde vertegenwoordigen, zeker nu. En het moest allemaal gebeuren zonder ze te kunnen bekijken, zonder veel budget en heel snel. Ga er maar aan staan. Ik vind het resultaat nog best aardig. Ook al zaten er missers bij zoals Karelis. Al met al zullen de lasten qua salaris veel lager hebben gelegen dan het jaar ervoor.

In de winterstop zijn er helaas niet fitte spelers gehaald in paniek. Ik heb begrepen dat hij daar niet voor verantwoordelijk was en dat hij die niet heeft gekozen. Achteraf kan je zeggen dat we ze nooit hadden moeten halen en door hadden moeten gaan met de verjonging. Hopelijk leren we ervan voor de toekomst. In de winterstop alleen fitte spelers halen of spelers voor de lange termijn.

Ik gun Jol zeker de kans om in rustig vaarwater spelers aan te trekken.

Niemand had een tekort vorig seizoen kunnen voorkomen. Je mist simpelweg aan recettes al 17 wedstrijden * 6.500 lossen kaarten * €20,- gemiddelde prijs = €2.210.000,- En dat is nog zonder horeca en merchandise inkomsten. Als je dan beseft dat je al hebt bezuinigd op spelers, dan heb je amper mogelijkheden meer om verder te bezuinigen.

rd.. schreef:

Ja. Ik vond hem goed overkomen. En ik heb erna niet veel meer van gezien, maar ik vind dat dus nog steeds.

En dat hij in de slangenkuil, die ADO DEN HAAG heet, de wacht wordt aangezegd, zegt mij eigenlijk bijzonder weinig. Dat zullen dan Jol of Lentze wel geweest zijn. Jol is dadelijk natuurlijk de held, de legende... maar even niet vergeten dat we mede door hem in deze situatie verzeild zijn geraakt waar we nu in zitten, maar dat even geheel terzijde.

Ik weet niet welke krachten er spelen op welke vlakken. Ik vind dingen op basis van wat ik zie en hoor.

REINTJES FOR PRESIDENT!

Door Jol in deze situatie verzeild geraakt? Hoezo?

Omdat hij met een lege portomonnee moest shoppen en daar jonge talenten mee haalde? Wat dacht je van de periode waarin Schaken, Duplan, Havenaar etc als 30+ hele dikke contracten konden ondertekenen. Ik denk dat Jol op zn minst minder heeft uitgegeven aan al die minder goede talenten als toendertijd. Als je Jol met een gevulde portomonnee de markt op had kunnen sturen had hij betere spelers gehaald daar ben ik van overtuigd. Deze situatie is de na sleep van een hele lange periode van wanbeleid en korte termijn visie!

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat vraag ik nij ook altijd af. Op gevoel zou ik zeggen dat dit het hele jaar door mag.

Je mag het hele jaar door contracten ontbinden. Als je contract na het sluiten van de transfermarkt is ontbonden, mag je alleen pas bij de volgende transferwindow voor een nieuwe club uitkomen.

ikke_adofan schreef:

Wat een verrassing met Bourard, vond dat vorig jaar al een leuke speler.

Mogen er vanaf vandaag eigenlijk contracten worden ontbonden of mag dat pas weer bij de volgende transferwindow?

Lijkt mij dat er in goed overleg altijd contracten ontbonden mogen worden, en sluit ook niet uit dat dit nog gaat gebeuren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGordeau en 94 gasten.

Bekijk de topshouts