Tag: enkel

Trending: bolt kalezic dekker supporters matthijsen trainer

Toon alle shouts

Al maanden schrijven we over een mogelijke verkoop van ADO Den Haag. Toch is de club nog altijd niet verkocht. Hoe zit het nu precies met die overname? Wat zijn de plannen van het Spaanse Globalon en wat als het onverhoopt misgaat aankomende week? VI geeft antwoord.

Dit verhaal is afkomstig uit de nieuwste VI. Bekijk hier wat er nog meer in de laatste editie staat!
Het is inmiddels een soap van ongekende omvang. In medialand gaat het al bijna een jaar over ADO Den Haag en een mogelijke verkoop. Er werd gesproken en geschreven over verschillende overnamekandidaten, de rol van eigenaar United Vansen, een bijna faillissement en rechtszaken. De gemiddelde voetbalsupporter ziet door de bomen het bos niet meer. En dat terwijl er een cruciale fase is aangebroken. Want zoals afgelopen dinsdag in de rechtbank van Den Haag hardop uit werd gesproken. ‘ADO is een patiënt aan het infuus op de intensive care.’

HOE GROOT ZIJN DE PROBLEMEN VAN ADO DEN HAAG?
Die zijn flink. De club heeft de laatste jaren structureel te veel geld uitgegeven. In totaal bedraagt de schuld zo’n twintig miljoen euro. Zo heeft de Belastingdienst nog een kleine drie miljoen euro tegoed. Jarenlang werden de eindjes aan elkaar geknoopt en voldeed het ternauwernood aan de licentie-eisen van de KNVB. Cruciaal hierbij was de rol van grootaandeelhouder United Vansen (UVS) dat volgens afspraak jaarlijks een paar miljoen overmaakte naar de Residentie. Maar die overboekingen stopten in 2021 abrupt.

De Chinese regering stond niet langer toe dat er geld werd overgemaakt naar Europese sportprojecten. Het zorgde voor een acuut liquiditeitsprobleem bij ADO. UVS zag nog maar één uitweg en dat was de club verkopen. Dat was in het voorjaar van 2021.

MAAR EEN JAAR LATER IS DE CLUB NOG ALTIJD NIET VERKOCHT. WAAROM NIET?
Omdat het geen gewone verkoop werd. De toenmalige ADO-directie liet UVS meermaals weten dat het water tot aan de lippen stond en zij zich genoodzaakt zag een WHOA-traject te starten. En juist dat maakte de verkoop van ADO Den Haag een heel stroperig en onoverzichtelijk proces.

De WHOA staat voor Wet Homologatie Onderhands Akkoord. Deze wet is in het leven geroepen voor bedrijven die in financieel zwaar weer verkeren, maar nog wel levensvatbaar zijn. Door middel van de WHOA moet een faillissement worden voorkomen. Bijkomend voordeel is dat er, net als in het geval van ADO, direct een afkoelingsperiode wordt afgekondigd. In die periode kan geen enkele schuldeiser een faillissement aanvragen.

Binnen de WHOA moet er een akkoord worden gesloten met alle schuldeisers. Hen wordt gevraagd akkoord te gaan met een fractie van de uitstaande schuld. Zodoende kan het bedrijf of in dit geval de voetbalclub, een gezonde doorstart maken. Het is kiezen of delen: stemmen de schuldeisers niet in met het akkoord, dan gaat de organisatie failliet en krijgen ze helemaal niks meer. Bij ADO Den Haag is het WHOA-traject inmiddels afgerond. De schuldeisers zijn akkoord. Onderdeel van dit akkoord is dat het Spaanse Globalon Football Holdings de club overneemt. Zij hebben de club zelfs al helemaal doorgelicht. De rechter zal op 25 februari laten weten of de WHOA-procedure kan worden afgerond.

ER LIGT DUS EEN AKKOORD ÉN ER IS EEN MOGELIJKE KOPER. WAT IS DAN NU NOG HET PROBLEEM?
Er zijn kleine en grotere beren op de weg. Laten we beginnen met wat achterhoedegevechten. United Vansen is woedend. De Chinese grootaandeelhouder is niet gehoord in de zoektocht naar een overnamekandidaat en blijft berooid achter. Onderdeel van het WHOA-akkoord is dat de aandelen worden afgepakt van UVS. De Chinezen krijgen geen rode cent, nog niet eens een bedankbriefje. De Chinezen bereikten eerder zelf een akkoord met de Groep Lentze/Jol. Deze Haagse partij wil in ieder geval nog vijfhonderdduizend euro voor de aandelen betalen. Maar de zittende clubleiding koos voor Globalon. In een document van liefst 42 pagina’s schrijft UVS over sabotage, discriminatie, leugens, bedrog en impliceert het zelfs dat er gefraudeerd is door de zittende ADO-bestuurders. De rechtbank heeft het lijvige document in bezit. Meer daarover leest u hier.

Daarnaast zou een voormalig advocatenkantoor beslag hebben laten leggen op de aandelen van UVS. Zij zouden nog zo’n vijftigduizend euro van de Chinezen tegoed hebben. Tijdens de zitting van vorige week werd niet duidelijk wat dit voor een invloed kan hebben op de WHOA-procedure. ADO lijkt zich in ieder geval geen zorgen te maken.

`Zonder centen geen akkoord en zonder KNVB geen centen`

Een groter probleem kan de licentiecommissie van de KNVB worden. Zoals gezegd, ADO heeft een akkoord met Globalon. Inmiddels is duidelijk dat de Spanjaarden minimaal 7,5 miljoen euro in de club willen steken, dat het rekent op promotie binnen twee seizoenen én dat er flink gereorganiseerd gaat worden. De Spanjaarden vervullen nu een cruciale rol. Voor het WHOA-traject is ruim anderhalf miljoen euro nodig om de schuldeisers te betalen. Geld dat ADO zelf niet heeft en moet worden opgehoest door Globalon. Dit bedrag staat al ergens op een bankrekening geparkeerd, maar wordt pas vrijgegeven als de Spanjaarden zeker weten dat de ADO-deal rondkomt. Daarvoor moet de WHOA-procedure succesvol worden afgerond én moet de KNVB instemmen met een overname. En die goedkeuring is er nog altijd niet. Zoals de voorzitter van de rechtbank het treffend samenvatte: ‘Zonder centen geen akkoord en zonder KNVB geen centen.’

DAN MOET DE LICENTIECOMMISSIE DUS OPSCHIETEN.
Dat is wel in het belang van ADO. Iedereen, inclusief de voorzitter van de rechtbank, wil weten wanneer er duidelijkheid komt vanuit Zeist. Maar deze groep van wijze mannen en vrouwen laat zich niet graag opjagen. Een paar dagen voor de zitting werden er opnieuw aanvullende vragen gesteld over Globalon Football Holdings. En dat was niet voor het eerst. Nederland voert een streng beleid waar het gaat om overnames. De KNVB wil precies weten welke buitenlanders achter Globalon en het aan deze partij gelieerde Bolt Football Holdings zitten. Wie zijn het, hoe vermogend zijn ze en hoe hebben ze hun geld verdiend? ADO hield in de rechtbank vol geen problemen te voorzien. Als belangrijkste argument werd aangedragen dat Globalon ook in andere Europese landen actief is en daar door de ballotage was gekomen. Zelfs de Spaanse bank zou onderzoek hebben gedaan.

In de rechtbank deed ADO er alles aan om de rechter ervan te overtuigen dat de goedkeuring van Globalon een formaliteit zou zijn

Vanuit supportersperspectief wordt al snel gezegd dat de KNVB onnodig lastig doet, maar dit nauwkeurige onderzoek is juist bedoeld om ons voetbal te beschermen tegen zwart geld en andere ongeregeldheden. Bovendien zou ADO precies moeten weten wat er gevraagd wordt, in het document Richtlijn Zeggenschap Clubs staat precies vermeld welke informatie moet worden overlegd. Van een mondelinge toelichting op de plannen tot een kopie van bankafschriften. De Nederlandse licentiecommissie neemt geen enkel risico en wil heel veel persoonlijke documenten inzien. Iets waar vermogende buitenlanders niet altijd even enthousiast van worden. In de rechtbank deed ADO er alles aan om de rechter ervan te overtuigen dat de goedkeuring van Globalon een formaliteit zou zijn. De voorzitter van de rechtbank counterde dit door te stellen dat de Spanjaarden om het proces te versnellen, net zo goed nu alvast het WHOA-traject konden voorfinancieren. Toch bleek dat geen optie.

De ADO-overname is een kaartenhuis geworden. Valt er een schakeltje weg, dan stort de complete toren in elkaar

HOE NU VERDER?
Het wordt spannend. De ADO-overname is een kaartenhuis geworden. Valt er een schakeltje weg, dan stort de complete toren in elkaar. De rechtbank zal niet instemmen met een akkoord zonder financiële onderbouwing. En die financiële onderbouwing komt er alleen als de licentiecommissie van de KNVB instemt. Niemand die precies kan vertellen of en, zo ja, wanneer dit gebeurt.

ADO is gevraagd om deze week aanvullende stukken aan te leveren. Op 21 februari zou de licentiecommissie weer samenkomen. ADO hoopt dat er vervolgens op 22 februari groen licht komt. Het was reden voor de rechtbank om pas op 25 februari met een vonnis aangaande het WHOA-traject te komen. De rechter wil eerst weten of de voetbalbond instemt.

In het meest gunstige geval voor ADO, komt de licentiecommissie op 22 februari met goed nieuws en volgt de rechtbank drie dagen later. Dan kan ADO onder Globalon een nieuwe start maken. Mocht de licentiecommissie opnieuw met aanvullende vragen komen óf Globalon afwijst, dan vervalt normaliter drie dagen later de WHOA-procedure. Hetzelfde geldt als de Spanjaarden zich nu alsnog terug zouden trekken. Als dat scenario opgaat, kan in theorie elke schuldeiser vanaf 25 februari het faillissement van ADO aanvragen. De situatie voor ADO Den Haag wordt dan wel héél penibel.

Het "eindspel" is op de wagen en ik voorzie geen enkel probleem meer. Globalon neemt sowieso de tent over en maakt over enkele maanden de balans op wie er wel of niet werkzaam mogen blijven. Zo ook voor de invulling van de R.v.C.

Wel blijf ik het spijtig vinden dat er geen "Haegsch sausje" over het eigenaarschap is.

Aad schreef:

Gek misschien dat ik, als bekend tegenstander van Wang/UVS, nu toch het gevoel heb dat dit verhaal wel eens waar zou kunnen zijn. In ieder geval stinkt de hele boel een beetje.

In tegenstelling tot Kees ben ik niet zo optimistisch (meer). De houding van de rechters, de claim van Wang/UVS, de duidelijke twijfel bij de KNVB, het uitblijven van duidelijke plannen van Globalon en de houding van de ADO-directie: het geeft weinig vertrouwen op een goede maar in ieder geval spoedige afloop.
Een faillissement is dichter bij dan een akkoord zoals ik het zie.

Ik sta er hetzelfde in, heb geen enkel vertrouwen in, welke investeringsmaatschappij van over de grens, dan ook.
Denk dat je met Jol/Lentze direct voetbalervaring binnenhaalt dus dat heeft wel mijn voorkeur, hoewel ik niet weet wat de gedachte van die Lentze is.

Maar Jol neemt op zeker het voortouw de jeugdopleiding en het halen van jonge spelers serieus te nemen. Zonder zijn inbreng hadden we op zeker onderste helft KKD gespeelt momenteel.

Het zijn weer onzekere tijden in ieder geval en het moddergooien is nog steeds niet klaar.

rd.. schreef:

Als ik dat VI PRO stuk lees, moet je je ernstige zorgen maken. Al is het maar voor 10% waar, dan loopt het proces mogelijk al ernstige vertraging op. En van uitstel...

Ik heb er een heel hard hoofd in helaas...

Ik twijfel werkelijk geen enkele seconde aan een goede afloop. Gedurende het gehele proces heb ik al geen twijfels. Enkel blijf ik het jammer vinden dat Jol met consorten niet aan het roer komen.

En die licentiecommissie is enkel wat aan het stoeien en traineren om hun eigen bestaansrecht in stand te houden.

rd.. schreef:

We hebben nu wel acuut en keeper nodig natuurlijk, dat geld moet je nu uitgeven helaas. Drie ervaren jongens niet beschikbaar. Even los van het feit of hij in de basis moet of niet.

Dit vind ik onzin. We moeten meer bezig zijn met de lange termijn. Wentges, Nikiema en Schoonderwaldt hadden gewoon het vertrouwen moeten krijgen.

Damen gaat ons niet naar de 2e plaats loodsen. En gaat in de playoffs ook niet het verschil maken

Huren moet je enkel doen als het alternatief aantoonbaar slechter is.

grijze gek schreef:

https://www.voetbalverslaafd.nl/michiel-kramer-haalt-hard-uit-we-zijn-als-oud-vuil-behandeld/

Vandaag even de zwager gesproken van Robert zwinkels, die zei dus precies wat Kramer zegt, diegene die hier verantwoordelijk is zit er nog steeds,zijn naam noemde hij uiteraard niet.
Volgens zijn zwager had Zwinkels gewoon op de training willen verschijnen en gewoon tussen de jongens op de bank willen plaats nemen zonder te spelen.
Zijn huisarts heeft hem geadviseerd zich ziek te melden, er worden nog steeds vieze spelletjes gespeeld binnen de club, zum kotzen
Dit ter info

Onzin om te suggereren dat dit over Reijntjes zou gaan.

"Achter je rug om werden er dingen gezegd. Wij – John Goossens, Robert Zwinkels, Lex Immers, Tom Beugelsdijk, Erik Falkenburg, Aaron Meijers, Danny Bakker, Donny Gorter en ik – waren nooit negatief.

Zwinkels zat al niet meer bij de wedstrijdselectie ver voor Reijntjes directeur werd. Immers, Beugelsdijk, Falkenburg, Meijers, Bakker, Gorter waren al weg toen Reijntjes directeur werd. Enkel Goossens en Kramer zelf hebben Reijntjes (even) als directeur meegemaakt.

Bovendien noemt Kramer in het interview met VI, waar dit een quote van is, ook gewoon de naam van Jol als één van de mensen die zo respectloos was.

Barend schreef:

Diagnose van blessure van Elia - hoelang moeten we daarop wachten?
Om het over prognose van hersteltijd maar helemaal niet te hebben.

Van Janmaat vernemen we ook niks meer.

De balans kan pas opgemaakt worden als de enkel geslonken is.

Tommy schreef:

nou bij psv loopt iemand rond die al 2 jaar het beleid voert.
en elke grote club koopt spelers die de trainer wil.
Op dit moment is er ook geen geld om iemand aan te stellen voor de langer termijn, en degene die er zat is terug gegaan naar de jeugd.
Je kan je beter afvragen waarom wij nog een trainer hebben die geen jeugd durft te laten spelen.
en er alles aan doet om zoveel mogelijk ervaring erbij te halen.
Wat niet wil zeggen dat ervaring niet belangrijk is.
maar je kan er ook in doorslaan.
en dat is met Damen gebeurd.

Beleid is wat anders dan eindverantwoordelijkheid. Bij 99 % of zelfs meer in het Betaalde Voetbal is op papier niet de trainer maar directie bepalend. Ook bij ons is dat het geval.
Enkel de grote nuance is dat Reijntjes aangeeft dat de trainer bepaalt of een speler wordt aangetrokken. Brood bepaalt het op het technische vlak en de club heeft uiteindelijk de laatste en beslissende stem wat betreft de financiën.

En juist op dat technische vlak vind ik het opmerkelijk dat een trainer, welke trainer dan ook, de eindbeslissing neemt.
Een (uitgebreide) technische staf heeft wat mij betreft de voorkeur.

Jammer maar helaas. Op een enkel moment na bleek De Graafschap een team dat nauwelijks voor eigen succes gaat maar vooral de tegenstander wil ontregelen. Er waren best een paar kansen maar vooral Verheijdt had niet echt zijn dag. Voor de goal dan want voor de rest speelde hij een prima pot.
Gaat een van die kansen erin had je de wedstrijd met de vingers in de neus gewonnen want het spel maken is niet weggelegd voor die achterhoekers. Ik vond iedereen eigenlijk wel voldoende met Matthys als beste van het stel.

Over een ding verbaas ik mij wel. Als het in het strafschopgebied niet lukt omdat het er net zo druk als bij Media markt op black friday waarom dan niet wat meer schoten van afstand. Klas en Steijn hebben wat dat betreft een goede staat van dienst. Altijd kan sop een beauty of een schlemielige via-via doelpunt. Nu teveel breien en mooie combinaties zoeken.

Stel je eens voor dat we niet promoveren vanwege die zespuntenaftrek. Dan is die straf toch absurd en buiten alle proporties omdat er een paar cijfertjes niet op orde waren? Werkelijk schandalig.

Twente werd indertijd gestraft maar dat was om andere redenen. Helaas zijn veel andere clubs omgevallen vanwege faillissementen maar bij ons is het toch wezenlijk anders. Enkel een begrotingstekortje. Kan gebeuren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Jk23, Marcush, Ado Vakkie S, Alle ballen op Jort, Remy V, wiegah070, DH070, LemonHaze, GroenGeelHart070, Ran1972 en 300 gasten.

Bekijk de topshouts