Tag: gemaakt

Toon alle shouts

Edwin Post schreef:

Als je wat roept over onze AD dan is dat prima maar als ze op 1 juli is begonnen dan kan ze nooit in juni iemand ontslagen hebben maar goed dat is weer iemand die het niet kan hebben dat een vrouw de baas is en zij ook nog eens goed en verstandig over komt. Hou op met die onzin er is eindelijk rust op de burelen en dan werkt dat ook door in de kleedkamer en op het veld. Dat was overigens de afgelopen jaren wel anders.

Precies Edwin, laten we eerst eens haar bevindingen aanhoren, dat laat vast niet lang meer op zich wachten.
Zoveel mannen die AD waren hebben er een zooi van gemaakt. Is misschien juist heel goed dat het nu een vrouw betreft. Kan heel andere kijk op zaken hebben en in mindere mate beïnvloedbaar op bepaalde (misschien zelfs dezelfde) vlakken t.o.v. de voorgaande mannen

Bleek schreef:

Omdat ze hem ontsloeg omdat ze het er zelf bij zou gaan doen. Daar stak de gemeente een stokje voor..

Dit klopt niet.

Westerwoudt was een van de drie ontslagen mensen nog tijdens het bewind van Reijntjes (2 juni). Bolt heeft de drie zelf ontslagen, van Grinsven was nog niet in functie.

Natascha van Grinsven werd op 24 mei bekend gemaakt en startte haar functie op 1 juli pas.

Op 21 juni vertelde ze bij haar kennismaking op een vraag van het journaille dat het helemaal niet de bedoeling is dat de coördinator veiligheid niet ingevuld zou gaan worden. Dat kon niet want het is licentie-eis van de KNVB. Het zou alleen anders ingevuld gaan worden.

James schreef:

George Dobson

Geen minuten gemaakt

Wat lees ik nou weer?
"Demonstranten worden naar het ADO-STADION gebracht."
Wat heeft ADO hiermee te maken? Hou ons erbuiten aub.
We zijn geen politiebureau.

Breng ze lekker naar het Huis van Bewaring in Scheveningen - dat is ervoor gemaakt.

Barend schreef:

Ik wil niet eigenwijs zijn, maar ik ben het niet eens met GroenGeelHart070.
Een 'sterk gewijzigd ADO' opstellen tegen NEC vind ik een blunder. Allereerst krijg je niet zoveel kansen om te spelen tegen eredivisieteams. Daar moet je dan goed gebruik van maken. En dat is niet allereerst door het opstellen van reservespelers.

ADO begon aan de competitie alweer met een achterstand. Diverse spelers werden heel laat gecontracteerd. Eigenlijk te laat. De grootste vergissing van GroenGeelHart070 is als hij schrijft: "Samenspelen komt wel met de wedstrijden."
Hij gaat ervan uit dat we zeeën van tijd hebben. Die hebben we natuurlijk niet. De concurrentie is niet kinderachtig. Tegen Roda kwamen we er totaal niet aan te pas. In eigen huis! Het veldspel laat nog steeds te wensen over: scoren gebeurt uit standaardsituaties. Doelsaldo ADO: +1. Doelsaldo Roda: +7.

"Drie wedstrijden in 8 dagen" kan ik niet volgen. Als de oefenwedstrijd tegen NEC teveel zou zijn - wat al heel raar zou zijn voor profs - dan moet je er niet aan beginnen.

We zitten in het begin van het seizoen en hebben een hoop nieuwe spelers, de meesten laat aangesloten bij de groep. Door de oefenwedstrijd al gespeeld te hebben en veel wisselingen te hebben gemaakt (bijna iedereen heeft een helft gespeeld) wil je iedereen wedstrijdfit krijgen en is er tijd om te herstellen en op te trainen. Ik denk dat dit een keuze is geweest waar ik me wel in kan vinden. Jij niet. Allemaal goed toch, iedereen een mening en keuzes zijn er om te maken

Eens LeoH.

Er lijkt, zelfs vanaf de buitenkant, een professionaliseringsslag gemaakt. Elke zichzelf serieus nemende club neemt beslissingen die binnen een gesteld beleid passen. Wat dat beleid is, weten we tot op de dag van vandaag niet. Maar dat er beslissingen met een idee genomen zijn, lijkt te verklaren dat dat beleid (in hoofdlijnen?) er eindelijk wel degelijk is. Ja, we kennen de 'zo snel mogelijk naar de ere' en 'we gaan voor promotie'. Maar uit welk beleid deze uitspraken voortkomen, ben ik benieuwd naar. Het beleid lijkt nu in ieder geval niet op de kortst mogelijk termijn veel winst maken en de club leegzuigen. Laten we ook echt hopen dat dat niet het geval is.

Winst(jes) maken, kan en moet een bijkomend effect van de ingeslagen weg zijn, maar moet en kan in het voetbal niet het op zich doel zijn. Gaat ten koste van teveel dingen en aan het einde heb je teveel verliezers.

En laten we nou hopen dat we niet na 2 slechte wedstrijden de trainer ontslaan en de TD die loyaal blijft aan die trainer er dan ook uitflikkeren. Vertrouwen nu eens op de ingeslagen weg en geheel niet des voetbals, niet te snel zwaaien met ontslagbrieven en een ander spoor kiezen.

Ook geheel niet des voetbals: 'een zaak van de lange adem'. Zoals AZ. Prachtig voorbeeld. En FC Utrecht een prachtig voorbeeld hoe het niet moet.

Goed voorbeeld doet goed volgen, hoop ik!

En Joor! De club ligt lekker bij Eenhoorn. Jij ligt lekker bij AZ. Kan geen slecht idee zijn daar je licht af en toe ook op te steken.

Goedemorgen supporters,

Ik zit al vele jaren op CADD en post af en toe weleens wat, en ik dacht nog eens te shouten omdat ik mijn visie gewoon wil delen.

Jarenlang is er sprake geweest van een wanbeleid bij ADO, ook in de tijd van Van der Kallen. Er was ook toen sprake van gebruik maken van je eigen netwerk, waar er alleen oog was voor de BVO 1 (weet ik uit eigen ervaring) maar verder niets.

De faciliteiten regelen voor supporters tijdens wedstrijden was een lachtertje, de merchandise ook en de hele scouting was een lachtertje. De amateurtak ADO wilde een plan uitrollen om het gat met de BVO te verkleinen, zodat de doorstroom op gang kon komen, ook dat werd in de prullenbak gegooid.

Onder Wang werd het niet veel beter, integendeel.

En nu is het de beurt van Bolt. Waar we konden zien, in het eerste jaar, dat er beslissingen genomen werden waar met argwaan tegenaan gekeken werd, zoals Kuyt, het vooropgestelde plan van Reijntjes in relatie tot Advocaat, het weer binnenhalen van Schoenmaker Jr. etc etc.

Maar toen na 1 jaar, zoals toegezegd bij de aantreding van Bolt, werd er orde op zaken gesteld.

Een grote schoonmaak op kantoor, een schoonmaak in de technische staf (Advocaat mocht niet blijven want een voorwaarde was dat Reijntjes in het zadel moest blijven, hoe verzin je het) en een grondige inventarisatie van de jeugd, het complex in Rijswijk en last but not least, de DIRECTIE.

Van Grunsven en Mathijssen kwamen, de eerste hield zich bezig met de veiligheidszaken in relatie tot de driehoek, die echt nijpend was als we de berichten vanuit de Gemeenteraad mogen geloven, en Mathijssen voor het technisch beleid.

Er werd zomaar profielschetsen gemaakt van trainers, van spelers die we dachten nodig te hebben. Kalezic, een trainer met alle bagage in huis om bij ADO succesvol te worden, en spelers die voor ADO wilden spelen, karaktervoetballers, (aanstaande) culthelden werden aangetrokken.

In de jeugd zijn contracten geformeerd voor 15 jarigen, is Albert van der Dussen bij alles betrokken en zijn Danen en Franken aan de zijlijn belangrijk gemaakt.

Beloften worden waargenomen, verwachtingen op momenten getemperd als dat nodig is, doelstellingen worden genoemd.

Ik ben 59 en kom vanaf mijn 5e bij ADO, het echt laaste leuke seizoen was onder J.v.d. Brom, (seizoen 21/22 was boven verwachting maar wil ik toch liever vergeten) maar ik voel nu iets aankomen.......

Dacht eerst oei, maar als je opstelling ado ziet en opstelling nec verklaart het een hoop. En als we de wedstrijdverslagen moeten geloven waren ze nog zo slecht nog niet die b ploeg van ons. Goed dat gasten als Van hintum speelminuten gemaakt hebben

Sprinkhaan070 schreef:

Ché aanwinst hoor. Koudossou lijkt het links ook beter te doen als rechts. Die had ik eigenlijk al afgeschreven. Centraal achterin en Sürmeli vertrouw ik voor geen meter.

Granli/Waem/Surmeli in het centrum…… Staan vaak op 1 lijn elkaar aan te kijken. Daar mogen nog wel wat betere afspraken gemaakt worden. Verrassing vandaag: Ché, en toch ook Koudossou. Vd Sande en v Mieghem zijn al zekerheidjes. Ik zie Asante en Absalem voorlopig niet meer terugkomen.

ADO079 schreef:

Ja laten we gewoon een wet maken dat voetballers verplicht na hun 30ste moeten stoppen.

Haha! Wel moet ik bekennen dat ik erop terug ben gekomen om spelers van 30+ te snel af te schrijven. Daar heb ik me een aantal jaar geleden met bijvoorbeeld Meijers, Immers en Malone wel schuldig aan gemaakt.

Nu ben ik meer van een goede mix in de selectie tussen jonge spelers met transferwaarde en enkele ervaren jongens. En zeker als je nu als doel hebt te promoveren heb ik er geen probleem mee om een ervaren iemand van 36 binnen te halen. Dan is het nu voor de korte termijn even kwaliteit van een speler boven lange termijn/transferwaarde voor de toekomst.

Barend heeft natuurlijk wel een punt dat de kans op blessuregevoeligheid wel toeneemt. Van Hintum heeft de afgelopen jaren echter steeds nog veel gespeeld dus dat risico is er wel 1 om te nemen wat mij betreft.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, James, bert1953, Brian, Bleek, Ado Vakkie S, decubaan, Advocado en 168 gasten.

Bekijk de topshouts