Tag: huur

Trending: schalk commercieel directeur mathijsen woorden geknokt

Toon alle shouts

Lellow schreef:

Snap niet dat er paniek heerst over de selectie .
1. We hebben geen stuiver in kas
2. We hebben nog geen officiële wedstrijd gespeeld dus weten helemaal niet hoe de selectie ervoor staat
3. Kan me niet meer heugen dat we voor 1 augustus de selectie op orde hadden
4. Dat jongens zichzelf aanbieden betekent nog steeds dat we er toe doen in Nederland .

Grote vraag moet zijn , waar zijn al die Hagenezen die de club wel ff zouden kopen ?

Die zijn weer even weggelopen. Eerst voelde ze zich niet serieus genomen, toen was het de sta en hfc en nu is het de huur. Ben benieuwd als de huur opgelost is wat er dan weer is.

Bolskie schreef:

Edwin Grunholz
@edwingrunholz
·
38m
Replying to
@janvermolen
Nog niet Jan…hoop dat het goed komt

Volgens Edwin nog niet gered.

Edwin is onderdeel van partij Jol, vd Dussen etc. Die proberen zoveel mogelijk de druk bij de gemeente te leggen. En willen tegen een lage huur prijs instappen.

Hopelijk horen we nog wat van Marijn of VI. Geeft wat meer duidelijkheid.

rd.. schreef:

Op zijn beurt zei Sluijs dat hij bij de wethouder een gevoel van `clubliefde` mist.

Nou en. Wat een slecht argument zeg. Ik vind dat een wethouder onpartijdig moet zijn en zijn ambt niet moet vervullen doorspekt van clubliefde. Niemand wil dat de club failliet gaat. Maar gelijk harde financiële toezeggingen doen, terwijl je nog niet eens aan tafel hebt gezeten lijkt me wat roekeloos.

Niemand heeft het toch over financiële toezeggingen. Men vraagt een verlaging van huur, nou nou in Nijmegen kan het toch ook. En zo hebben tal van bedrijven/restaurant huurders een kwijtschelding gekregen of het halveren van huur. Het is toch niet meer als normaal dat je meedenkt met de “huurder”

rd.. schreef:

Op zijn beurt zei Sluijs dat hij bij de wethouder een gevoel van `clubliefde` mist.

Nou en. Wat een slecht argument zeg. Ik vind dat een wethouder onpartijdig moet zijn en zijn ambt niet moet vervullen doorspekt van clubliefde. Niemand wil dat de club failliet gaat. Maar gelijk harde financiële toezeggingen doen, terwijl je nog niet eens aan tafel hebt gezeten lijkt me wat roekeloos.

Benieuwd als de robank in den haag op omvallen staat. Of die dan ook pas komt praten als ze bijna verzopen zijn.
Of wist ie vorige maand nog niet dat het 5 voor 12 was.
Hij had echt wel iets eerder kunnen komen praten en hij weet ook dondersgoed dat de huur omlaag moet op het moment van degraderen.
Dat moet nl bij elke club die degradeerd omdat je inkomsten meer dab halveren

Bovendien ben ik benieuwd in welke mate (ervan uitgaande dat ook de gemeente tussen de crediteuren zat waar afspraken mee gemaakt zijn in het kader van de WHOA) de gemeente al akkoord is met een x-bedrag minder voor de niet voldane huur over de afgelopen x maanden.

Weet natuurlijk niet of de gemeente ertussen zit, maar wel behoorlijk aannemelijk natuurlijk.

Richard de Mos 💛💚
@RicharddeMos
·
7m
Allemaal nepsupporters in #raad070 Alleen
@SebastianKruis
steunde de Hart voor Den Haag / De Mos motie voor meer daadkracht gemeente bij redden
@ADODenHaag
, o.a verlagen huur stadion #ADO
@haagscollectief

@EdNorthside

@ADOfans

@svHaagscheBluf
https://hartvoordenhaag.nl/motie/raad-14-juli-2021-motie-gemeentelijke-daadkracht-redden-ado/…
Image
1
3
4
Richard de Mos 💛💚 Retweeted

Ralf Sluijs 💚💛
@ralfsluijs
·
19m
Clubliefde op het stadhuis ver te zoeken! Motie om de wethouder daadkracht te laten tonen om
@ADODenHaag
te redden is verworpen. Als het zo doorgaat is de gemeente eigenaar van een stadion, zonder club. Wij blijven knokken! #ADO

Kees schreef:

En toch denk en verwacht ik dat het op (korte) termijn goedkomt. In mijn beleving kan het nauwelijks slechter en zijn er vele, vele heilige huisjes omver getrokken.
Wel is het jammer dat er ook goedwillende ADO-mensen hier het slachtoffer van zijn geworden.

De start van de competitie zal mogelijk tegenvallen en zo ook het werven van nieuwe sponsoren. Echter zodra er successen op het veld geboekt worden en de nieuwe eigenaar de club in een rustiger vaarwater brengt slaat het sentiment snel om.

Ik heb goede hoop.

Die verwachting dat het goed komt qua overname, heb ik ook.
Het is nu een spel. De groep die het gaat worden laat de club en gemeente nog even `spartelen` en zorgt dat er nog hier en daar wat geld (huur stadion etc.) af gaat.

De bezem zal door het stadion gehaald worden, na de overname worden er nog wat spelers erbij gehaald/gehuurd en nadat de eerste blijdschap voorbij is, gaat de portemonnee dicht. Want geld zal er niet verdiend worden, het blijft vooralsnog een bodemloze put, ben ik bang.

Dus dan mag je nog blij zijn als je in het rechterrijtje van de KKD staat, want de club bestaat nog. Of het slim is dat de licentie en het clubaandeel worden afgestaan? Ik denk het niet.

En wat als zo`n investeerdersgroep onderling ruzie krijgt, wat dan. Dat zal van te voren goed vastgelegd moeten worden.

gillah schreef:

1.2 miljoen is inclusief parkeerterrein, 2 miljoen is de totale huurkosten (inclusief aftrap en trainingslocatie eerste elftal)

Gillah, kan je toelichten hoe je daar aan komt?
Als ik naar de jaarverslagen van 2018/2019 en 2019/2020 kijk staat dit er:

Als je de bedragen bij elkaar optelt, exclusief de aftrap en de ledboarding kom je op €983.000,- per jaar. Met de aftrap erbij precies 1 mln.

Huurovereenkomsten:
NV ADO Den Haag heeft de volgende huurovereenkomsten afgesloten:
• Veld en tribunes Cars Jeans Stadion: looptijd tot 31-12-2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 173.000.
• Hoofdgebouw Cars Jeans Stadion: looptijd tot 31-12-2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 452.000. *
• Business Club in Cars Jeans Stadion: looptijd tot 31-12-2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 157.000.*
• Parkeerplaatsen bedrijventerrein Forepark
- P1: looptijd tot 31-7-2024. De huurprijs per jaar bedraagt € 30.000.*
- P2: looptijd tot 31-7-2024. De huurprijs per jaar bedraagt € 69.000.*
- P3: looptijd tot 31-7-2024. De huurprijs per jaar bedraagt € 49.000.*
• Kantoorruimte in Cars Jeans Stadion: looptijd tot 1-1-2021. De huurprijs per jaar bedraagt € 53.000.
• Sportpark De Aftrap: looptijd 1 jaar, automatisch verlengd met 1 jaar en een jaarlijkse huur van € 16.488
• LED Boarding: looptijd tot einde voetbalseizoen 2020/2021. De huurprijs bedraagt € 100.000 per jaar.
* In verband met deze huurverplichtingen zijn de tv-gelden ter grootte van de jaarlijkse huurbedragen verpand.

Nou was de huur eerst 2 miljoen.

Woerts zegt 1.2 miljoen.

En het artikel geeft 800.000 aan.

Als dat laatste het geval is, dan klinkt dat voor mij niet buitensporig hoog.

Bolskie schreef:

En dan vond jij dat we de dat niet kunnen verlangen van de gemeenten. De gemeente hangen de burgers al jaren onderste boven, die zijn nu gewoon aan zet toch?

Dat er iets anders moet zeker. Denk alleen -en gelet op de berichten die ik lees maak ik me daar een beetje zorgen om- zul je wel iets moeten onderbouwen. Dat kan volgens mij vrij simpel door een stroom te maken van de inkomsten die je haalt uit stadion dat afgezet tegen de huur en onderhoudskosten.
Daarnaast zou ik van deer kallen ook even een mooie brief sturen. Beste heer Van der Kallen. Met je deal rond de club heb je niet alleen een aandeelhouder naar binnen gehaalf maar je hebt ook een belangrijke stroom van inkomen van de club gepakt. Dat kun je zakelijk slim noemen maar daarmee trek je ons wel naar bankroet....
Stuur hem ook moegen ff langs
Verder hoop ik echt dat er een oplossing komt en we het weer over voetbal kunnen hebben. Daar heb ik ook geen verstand van maar wel meer mee dan het huidige gedoe rondom mijn cluppie

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje en 391 gasten.

Bekijk de topshouts