Tag: inkomsten

Trending: tijd supporters waarom steijn trainer beleid

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Die 4,25mil ligt toch weer iets genuanceerder dan jij doet voorkomen ofniet? Het bedrag ligt volgens mij uiteindelijk nog hoger omdat dit het tekort zou zijn als er vanaf jan weer met supporters gespeeld ging worden, wat dus niet het geval is.

Helaas zie ik niet waar de nuance valt aan te brengen? Begrijp gewoon werkelijk niet waarom je geen sluitende begroting inleverd. Dan kunnen inderdaad bepaalde inkomsten tegenvallen waardoor je verlies draait maar op voorhand al 1/3 uitgeven terwijl je weet dat er geen inkomsten tegenoverstaan is het roekeloze voorbij of UVS hier nou garant voor zou staan of niet.

Uit het jaarverslag:
In de begroting voor het seizoen 2020/2021 is een verlies gebudgetteerd van € 4,25 miljoen. In die begroting is het uitgangspunt genomen dat er tot 1 januari geen publiek bij de wedstrijden mag zijn en vanaf 1 januari weer
volledig publiek. Hierin wordt een resultaat geprognotiseerd van € 4,8 miljoen negatief. De lagere opbrengsten worden gecompenseerd doordat inmiddels duidelijkheid is rondom de NOW 3.0-regeling. Tevens is er beter zicht op de te verwachten commerciële inkomsten.

Dit alles dus zonder de winterstop uitgave en Hommerson + vaccinatie tent inkomsten. Of bedoelen ze dat met het betere zicht op commerciële inkomsten?

Was compleet geen Manders fan maar om het een en ander in daglicht te plaatsen. Jaarlijks verlies onder Manders was in 3 jaar teruggebracht van 4,6 miljoen naar 2,6 miljoen en minimaal plek 14 op de ranglijst. Onder Hamdi is het verlies dus 4,8 miljoen plus 2 keer degradatie. Wijzen naar UVS of corona is dan het makkelijkste om te doen.

janfcdh schreef:

Marcellino als ik zo het verleden van die Chinezen bekijk word ik ook niet vrolijk, dat was pas een geheimzinnig projectje zonder gevoel voor de club.....

Helemaal mee eens maar was wel vermogend .en ondanks ze de ballecsnapen van een voetbal club hebben ze elk jaar de tekorten gedicht die het zooitje maakte.
Kijk als er een nieuwe investerder komt en de schulden betaald zou je het eerste jaar in de kkd zonderckleer scheuren door kunnen komen, zeker als er een beter beleid is op technisch en voetbal tactisch gebied

Maar dan alles heeft bewezen dat we zonder verkoop van leuke spelers geen stappen maken .je zou dus terug moeten in je inkomsten en zeker in de kkd.
Als de nieuwe investeerder geen mede investeerders vind kan ik je nu al zeggen dat het zeer moeilijk gaat worden om weer terug te komen in de ere en als we daar komen we ook weer snel terug zijn.niks mis mee hoor.

GroenGeelHart070 schreef:

Denk dat de 1e belangrijke stap is dat er weer supporters naar het stadion mogen komen, dat doet de gevoelstemperatuur bij iedereen weer stijgen. Nu zijn er namelijk ook nog geen inkomsten uit kaartverkoop en consumpties, heel belangrijk aspect voor toekomstige investeerders

Daar moet je helemaal niet naar kijken hebben we teveel gedaan en heeft ons dit opgeleverd.
Een strak inkomsten beleid maken met een minimale marge van toeschouwers en merchandising en dan bekijken wat je inkomsten is en watcjeckan uitgeven aan spelers

marcellino schreef:

Waar je op moet hopen is dat andere investeerders blij worden van de aandeelhouders en mee willen doen.mensen zoals van Zweden,jansen ,hommerson,van der kallen(al zou dat voor mij betekenen dat het mijn laatste stap in het ado stadion was)

Dan zou je eerder stappen kunnen maken ben aleen bang in corona tijd dat je daar niet op hoeft te rekenen

Denk dat de 1e belangrijke stap is dat er weer supporters naar het stadion mogen komen, dat doet de gevoelstemperatuur bij iedereen weer stijgen. Nu zijn er namelijk ook nog geen inkomsten uit kaartverkoop en consumpties, heel belangrijk aspect voor toekomstige investeerders

Tommy schreef:

Even iets anders. Wat als deze inverstringsmaatschappij zelf speler meeneemt of geld van transfers in eigen zak steekt. Dan is ado gewoon weer naar de klote.
Hoe reeel is dit?

Bij elke aandeelhouder kan je in de maling genomen worden.
Als hoogste basen binnen ado moet je gewoon weg niet meer uitgeven dan er binnen komt

Ook al beloven ze je gouden bergen ,je moet een begroting maken puur op inkomsten en uitgaven en niet op wat je misschien gaat berijken daar gaat het dus ook telkens fout bij ado
Risico`s hadden we moeten nemen toen we op plek 7 eindigde en een elftal hadden wat niemand had verwacht toen hadden we moeten investeren, dat investeren moeten we zeker nu niet doen.ja in jonge spelers .

Johannes schreef:

Over het algemeen wil een private equity-bedrijf er na een periode van ongeveer 5 jaar met winst weer uitstappen. Hoe meer je nu moet investeren, des te kleiner de kans dat er in die periode een (hoog) rendement gehaald kan worden. Dus als het die Cosinus-mensen worden, reken ik niet op dikke investeringen. Eerder op saneren.

Saneren zou ook het enige juiste zijn na het jarenlang opbouwen van schulden en deze voor je uitschuiven. Zoals ik al zei hoop ook dat er niks extra`s geïnvesteerd gaat worden. Zulke eenmalige acties zorgen alleen maar voor geen visie en beleid en werken wanbeleid in de hand. Het wordt de hoogste tijd om niet boven je stand te leven, geen luchtkastelen te bouwen en realistisch te begroten. Uitgave aanpassen aan je inkomsten ipv inkomsten aan je uitgave.

FC Den Haag! schreef:

Kapitaalkrachtig is nog maar de vraag...

Mag hopen dat er na een overname geen cent extra in gestopt wordt.
Dan gaan we namelijk weer precies hetzelfde opportunistische luchtkastelen bouwen krijgen en boven je stand leven. Uitgave aanpassen aan je inkomsten i.p.v. inkomsten aan je uitgave. Dat is natuurlijk niet heel populair en zeker niet voor passanten die er voor eigen gewin zitten zoals bijna alle bestuurders en directeuren.

Een club met gemiddeld zo`n 11.000 supporters in de eredivisie hoort een begroting te hebben rond de 13 miljoen en hoort ongeveer op de 11-13e plek te eindigen. Clubs zoals Heracles, Zwolle en Sparta die ongeveer dat soort cijfers overleggen. Wij doen het met een begroting van 15,5 miljoen waar we minimaal 3 miljoen op te kort komen en dan ook nog eens 17+ miljoen plus uitgeven en als klap op de vuurpijl staan we op randje degradatie.

20 jaar lang eerste divisie zorgt er gewoon voor dat 2 complete generaties gemist zijn m.b.t. potentiele supporters / sponsoren. Dat heb je niet in 10 jaar eredivisieschap terugverdiend. Leuk een ambitie met een stap naar de subtop maar compleet niet realistisch of er moeten jaarlijks meerdere miljoenen bij.
Vitesse en Utrecht zijn daar de goede voorbeelden van maar die gaan vroeg of laat ook hetzelfde meemaken als wij nu.

marcellino schreef:

zoals jij het zegt sla je de spijker op zijn kop maar dat begrijpen ze hier niet.

Vergeet de reclamezuilen; beveiliging; horeca; errea en wittebrug niet in dit verhaal. Langdurige contracten waar voor de club niets meer te verdienen of te besparen viel maar wel allemaal bedrijven die inkomsten genereren via de club. En toentertijd had Vd Kallen in al deze partijen een belang. In mijn ogen verdiend het niet de schoonheidsprijs maar zakelijk gezien een erg slim uitgevoerd strijdplan van hem. Dat naast de deal met de gemeente en verkoop aan UVS. Vd Kallen altijd de lachende derde in dit verhaal

Jurriën schreef:

Denk serieus dat we met vd Kallen beter af waren geweest

Ja als je dat denkt houdt praten op.
Als van der kallen niet had kunnen verkopen had je het jaar ercop in de kkd gevoetbald inkomsten omlaag en begroting omlaag.
En zie dan maar uit de kdd te komen .enig voordeel had misschien geweest dat je 4 a 5 jaar geleden al was begonnen met jeugdspelers op te leiden.
Wat schuld betreft had je misschien (al weet je dat nooit)
Gped gestaan.maar wat gaat het kosten om weer rechts iconen in de ere te voetballen heb je weer 5 a 6 miljoen nodig zit je weer in de schulden.
Als van der kallen maar 10% had gedacht dat het wel goed zou komen had hij ado niet verkocht aan de eerste de beste.
Dus antwoord kan je zelf invullen

marcellino schreef:

Uvs heeft ado overgenomen
Uvs wou via contacten en voetbal trainers iets op zetten in China
Uvs komt er achter dat ze de bood zijn misgelopen
Uvs hoort dat ado een schuld heeft en betaald
Uvs geeft geld voor spelers
Uvs denkt na of ze wel door willen gaan met ado.
Uvs dicht weer een tekort
Uvs geeft aan dat er jongere spelers aangetrokken moeten worden zodat ze nog iets van hun geld terug kunnen verdienen
Uvs ziet dat het elftal onstabiel is
Uclvs ziet dat er 46 spelers zijn aangetrokken
Uvs ziet dat ado de laatste strohalm niet pakt.
Uvs ziet dat ado waarschijnlijk gaat degraderen.

Maar dan mag uvs niet in paniek zijn want wat denken ze wel om in ado 25 miljoen te steken en daar iets voor terug te willen.

Ik geef uvs groot gelijk dat ze de betaling niet overmaken en gewoon afwachten of er een koper komt.

Hoe erg ik het ook voor ado vind maar met de onbenullen bij ado had je dit kunnen verwachten.

Je redenatie klopt voor een groot gedeelte niet. Jij ziet dat UVS per jaar een paar miljoen bijplust en zegt dan: zonder die jaarlijkse bijdrage was ADO Den Haag failliet.

Maar je vergeet dat de club zelfstandig ongeveer 16.5 miljoen per jaar aan inkomsten heeft. Sta is genoeg om een stabiele eredivisieclub te zijn. UVS staat toe dat de uitgaven jaarlijks oplopen tot 19 miljoen euro in de begroting en zegt toe dit verschil bij te leggen. Als ze dit vervolgens nalaten zit de club in de problemen. Maar dat zijn problemen die UVS veroorzaakt! Zonder UVS zouden ze gewoon werken met een sluitende begroting en zou er niks aan de hand zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Bleek, Lellow en 138 gasten.

Bekijk de topshouts