Trending: punten winterstop granli voetbalcarrière niveau minder

Een oudere supporter schreef:

Wat een gemiep van die spelers. De supporters hoesten al een paar jaar een seizoenkaart op en mogen als het meezit de wedstrijden via televisie of radio volgen.
Het is gewoon niet anders in deze tijd, iedereen moet inleveren.
Nog erger vind ik degenen die de boel rancuneus zitten op te stoken en doorgeefluik aan VI zijn.

Ik zie dit toch anders. Er lopen bij ons jongens in de selectie, die hetzelfde als jouw AOW salaris verdienen. Deze gasten moeten het gewoon hebben van premies om op vakantie te kunnen.

Als vervolgens de directeur met 150.000 euro komt voor 25 man, bij de ultieme prestatie promotie. Dan zou ik dat ook een belachelijk voorstel vinden.

En dan te bedenken dat onze interim directeur tonnen aan adviseurs, advocaten e.d. uitgeeft. Dan is dit natuurlijk een lachertje!

rd.. schreef:

Ik vind het een goede shout, maar her en der wat te kort door de bocht. Er is best wat geld aan steunmaatregelen ontvangen, gok ik zo (nog exclusief het kwijtschelden van 80% van onze huidige schulden). Voldoende om de club nog overeind te houden.

Bovendien vind ik je veel te lief voor Hamdi (en Jol).

Waar Hamdi en Jol in hebben uitgeblonken is met een hoop bombarie op toneel komen en de puinhoop alleen maar erger maken. Dat is wat mij met name bijblijft. De in-/uitgaande transfers met echt als ab-so-luut dieptepunt. Als je dan als AD zegt dat je niks te maken hebt met de Engelse enclave, wat ben je dan waard als AD? Het is toch echt onder zijn eindverantwoordelijkheid gebeurd.

Hamdi degradeert tweemaal en we zijn zowat failliet en moeten we met een hoop kunst- en vliegwerk gered worden.

Jol/Dussen hebben met betrekking tot de voeding van jonge jongens denk ik wel goede dingen gedaan. Het team wat er nu staat, is absoluut niet onaardig. Maar dit is wel een niveautje lager! Ik ben nog steeds wel benieuwd wat dit op ereliek-niveau doet. Maar het is te vroeg om de lauwerkrans weer om te hangen bij Jol. Laten we over een langere periode eens kijken.

Het begon mijn inziens eerder, veel eerder, dan Manders. Verlies op verlies stapelen. De komst van UVS met verkeerde intenties. En vervolgens een sloot van opeenvolgende verkeerde keuzes. Opportunistisch en naïef beleid.

Op een fundament van stro kun je geen bakstenen stapelen. Dat pleurt een keer in elkaar. En dat is exact wat er is gebeurd.

Ook in jouw shout kan ik me voor een flink deel vinden.

Er is idd geld binnengekomen qua steunmaatregelen. Blijkbaar was dat bij lange na niet genoeg. Het vervelende is echter dat wij de club zijn met verhoudingsgewijs de meeste losse kaartverkoop bij thuiswedstrijden. Daardoor hebben wij verhoudingsgewijs meer last van het spelen zonder publiek.

Je bent het toch wel met me eens dat bij de start van 2020/2021 het heel duidelijk was dat er bezuinigd werd? Routiniers weg en huurspelers en jongeren voor in de plaats?

Onderstaande wat ik kon vinden trouwens qua NOW.
Periode mrt - mei 2020 808.248
Periode okt - nov 2020 535.983

De club bestaat nu onder andere nog omdat er geen loonheffing betaald hoefde / hoeft te worden. Dat is uitgesteld en daarmee kan je zomaar 40% van je loonkosten op dit moment niet hoeven te betalen. Daardoor zijn we er nog denk ik. Die loonkosten van 21/22 zullen niet in de WHOA zitten denk ik.

Helemaal met je eens dat als je accepteert dat die enclave er komt je twijfels kunt hebben over hoe sterk je bent.

Het is idd een niveautje lager. Maar dat wisten ze al toen ze de selectie samenstelden. Ze kozen voor jongens die zich konden ontwikkelen en geld waard konden worden. Voor de eredivisie komt dit elftal en zeker de bank veel te kort. Daarvoor zal er nog versterkt moeten worden. Ik vind het wel een verademing om naar te kijken.

Manders startte in april 2016. Hij volgde toen Wigt op. Januari 2015 was de deal eindelijk echt rond en was UVS eigenaar. Toen daarvoor vd Kallen eigenaar was ging het prima en waren er zwarte cijfers. Het begon toen Schaken, Duplan etc werden gehaald. Kort daarna startte Manders en die pakte door met hoge salarissen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij stonden we onderaan toen Groenendijk ontslagen werd. Met de spelers die jij zo goed vond.

Overigens zag je het jaar daarvoor al de slijtage bij meerdere spelers. Het is dat El Khayati af en toe een bal er in schoot. Maar dat kwam echt niet door Falkenburg of Goossens.

Jij draait echt alles zodat het in jouw straatje past hè? Groenendijk was in die zomer El Khayati, Becker en Kanon kwijtgeraakt en had daar geen vervangers voor gekregen. Dat er toen wat moest gebeuren op transfervlak staat niet ter discussie, dat zei bijvoorbeeld ook Groenendijk. En de Engelse invasie en daarna de kreupele invasie waren niet de goede keuzes. Door het technische beleid onder Hamdi zijn we gedegradeerd.

Bolskie schreef:

Tja want de jaren ervoor doen er niet toe? Toen was het beleid goed, beetje kort door de bocht de reden dat we nu zijn waar we zijn was al ingezet vanaf het moment toen de Chinese de club overnamen vanaf toen werd er wanbeleid gevoerd

Toen was Jol er toch ook bij of niet soms... Dus ja, degradatie, schulden van 6 punten in mindering is geheel aan dit bestuur te danken ook jouw vrienden Jol en Hamdi zijn to blame.

Werkelijk ongelooflijk dat deze mensen nog in bescherming worden genomen, de afgelopen twee jaar maakt ineens geen flikkert meer uit.

Echt ongelooflijk.

daveadodh schreef:

Hmm ken iemand uit de jeugd van sparta namelijk. Hij zit daar nog steeds, hij zei dat veel gasten weg werden gestuurd 2 daarvan spelen nu bij ADO (severina en asante) niet omdat ze niet goed genoeg waren maar hij geeft weinig kansen. Kijk naar het eerste van sparta, weinig jeugd hoor

bedankt voor de uitleg maar wegsturen omdat van Stee ze niet goed vond wil niet zeggen dat hij niet om de jeugd geeft dat de Sparta jeugd niet doorstroomt zal wel met kwaliteit te maken hebben misschien gaat het beleid bij Sparta veranderen en maakt jouw kennis dan meer kans vind jij hem erg goed probeer hem over te halen om naar ADO te komen 😊👍

rd.. schreef:

De gedachte dat de belastingdienst meer krijgt, is waarschijnlijk óók omdat dit gemeenschapsgeld is. Indirect ook uit de zak van de belastingbetaler. Diezelfde belastingbetaler die nu maar 20% krijgt.

Slikken of stikken, ik snap dat je het zo uitlegt. Alternatief is dat de zaak ondersteboven wordt getrokken en dan is er niks.

Jawel ik snap het ook wel. Maar je bent nog wat machtelozer als kleine MKB-er. In elke situatie, als de groten akkoord zijn stelt jouw stem ook gewoon niks voor. Ik had ze in ieder geval gegund dat hun stem wat waard is, al is het uit principe

BLEISWIJK-1 schreef:

Vorige week kwam UVS met dat ze inzage in de gang van zaken willen m.b.t. de overname Globalon. En dat de aanstelling van Reijntjes onrechtmatig was.

Dit zijn punten die Mensink ook aanstipt.

Ik verwacht dat Globalon "het probleem" zal afkopen bij UVS. ADO gaat nooit via het crediteurenakkoord de aandelen afnemen. Veel te gevaarlijk.

in welk opzicht gevaarlijk ? UVS blijft al 1 1/2 in gebreke en BOLT heeft echte wel goede advocaten in dienst die het allang hebben uitgezocht ik hoop voor jouw dat het Lentze etc word maar dan ga ik het geloven als hij Dinsdag aanwezig is

JB schreef:

Geen koekenbakker?

De deskundigheid van de beste man haalt VI van zijn CV op de site van het Scheveningse advocatenkantoor waar hij werkt.

En die 1e WHOA procedure had hij nodig omdat het hem onder de "oude" regels niet was gelukt een recht-toe-recht-aan crediteurenakkoord voor elkaar te krijgen van een Haarlems bedrijf dat de lampen bij evenementen ophangt.

Ook in de WHOA procedure heeft hij ernstige procedurele fouten gemaakt, waarvoor de rechter, vanuit pragmatisch oogpunt, met zijn hart over zijn hart gestreken heeft, omdat de uitkomst bij een correct indiening van het WHOA-verzoek voor de schuldeisers niet wezenlijk anders zou zijn geweest.

Flink staaltje "Story-Privé" journalistiek weer van De Bont.
Het hele verhaal van deze deskundige hangt aan elkaar van de woorden "als", `waarschijnlijk", "misschien" en "zou kunnen".

Telsotte: er kan bij ADO geen sprake van "verwatering van aandelen" zijn, aangezien dit alleen mogelijk is als in de WHOA procedure schuldeisers aandelen ipv contanten aangeboden hebben gekregen.
Wat dus niet het geval is.

Jij zegt het. Geen idëe wat ik met je uitleg moet. Het is jouw woord tegen die van een ander. In dit geval Stef de Bond en Christiaan Mensink.

Ik lees dat Mensink een ervaren advocaat is. Die vaak wordt aangesteld als curator bij complexe faillisementen. Hij is ook de eerste die een WHOA procedure deed.

Voor mij blijft het een feit, dat deze man meer kennis van zaken heeft dan de gemiddelde shouter hier op de box.

Aad schreef:

Dus als jouw baas je nu een bovenmatig salaris betaalt en over een jaar of 2 in dezelfde omstandigheden verkeert als ADO nu kunnen de schuldeisers van je baas erop rekenen dat jij meebetaalt aan de betaling van hun vorderingen.

dus de spelers worden gevrijwaard en de schuldeisers moeten bloeden dat is dus jouw stelling waarom de spelers wel betalen en de schuldeisers niet ?

ghostdrift schreef:

netjes geformuleerd maar waar nog steeds niet over is gepraat is de selectie van de spelers die ADO hebben leeg getrokken met hun veel te hoge salaris laat hun 100.000 per speler terug betalen kun je de schuldeisers mooi mee compenseren ik hoor geen enkele speler hierover spreken in de media meeleven wel terugbetalen niet ,helaas

Dus als jouw baas je nu een bovenmatig salaris betaalt en over een jaar of 2 in dezelfde omstandigheden verkeert als ADO nu kunnen de schuldeisers van je baas erop rekenen dat jij meebetaalt aan de betaling van hun vorderingen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FFL, wiegah070, Marten, KvR en 111 gasten.

Bekijk de topshouts