Trending: bolt whoa schulden tijdens geld ergens

daveadodh schreef:

Hmm ken iemand uit de jeugd van sparta namelijk. Hij zit daar nog steeds, hij zei dat veel gasten weg werden gestuurd 2 daarvan spelen nu bij ADO (severina en asante) niet omdat ze niet goed genoeg waren maar hij geeft weinig kansen. Kijk naar het eerste van sparta, weinig jeugd hoor

bedankt voor de uitleg maar wegsturen omdat van Stee ze niet goed vond wil niet zeggen dat hij niet om de jeugd geeft dat de Sparta jeugd niet doorstroomt zal wel met kwaliteit te maken hebben misschien gaat het beleid bij Sparta veranderen en maakt jouw kennis dan meer kans vind jij hem erg goed probeer hem over te halen om naar ADO te komen 😊👍

rd.. schreef:

De gedachte dat de belastingdienst meer krijgt, is waarschijnlijk óók omdat dit gemeenschapsgeld is. Indirect ook uit de zak van de belastingbetaler. Diezelfde belastingbetaler die nu maar 20% krijgt.

Slikken of stikken, ik snap dat je het zo uitlegt. Alternatief is dat de zaak ondersteboven wordt getrokken en dan is er niks.

Jawel ik snap het ook wel. Maar je bent nog wat machtelozer als kleine MKB-er. In elke situatie, als de groten akkoord zijn stelt jouw stem ook gewoon niks voor. Ik had ze in ieder geval gegund dat hun stem wat waard is, al is het uit principe

BLEISWIJK-1 schreef:

Vorige week kwam UVS met dat ze inzage in de gang van zaken willen m.b.t. de overname Globalon. En dat de aanstelling van Reijntjes onrechtmatig was.

Dit zijn punten die Mensink ook aanstipt.

Ik verwacht dat Globalon "het probleem" zal afkopen bij UVS. ADO gaat nooit via het crediteurenakkoord de aandelen afnemen. Veel te gevaarlijk.

in welk opzicht gevaarlijk ? UVS blijft al 1 1/2 in gebreke en BOLT heeft echte wel goede advocaten in dienst die het allang hebben uitgezocht ik hoop voor jouw dat het Lentze etc word maar dan ga ik het geloven als hij Dinsdag aanwezig is

JB schreef:

Geen koekenbakker?

De deskundigheid van de beste man haalt VI van zijn CV op de site van het Scheveningse advocatenkantoor waar hij werkt.

En die 1e WHOA procedure had hij nodig omdat het hem onder de "oude" regels niet was gelukt een recht-toe-recht-aan crediteurenakkoord voor elkaar te krijgen van een Haarlems bedrijf dat de lampen bij evenementen ophangt.

Ook in de WHOA procedure heeft hij ernstige procedurele fouten gemaakt, waarvoor de rechter, vanuit pragmatisch oogpunt, met zijn hart over zijn hart gestreken heeft, omdat de uitkomst bij een correct indiening van het WHOA-verzoek voor de schuldeisers niet wezenlijk anders zou zijn geweest.

Flink staaltje "Story-Privé" journalistiek weer van De Bont.
Het hele verhaal van deze deskundige hangt aan elkaar van de woorden "als", `waarschijnlijk", "misschien" en "zou kunnen".

Telsotte: er kan bij ADO geen sprake van "verwatering van aandelen" zijn, aangezien dit alleen mogelijk is als in de WHOA procedure schuldeisers aandelen ipv contanten aangeboden hebben gekregen.
Wat dus niet het geval is.

Jij zegt het. Geen idëe wat ik met je uitleg moet. Het is jouw woord tegen die van een ander. In dit geval Stef de Bond en Christiaan Mensink.

Ik lees dat Mensink een ervaren advocaat is. Die vaak wordt aangesteld als curator bij complexe faillisementen. Hij is ook de eerste die een WHOA procedure deed.

Voor mij blijft het een feit, dat deze man meer kennis van zaken heeft dan de gemiddelde shouter hier op de box.

Aad schreef:

Dus als jouw baas je nu een bovenmatig salaris betaalt en over een jaar of 2 in dezelfde omstandigheden verkeert als ADO nu kunnen de schuldeisers van je baas erop rekenen dat jij meebetaalt aan de betaling van hun vorderingen.

dus de spelers worden gevrijwaard en de schuldeisers moeten bloeden dat is dus jouw stelling waarom de spelers wel betalen en de schuldeisers niet ?

ghostdrift schreef:

netjes geformuleerd maar waar nog steeds niet over is gepraat is de selectie van de spelers die ADO hebben leeg getrokken met hun veel te hoge salaris laat hun 100.000 per speler terug betalen kun je de schuldeisers mooi mee compenseren ik hoor geen enkele speler hierover spreken in de media meeleven wel terugbetalen niet ,helaas

Dus als jouw baas je nu een bovenmatig salaris betaalt en over een jaar of 2 in dezelfde omstandigheden verkeert als ADO nu kunnen de schuldeisers van je baas erop rekenen dat jij meebetaalt aan de betaling van hun vorderingen.

Petah schreef:

Jij kan een andere mening hebben maar er zijn feiten feit is het is maar bij 0,4 procent van de mensen echt serieus

Feit is dat er maar 187 mensen zonder zware onderliggende klachten aan gestorven zijn onder de 60

Feit is ook dat er jaarlijks meer mensen aan roken overlijden als aan COVID

En ja sommige mensen raak het heel zwaar maar alle regels alle onzin alle vaccinaties ze werken niet en ze zijn er zeker niet voor COVID

En als mensen dat nu nog niet inzien zijn ze wel zo blind voor de waarheid dat het eigenlijk ook gewoon geen zin meer heeft om ze te overtuigen van anders

Dit is mijn shout:
----------------------------------------------------
Beste Peter,

Los van mijn mening over de corona regels.
Maar als ik jouw shout goed begrijp is iemand met een andere mening(mensen die zich niet houden aan de maatregelen) iemand die een lager IQ heeft dan zijn schoenmaat?
--------------------------------------------------------

Je begint al met een andere mening hebben. Ik geef niet eens mijn mening in deze shout.

De enige vraag die ik stel is `Iemand met een andere mening, heeft deze dan een IQ van zijn schoenmaat?`.

Jij kleineert andere mensen die een ander mening om je eigen mening kracht bij te zetten. Dit zegt meer over jouw persoon dan de mensen waarop jij reageer.

Bolskie schreef:

Oh dus je denkt ook dat het om het vaccin gaat. Wat ben jij eigenlijk meer als een ander? Dat jij van alles kan roepen hier en andere weg zet als debiel omdat zij het anders zien?

Overigens hoef ik het internet niet op te gaan om te zien dat het niets maar dan ook niets meer met de volksgezondheid te maken heeft maar iedereen die daar anders over denkt helemaal prima. Ieder zijn eigen mening/geloof maar jij bent niks maar dan ook niks meer dan mij omdat ik anders denk als jouw.

Haha ik heb nooit gezegd dat ik beter ben als een ander, dat is jouw interpretatie. Maar kijk maar uit voor die agenda 21 dan! The new world order! Microchips!
Vanavond maar weer rellen! Succes!

DH070 schreef:

Misschien kunnen ze beter op internet zoeken naar dat spul waarvan je Corona krijgt, is tegenwoordig te koop zodat je een herstelbewijs kunt aanvragen. Hoeven ze ook dat gevreesde vaccin niet te nemen en kunnen ze toch alles weer doen! Dat Corona is toch maar een verkoudheidje dus ik zou zeggen! Kopen!

Oh dus je denkt ook dat het om het vaccin gaat. Wat ben jij eigenlijk meer als een ander? Dat jij van alles kan roepen hier en andere weg zet als debiel omdat zij het anders zien?

Overigens hoef ik het internet niet op te gaan om te zien dat het niets maar dan ook niets meer met de volksgezondheid te maken heeft maar iedereen die daar anders over denkt helemaal prima. Ieder zijn eigen mening/geloof maar jij bent niks maar dan ook niks meer dan mij omdat ik anders denk als jouw.

Beste Peter,

Los van mijn mening over de corona regels.
Maar als ik jouw shout goed begrijp is iemand met een andere mening(mensen die zich niet houden aan de maatregelen) iemand die een lager IQ heeft dan zijn schoenmaat?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Michiel, BLEISWIJK-1, Aad, Jk23, 10, Br3cht en 118 gasten.

Bekijk de topshouts