Tag: regel

Toon alle shouts

Wolters kun je prima als targetman gebruiken om in de laatste minuten een doorbraak te forceren. Maakt stevig oorlog in de zestien en bindt dan in de regel twee man.

In de regel probeer ik overal het positieve van in te zien maar een ruil tussen Marengo en Wolters is in mijn beleving complete waanzin. Marengo heeft nog zoveel potentie die ik bij Wolters niet zie.

tjapi01 schreef:

Gooi het op een eenmalige actie en geef de andere stoelhouders ook deze mogelijk heid het is nog altijd €3000,- per stoel! Ik neem aan dat de meeste mensen de situatie van ADO op dit moment wel begrijpen toch!

Dan nog iets ik was laatst bij een wedstrijd van Borussia Dortmund daar zit elke wedstrijd 80.000 man als je ziet wat daar gebeurt qua catering en merchandise niet te geloven de mensen worden daar gewoon gedwongen om te eten en te drinken. Om de 15 meter een tent met worst gehaktballen patat en noem maar op veel tenten met drinken zowel binnen als buiten het stadion. Er lopen mensen met biertassen op hun rug alles wordt betaald met een plastic kaart die je ook op 100 verschillende punten makkelijk en snel kan kopen. Je betaald 1€ borg voor de kaart bijna iedereen houdt hem als aandenken en de prijzen van de drankjes en broodjes zijn zo berekend dat je eigenlijk bijna altijd 1 a 2 euro overhoudt op je kaart. Dat geld Kun je over laten zetten maar ik wed dat meer dan de helft dat niet doet of daar niet aan denkt.
Door deze manier van verkopen halen ze iedere thuiswedstrijd zo verschrikkelijk veel geld op. Bij ADO heb je zo veel ruimte om te verkopen en daar wordt echt veeeeeel te weinig gebruik van gemaakt. Je hebt 10.000 mensen die allemaal in 15 minuten een hapje en een drankje willen en dit lukt bij ADO gewoon noet waardoor ik in elk geval nooit in de rust een broodje ga halen en met mij zeker een paar duizend andere.

Laatste regel 2 regels zeker waar, ik blijf ook zitten waar ik zit.
Nu vind ik de catering ook niet veel bijzonder en erg duur.
Onderweg richting stadion haal ik wel is wat

grijze gek schreef:


Wang lijkt bezig met juridisch steekspel tegen ADO





Stomverbaasd was iedereen bij ADO Den Haag toen aan de linkerkant in de Haagse rechtbank – waar de afvaardiging van United Vansen en Hui Wang hoorde te zitten - alle stoelen leeg bleven voor het kort geding. ,,Ik kan dit niet verklaren. Misschien is dit een processtrategie die ik niet begrijp’’ zei advocaat Paul Olden.







Maar Wang, nota bene zelf jurist, zal toch niet op zijn achterhoofd gevallen zijn? Bij ADO denken ze dat Wang andere juridische wegen ziet. Als het zijn bedoeling was om te vertragen en ADO onder druk te zetten, dan was opdagen bij een zaak waarin hij niet sterk staat verspilde moeite. De uitspraak is op 5 januari en ongeacht de uitkomst heeft Wang vervolgens vier weken de tijd om verzet in te dienen. Na die vier weken is de deadline voor het indienen van de jaarrekening bij de KNVB (op 1 februari) verstreken. Dat leidt bijna zo goed als zeker tot een forsere boete dan de laatste van 10.000 euro, indien er geen geld binnenkomt. En dat kan ADO evenmin missen.

Ondertussen ziet Wang dat niemand de club financieel de helpende hand toesteekt en ADO zelf nog steeds onvoldoende geld binnenbrengt. Gokt Wang er op dat ADO in die tussentijd akkoord gaat met een lager bedrag dan de 2.347.496 euro die het wil vorderen om acute geldnood én een straf van de KNVB te voorkomen? Wanneer het water in januari steeds hoger aan de lippen komt te staan, zal ADO wellicht moeten bemiddelen. Tenzij er iemand opstaat om de club financieel te helpen of er een speler voor veel geld wordt verkocht in de voor spelers minst interessante periode om te verkassen. En het is maar de vraag of er voor beide partijen aansprekende clubs voorbij komen die de beste spelers van de nummer veertien van de Eredivisie willen vastleggen. Wang maakt een punt dat hij continu maakt: ADO moet niet alleen van zijn geld afhankelijk zijn.

Die allerlaatste regel is wel al lang bekend, hoop dat er ook een nieuw bestuur zal komen op termijn. Ook als wij worden overgenomen door Hagenezen zal dit van toepassing moeten zijn want dit bestuur is niet capabel genoeg!

Laatste regel van Schaken een beetje raar



De overwinning doet de Haagse ploeg goed. Schaken: `Het geeft een boost. Je laat hierdoor toch weer wat ploegen achter je. Maar het betekent niet dat je er bent.` Duidelijk is dat alle spelers toe zijn aan de winterstop. `We hebben veel wedstrijden verloren en dan ben je blij als het er even op zit. De jongens hoeven mij ook de komende twaalf dagen even niet te bellen en te appen.``

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat jij wil. Ik zeg eerst maar iemand vinden die een paar millioen wil neerleggen. Als v. Zweden dit is........het zij zo! Alles beter dan een onbetrouwbare Chinees.

Een paar Miljoen haha ... de Roeptoetert geeft aan laten We ADO over nemen met 10 man voor 5 miljoen de man 5 ton ... en dan roepen IK TREK DE KAR WEL...... jE denkt toch niet echt dat een Jansen of Jol of Advocaat de roeptoetert zullen steunen met 5 ton, van hier Shovel boy regel jij het maar.

allround hagenaar schreef:

Iemand schreef; een kennis van een kennis: Ik ken enkele persoonlijk en het ligt vooral aan het volgende: Petrovic:
1) schoffeert zijn spelers
2) heeft geen tactisch plan
3) gooit jonge spelers in het diepe, om ze daarna af te serveren
4) geeft geen tactische trainingen
5) is tegenstrijdig tussen woorden en daden
6) hij geeft in begin van competitie aan, dat hij een goed team heeft samengesteld. maar nu kunnen ZIJ er niets van???
7) anticipeert niet voor en tijdens de wedstrijd.
Is alleen bezig om zichzelf te promoten.
9) zorgt dat spelers niet meer naast elkaar staan, maar tegenover elkaar.
10) van een team met karakter geen team gemaakt.
11) geen enkele speler is gelukkig met zijn "leiderschap"
12) Maakt de spelers niet beter en helpt ze niet verder te ontwikkelen.
Ik ken jongens van ADO die in hun eigen tijd, extra trainen. Om beter te worden, maar die clown ondersteund dit niet.Of wil het niet zien.
13) wij gaan degraderen met hem. Worden we weer het lachertje van Nederland, samen met de Wang soap.

Als er niet ingegrepen wordt gaat regel 13 wel op. Het elftal is een dobberend schip.

Deze week is zowel sportief als voor de financiën ee een van de waarheid.

JerryFC schreef:

Dan moet je er wat van zeggen als het gebeurt en niet een dag later op terugkomen, veilig achter je computertje.

Jochie... ik zeg toch ik regel niks. dus wat voor een punt wil je nou maken?

JerryFC schreef:

Regel jij dat ff ?

ik regel helemaal niks. Heeft gewoon een beetje met respect te maken. Wat bij sommige ver te zoeken is.

muisie schreef:

Dan nog is het niet goed te praten!! is wel een beetje uit de tijd. en omdat het nu eenmaal in de vocabuleire zit van veel supporters is helemaal kansloos. dan leren ze het maar af, of gebruiken ze het woord maar aan de eettafel bij papa en mama.

Regel jij dat ff ?

Aad schreef:

Als ik zo de gemiddelde shout van de laatste 80 lees is de Wang-fanclub onder leiding van Marcellino ook weer wakker geworden. Fijn te lezen dat ze alle OUDE argumenten weer opgepoetst hebben.

Laa t ik nou gedacht hebben dat iedereen er nu wel van overtuigd zou zijn dat wang / UV de doodsteek zijn voor onze club.

Vanaf het prille begin ben ik blij geweest met de komst van Wang. In de regel kan ik mooie verhalen wel doorgronden maar deze keer absoluut niet. Eindelijk zou de club eens structureel doorstoten naar het linkerrijtje (dat was al voldoende geweest voor mij). Verhalen zoals over de top vijf, mooie oefenwedstrijden en uitbreiding stadion zag ik als toekomstmuziek voor over 25 jaar of zo.

Wel ben ik fervent tegenstander van onder meer het ontslag van Wigt geweest.

Het interview van Wang met de NOS (betrouwbaar medium in mijn opinie) gaf mij toch wel een "wake up call". Na de publicatie over onder meer de tv-serie weet inmiddels ook ik dat de partijen uit elkaar moeten gaan. De belangen zijn niet in overeenstemming met elkaar.

Laten we hopen dat het kort geding doorgang vindt en er nu eens echt duidelijkheid komt.

Wel was het, zeker naar de achterban, beter geweest als er eerder duidelijkheid over de rol van U.V. was geweest. Het schimmige gedoe heeft enkel veel speculaties opgeleverd en onvrede bij onder meer sponsors en supporters.
Nu kan er opeens wel "gelekt" worden naar alle bevriende partijen. Waar is overigens onze ongenaakbare perschef ?

De verklaring/persbericht van United Vansen is een lachertje van de eerste orde, geschreven en opgesteld op het niveau van een 12-jarige met de hoop om velen zijn/haar mening alsnog te laten bijstellen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 105 gasten.

Bekijk de topshouts