Tag: sande

Trending: lourens wedstrijd fijne punten spelers overwinning

Toon alle shouts

Eeuwig Den Haag schreef:

Ga jij eens tellen hoevaak surmeli een bal verovert, leuk spelletje om met je vrienden te doen. We lachen ons hier al 6 wedstrijden op rij de pleuris, die pakt echt NIKS af

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

schreef:

Wat een stom gelul

Waem levert in deze situatie gewoon een bal in terwijl iedereen in voorwaartse beweging is. 1 van de verdedigers kan (moet) gewoon uitstappen en de man aanvallen

Jij denkt dat Surmeli hier met een sprintje het hele zooitje wel even had ingehaald. Die fixatie op één speler hier begint inmiddels wel vrij treurige vormen aan te nemen. Als je naar gisteren kijkt was minimaal de helft aanzienlijk zwakker dan Surmeli.

Daarmee zeg ik overigens niet dat hij goed speelde. Maar zoals al vaker gezegd (em dat werd gisteren ook duidelijk), deze 3 middenvelders lijken allemaal veel te veel op elkaar. Er moet er 1 uit voor een meer dynamische speler en wie dat is maakt mij geen hol uit.

De enige die ik op middenveld echt zou laten staan is Vlak (en zou vd Sande er weer bij brengen). Daarnaast moet je gewoon een dynamische middenvelder hebben en die hebben we niet. Dan is Esajas gek genoeg wellicht nog het meest dynamisch van de alrernatieven.

Barend schreef:

Als Van de Sande "licht geblesseerd" is, kan hij dan helemaal geen minuten maken?! Ik heb mijn twijfels.

Vande Sande en Schalk zijn dezelfde type spelers. Dat kan een argument zijn om maar een van de twee op te stellen. Het moet geen rommeltje worden van spelers die elkaar in de weg lopen.

Aan de andere kant: Van de Sande vind ik een geweldige speler. Van hem gaat m.i. meer dreiging en gevaar uit dan van Schalk, hoe die laatste ook z'n best doet. Ik vraag me echt af wat er intern aan de hand is dat we Jort ineens helemaal niet meer te zien krijgen.

Ik vraag het me ook af.
Feit is dat je zonder v.d. Sande gewoon heel veel gif en agressie mist in het elftal. Hij knapt het vuile werk op voor spelers die het laten lopen (Surmeli) en zorgt voor de aanvoer naar spelers als Veerman en is zelf ook nog dreigend en kan een goal maken.

Ik vraag me af wie er een gesprek aangaat met Kalezic, want zo kan het niet verder. We laten de afgelopen vier potjes gewoon 6 punten liggen, waar we zeker tegen MVV en een ploegje als Dordt gewoon de volle mep moeten pakken.
Dan nemen we het puntverlies tegen WillemII en Roda even op de koop toe.

Als Van de Sande "licht geblesseerd" is, kan hij dan helemaal geen minuten maken?! Ik heb mijn twijfels.

Vande Sande en Schalk zijn dezelfde type spelers. Dat kan een argument zijn om maar een van de twee op te stellen. Het moet geen rommeltje worden van spelers die elkaar in de weg lopen.

Aan de andere kant: Van de Sande vind ik een geweldige speler. Van hem gaat m.i. meer dreiging en gevaar uit dan van Schalk, hoe die laatste ook z'n best doet. Ik vraag me echt af wat er intern aan de hand is dat we Jort ineens helemaal niet meer te zien krijgen.

Beste voetbalfans,

Er is iets merkwaardigs aan de gang in het voetballandschap van ADO Den Haag, en het heeft alles te maken met de afwezigheid van de onvermoeibare strijder, de ijzervreter himself – Jort van der Sande. Het veld lijkt anders, de sfeer voelt anders, en eerlijk gezegd missen we zijn ontembare energie nu hij geblesseerd aan de zijlijn staat.

Jort, de man die de term 'opgeven' uit zijn woordenboek heeft geschrapt, staat bekend om zijn vastberadenheid op het veld. Of het nu gaat om het bevechten van tegenstanders voor de bal of het aanmoedigen van zijn teamgenoten, Jort is de speler die altijd bereid is om tot het uiterste te gaan.

Zijn afwezigheid is als een stille storm – het is pas wanneer hij er niet is dat je beseft hoeveel impact hij heeft. De tribunes missen zijn rooie kop en kenmerkende jubel na een doelpunt, de medespelers missen zijn aanstekelijke vastberadenheid, en de tegenstanders, tja, die missen vast een geduchte tegenstand.

Laten we hopen dat de herstelperiode snel voorbijgaat, en dat we Jort van der Sande snel weer zien schitteren op het veld. Tot die tijd zullen we zijn ontembare geest en onverzettelijke spel missen. ADO Den Haag heeft niet alleen een speler verloren, maar ook een onmisbare bron van inspiratie en vastberadenheid.

Jort, als je dit leest, we kijken uit naar je terugkeer. Het veld is niet hetzelfde zonder jouw strijdlustige aanwezigheid.

ADO079 schreef:

Ik kan op een bepaalde manier toch ook wel van Schalk genieten. Tuurlijk lukt niet alles maar hij heeft wel gif in zn flikker. Net als vd Sande. Je hebt dat soort jongens nu écht nodig.

Schalk werkte zich een slag in de rondte en scoorde en dat was prima maar doordat hij zo over het veld zwierf bleef de linkervleugel onbemand en liep hij, naar mijn mening, ook van Mieghem en Veerman in de weg. Van der Sande doseert dat veel beter.

yesyes schreef:

De beuk erin haha nou ik zie alles behalve de beuk erin . De enige die de beuk erin gooide toen die erin kwam was Esajas. Leuke speler groot talentje ! Zo een jongen hoort toch gewoon altijd in de basis te staan ipv dat juffertje surmeli die alles op een slakkentempo doet, grijpt niet in, overal te laat bij is …. Ik snap het niet hoor.

Ik kan op een bepaalde manier toch ook wel van Schalk genieten. Tuurlijk lukt niet alles maar hij heeft wel gif in zn flikker. Net als vd Sande. Je hebt dat soort jongens nu écht nodig.

ADO079 schreef:

Dat zie jij goed. Het is zo frustrerend om te weten dat de trainer niets gaat veranderen de komende wedstrijden. Ik denk dat je in deze ook een paar goede assistenten mist. Vooral Schwiebe heeft natuurlijk 0 ervaring.

Ik begin toch ernstig te twijfelen of Kalesic toch niet helemaal de trainer is waarop we hebben zitten te wachten.

Overal lees ik dat de sfeer onderling geweldig is maar als ik zie hoe (bij voorbeeld) Veerman over het veld loopt te sjokken krijg ik toch een deja vu. In de tijd van Kuijt las ik hetzelfde maar toen die vertrok kwamen er andere geluiden. Hij lulde ze suf. En ik ben bang dat Kalesic hetzelfde doet. Vooral gelouterde profs als Veerman hebben daar een hekel aan. Dat durf ik te beweren.

Daarnaast krijg ik ook sterk de indruk dat Kalesic wat rancuneus is. Er is iets misgegaan tussen Kalesic enerzijds en van der Sande en Asante anderzijds. Anders kan ik niet verklaren waarom ze worden genegeerd.

Irritant ook dat hij spelers die opzichtig falen, zoals Ché en Surmeli het handje boven het hoofd houdt.

Diverse spelers (Veerman, Waem) halen bij lange na niet het niveau van, pakweg, een wedstrijd of 6 geleden. Vooral bij laatstgenoemde opvallend dat dat is sinds Derijck er bij is gekomen. (Max opperde dit ook al.) Waar Waem altijd het voortouw nam en diep probeerde te spelen schuift hij nu de ballen af op Derijck en maakt fouten die hij eerder niet maakte.

Opvallend allemaal.

Ik vind ook dat de verhouding tussen ervaren spelers en jonge ambitieuze spelers volkomen zoek is. De "oudjes" moeten nu het werk opknappen dat beter gedaan kan worden door spelers die meer loopvermogen hebben. Wanneer van Mieghem achter een speler van de tegenpartij moet aanrennen gaat dat ten koste van waar hij echt goed in is: andere spelers in stelling brengen om af te ronden.

Sprinkhaan070 schreef:

Dat heb je niet goed. Surmeli loopt Vlak namelijk in de weg, die moet er gewoon niet in. Vlak heeft overzicht en kan een pass geven, dat kan Surmeli niet. Ik zou zelfs nog eerder Esajas naast Vlak zetten met 1 taak: bal afpakken en inleveren. Ook de verdediging dient de bal bij Vlak in te leveren.

Volgend jaar maar met Kees van Wonderen proberen. Die zet als eerste een verdedigende organisatie neer.

Middenveld moet zijn Vlak, Esajas en vd Sande. Anders is het veel te voorspelbaar. En is er te weinig loopvermogen.
Esajas maakt wel eens een fout. Maar straalt energie, bluf en duelkracht uit.

GroenGeelHart070 schreef:

Vlak moet opgesteld worden in de positie waarmee hij vanuit zijn kracht kan spelen, inderdaad op 6.
Wie van Sürmeli of Vigen speelt maakt niet uit, maar niet in dezelfde rol als Vlak.
Vlak en Van der Sande moeten beide sowieso opgesteld worden. Schalk of Sellouki linksbuiten. En dan gaan we weer knalluh

Inderdaad. Dordrecht had heel goed door hoe ze ons moesten vastzetten, maar dan zie je een Surmeli op het veld lopen. Wat een drama. Met van der Sande heb je iemand die strijd levert en de bal kan vasthouden maar wat hij Kalezic misdaan heeft, is de grote vraag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Michiel, Dang3r en 131 gasten.

Bekijk de topshouts