Tag: scheidsrechter

Trending: volendam wedstrijd berg harald grünholz vvv

Toon alle shouts

grijze gek schreef:

Schijt fransen, hoe durft die kuipers er maar 3 minuten bij te tellen die hond
Pingel duurde al 7 minuten voordat die lul een beslissing nam

Het is nog altijd de scheidsrechter die de hoeveelheid extra minuten bepaalt en niet de vierde man. Die houdt slechts het bord omhoog.

Wel mooi trouwens dat wij na 100 herhalingen en een nachtje slapen nog steeds verschillen van meningen.

Ken je nagaan dat normaal gesproken een scheidsrechter binnen een paar tellen moet beslissen. VAR is een mooie toevoeging, maar discussies blijf je altijd houden.

Bolskie schreef:

Nee dat kan me gestolen worden, Argentinië Frankrijk lijk mij een leuker wedstrijdje dan nigeria Frankrijk.

Maar bedoel meer hij kwam toch gwn op ze arm dan is dat toch gwn hands althans dat dacht ik

Werkelijk iedere scheidsrechter die er over gevraagd is zegt geen penalty omdat hij onbedoeld de bal op zijn arm kopt...

Dat is hetzelfde als iemand die tegen je hand aanschiet, maar natuurlijk zijn er altijd weer een paar betweters die het woord penalty niet eens foutloos kunnen schrijven maar het wel beter weten dan de scheidsrechters die er over gaan.

Was geen opzettelijk hands en dus geen penalty.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Uitstel dreigt voor videoscheids
Het plan om komend seizoen de videoscheidsrechter in te voeren in de eredivisie, staat op losse schroeven.
Lees het nieuwsbericht

Halleeluja. De heer zij geprezen.

3x helemaal niets die video-scheidsrechter. Zeker niet zoals ik het nu bij de WK zie.

Aad schreef:

Helemaal eens. Ik ben trouwens nu definitief tegenstander van de video-referee. Wanneer het na tig keer bekijken van de beelden niemand echt duidelijk is of het nu wel of geen penalty was lijkt mij dat de video-ref niets toevoegt aan de waarneming van de scheidsrechter.
De corruptie (de FIFA niet vreemd), willekeur en partijdigheid liggen op de loer.

En dan pas een reactie na zoveel tijd. Voor hetzelfde geld scoort Australië in de tegenaanval. Wat was er dan gebeurd?

Danny Makkelie is video ref bij Peru Denemarken. Wordt een zware avond voor de scheidsrechter

Kees schreef:

Waarom kreeg die speler van Frankrijk geen rood toen hij opzettelijk met zijn hand de bal wegsloeg in het strafschopgebied? Er werd wel een pingel voor gegeven. Ik begrijp die regel steeds minder.

Helemaal eens. Ik ben trouwens nu definitief tegenstander van de video-referee. Wanneer het na tig keer bekijken van de beelden niemand echt duidelijk is of het nu wel of geen penalty was lijkt mij dat de video-ref niets toevoegt aan de waarneming van de scheidsrechter.
De corruptie (de FIFA niet vreemd), willekeur en partijdigheid liggen op de loer.

En dan pas een reactie na zoveel tijd. Voor hetzelfde geld scoort Australië in de tegenaanval. Wat was er dan gebeurd?

Madmax schreef:

Ik vond heel Sparta goed

Dat kut sparta en scheidsrechter heeft mij € 750,= door mijn neus geboord
Had een 3 span Chelsea,vitesse, sparta.
En het begon zo leuk met1-0

Max schreef:

Ik ben het niet vaak met Sjoerd Mossou eens, maar dit keer wel. De videoscheids zorgt alleen maar voor meer ergernis en onduidelijkheid. De pilot is absoluut niet geslaagd. Snap er ook helemaal niks van dat de KNVB de VAR per se wil doorvoeren komend seizoen.

De VAR kan goed werken, maar ze missen minimaal 10 camera`s waardoor het gewoon zinloos is. nu kunnen ze het vanuit 2 hoeken ofzo bekijken, dat slaat nergens op.
en 1 vaste video scheidsrechter op 1 punt voor alle wedstrijden die eenduidige beslissingen neemt

Ik ga bijna medelijden krijgen met Sparta... 2x genaaid worden door een scheidsrechter. Wat ben ik blij dat wij hier nu niet staan zeg, het blijft echt een loterij.

Wat een verfrissende en geweldige reactie van trainer Jack de Gier van Almere gisteravond na de enorme blunder van scheidsrechter Blom! Er was absoluut geen sprake van opzettelijk hands en dus geen enkele reden voor een strafschop voor De Graafschop en ook nog voor een rode kaart: de keeper tikte de bal tegen de hand van de speler. Die onbegrijpelijke beslissing van Blom kan beslissend zijn voor wel of niet promoveren en kan dus hele carrières maken of breken, maar Jack de Gier bleef rustig: hij "was er niet blij mee", gebruikt dit onrecht om zijn spelers op scherp te zetten voor de beslissende uitwedstrijd en is ervan overtuigd dat zijn team mede daarom een goede kans maakt. Hij maakt dus een voordeel van een onrecht. Een toptrainer, die sowieso al diverse seizoenen boven de verwachtingen presteert. Waarschijnlijk hebben we voorlopig geen nieuwe trainer nodig, maar ik blijf het doodzonde vinden dat we op advies van Advocaat eerst de periode-Pipo moesten meemaken en dat toen niet voor de toen al veelbelovende Jack de Gier is gekozen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

langepino, rh_vakm, S.upporter, Alle ballen op Jort, ADOZoetermeer en 120 gasten.

Bekijk de topshouts