Tag: bal

Trending: rottier ideho spelers miljoen kkd rendement

Toon alle shouts

wijstaanboven schreef:

Dan ben jij geen ado fan

Dat laat ik me door niemand zeggen, want ik ben al bijna 50 jaar ADO-fan. Maar fan zijn is voor mij voor 100% gebaseerd op liefde voor de eigen club, niet op haat tegen een bepaalde andere club. Daar hoef ik, in tegenstelling tot jou, geen motivatie voor mijn clubliefde vandaan te halen. Voor jou is de definitie van "ADO-fan" blijkbaar dat je een bepaalde club per definitie moet haten (en dat je het, zoals blijkbaar in dit geval, zelfs zou betreuren als PSV geen kampioen zou worden als ADO morgen voor een verrassing zou zorgen). Nee, aan die definitie (voor mij een definitie van calimero-gedrag) voldoe ik dan inderdaad niet. Ik hou namelijk van voetbal en als ik op dit moment moet kiezen welke ploeg ik het kampioenschap het meest gun, dan kies ik voor de ploeg die leuker, gewaagder, aanvallender en meer passend bij de Nederlandse voetbalcultuur speelt, welke ploeg dat op dat moment dan ook is. Om de bal terug te kaatsen, kan ik dus (maar dan wél gemotiveerd) zeggen dat jij niet genoeg fan van ADO bent om genoeg te hebben aan liefde voor je eigen club.

Is iemand al iets bekend over nieuwe spelers voor komend seizoen? Ik heb nog wel suggesties;
Contract van Hector Hevel loopt 31 mei a.s. af bij AEK Larnaca..
Die spits van De Graafschap, Benschop, lijkt me ook een goede voor ons: bizar sterk aan de bal én snel.
Verder veel jonge talenten inpassen

KR96 schreef:

Ben ik de enige die Zwinkels niet bijzonder sterk vond? Zat er een paar keer goed bij hoor, daar niet van, maar bij beide goals geen sterke indruk wat mij betreft. Is sowieso bij vrijwel elk schot van afstand kansloos.

Inderdaad! Bij hoge voorzetten zat hij er, zoals elke wedstrijd, weer eens naast en bij de gelijkmaker liep hij weer eens te veel naar achter, zodat hij de bal nooit voor de lijn tegen kon houden.

Kamikaas schreef:

Ik zie overeenkomsten met gisteren.

De Graafschap doet het gewoon goed door meer te voetballen dan ons en houden ook langer de bal in de ploeg. Je krijgt wel meer rust in de ploeg en je staat niet constant onder druk.
Wat dat betreft hebben we gewoon heel veel geluk gehad gisteren tegen een ploeg die gewoon een tiental kansen helemaal om zeep heeft geholpen.

Mike schreef:

Wat een gelul over wissels. Alsof de doelpunten van AZ door de wissels kwamen. Die hadden voor de wissel al minstens acht 100% kansen gehad. Na het vertrek van El K was Immers blijkbaar de beste keus op het middenveld en wilde hij toch voorin druk blijven houden zodat AZ niet massaal naar voren ging lopen. Een minuut later brengt hij een verdediger (een van de besten) in voor een middenvelder. Toch echt niet zo raar allemaal.

Ja, ook daarvoor kreeg AZ talloze kansen, maar het doel van wisselen zou natuurlijk juist moeten zijn dat AZ minder kansen zou krijgen. Vanuit dat oogpunt waren de wissels (weer) niet logisch en niet succesvol. Alleen al het inbrengen van Lorentzen, bij wie het woord "meeverdedigen" niet in het woordenboek staat en die de bal niet in de ploeg kan houden, is natuurlijk onbegrijpelijk, terwijl de enige speler die dat wel kan, die tevens de enige creatieve speler is en die tegenstanders bezighoudt (El Khayatti), er vervolgens óók nog uit wordt gehaald.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Groenendijk: heroïsche wedstrijd
Het resultaat tegen AZ, waar het niet makkelijk winnen is, stemde Fons Groenendijk vrolijk.
Lees het nieuwsbericht

Aan de wissels van Fons heeft het in ieder geval niet gelegen: Lorentzen en Necid erin bij een 0-2 achterstand en de chaos compleet maken (let wel: 1 minuut voor de eerste goal van AZ) door het middenveld op te geven via het inbrengen van Kanon voor Bakker. Zes minuten na die wissel stond het 2-2. Hij mag letterlijk van heel veel geluk (en geen wijsheid) spreken dat het toch nog 2-3 werd. Hij heeft natuurlijk niet veel ervaring met (wisselen bij) een voorsprong, maar welke trainer verzwakt in zo"n situatie nou zijn middenveld door El Khayatti én Bakker te wisselen voor een spits (Necid) en een verdediger (Kanon) en welke trainer grijpt in zo`n situatie terug op een speler die het hele seizoen al faalt en geen bal in de ploeg kan houden (Lorentzen)? Fons noemde zijn spelers vorige week "oncoachbaar", maar hij is zelf zo langzamerhand ontoerekeningsvatbaar.

R.E. schreef:

Becker redt Groenendijk, want welke trainer brengt in godsnaam een spits (Necid) acht minuten voor tijd bij een 0-2 voorsprong?

En waarom die Lorenzen? Die houdt werkelijk geen bal vast.

Verrassend is het natuurlijk niet en ik heb er een beetje gemengde gevoelens bij. Voor de continuïteit zeker goed en de statistieken laten zien dat Groenendijk het de eerste 1,5 seizoen echt uitstekend heeft gedaan zeker als je het materiaal bekijkt.

Aangezien bijna het gehele elftal is gebleven (behalve de 20 Johnsen goals!) kunnen we wel stellen dat nagenoeg iedere speler onder zijn kunnen speelt dit seizoen en daar is de technische staf verantwoordelijk voor.
Toch moet Groenendijk het ook doen met de middelen die hem beschikbaar worden gesteld. Denk je dat hij geen kwalitatief betere rechtsback en linksbuiten wilde hebben om als voorbeeld te noemen? Dat kost alleen geld en dat is er nou net niet.

Een aantal zaken stoor ik me dit seizoen wel heel erg aan bij Groenendijk / de technische staf.
- Een aantal spelers krijgt tot in den treure vertrouwen en als dan een andere speler noodgedwongen bij een schorsing of blessure de kans krijgt en deze grijpt beland hij de volgende keer weer gewoon lekker op de tribune.
- Het uitgestippelde roullette beleid van Manders wordt door Groenendijk niet tot uitvoering gebracht. Wil je dit beleid voeren dan zul je toch echt jonge talenten moeten opstellen. Nadeel hiervan is dat de wisselvalligheid toeneemt.
- Er is 0,0 afwisseling in de opstelling, wisselbeleid en tactiek vooraf en tijdens de wedstrijd. De tegenstander hoeft geen uitgebreide analyse te doen want het is toch altijd hetzelfde. Peer die bal naar voren naar Becker / El Khayati in de hoop dat die er een keer iets goeds mee doen.

Natuurlijk was dit een zeer teleurstellend seizoen en is de technische staf daar ook verantwoordelijk voor. Toch is er een grote verzachtende omstandigheid en dat is het financiële wanbeleid wat er gevoerd wordt. Immers geld is de randvoorwaarde om ook maar iets sportief te kunnen presteren.

Heb nog steeds de hoop dat Manders de laan wordt uitgestuurd wat natuurlijk 100% terecht zou zijn. Bij zijn aanstellen had hij de doelstelling meegekregen of zelf geformuleerd om binnen 3 seizoenen de eigen broek op te houden. Nu is het jaarlijkse tekort wel iets teruggebracht maar staat nog steeds rond de 3 miljoen per jaar. Kortom de eigen broek is nog steeds 20% te groot na de genoemde periode. Kortom als eindverantwoordelijke doelstelling bij lange na niet gehaald = exit!

Barend schreef:

Wedstrijdplan (vervolg). Het plan waarmee ADO de wedstrijd in gaat is dus: op de counter spelen. Met Becker, Hooi en Goppel als renpaarden.
En voor de rest is het tegenhouden.

Waar we het nog niet over gehad hebben is: het plan van de tegenpartij. AZ is bekend met het countervoetbal van ADO. Wat gaat Van den Brom daartegen doen? Hoe onze snelle mannen af te stoppen?

Door veel de bal te hebben en ervoor te zorgen dat ze ongeveer geen bruikbare pass krijgen.

Max schreef:

Ha, ADO - Telstar 1997/1998 is de allereerste wedstrijd van ADO die ik heb bijgewoond! Met Dennis Iliohan als grote man.

Toen nooit durven te denken dat ik 22 jaar zou moeten wachten om dat nog een keer mee te mogen maken

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, Anne van Schuurman, Lellow, jbdh, KickOff, haagse chick, MichelAdamsMatje, Alle ballen op Jort, pajam, Erik070, Langebach2, Sprinkhaan070, Jurriën en 347 gasten.

Bekijk de topshouts