Tag: beleid

Trending: schalk zoon trainer netwerk alex link

Toon alle shouts

JB schreef:

Nee, willoos dansen naar de pijpen van de zaakwaarnemers, daar kan je beleid op maken.....

Spelers die ontevreden zijn en niet meer presteren ondanks dat ze veel geld overgemaakt krijgen elke maand misschien maar eens disciplinair aanpakken.
Gewoon een paar weken in hun uppie rondjes om de speelwei in het Zuiderpark alten lopen, stempeltje lastig er op zetten en na het seizoen inderdaad afscheid nemen en ze veel succes wensen in de JL, topklasse of een of andere exotische zandbak waar in het algemeen de salarissen alleen de eerste 3 maanden worden overgemaakt.

Welke idioot heeft spelers wijs gemaakt dat ze "ontevreden" mogen zijn en "niet meer hoeven presteren" als hun contract nog gewoon doorloopt?

Nee, willoos dansen naar de pijpen van de zaakwaarnemers, daar kan je beleid op maken.....

Welkom in de wereld van het hedendaagse voetbal, als club heb je geen keus en moet je de spelers met één jarig contract die niet willen verlegen verkopen, zo simpel is het gewoon wij kunnen het ons niet veroorloven om 3/4 miljoen euro te laten verdampen.

Wat jij wil kan gewoonweg niet, je verliest geld en je zit met spelers die er geen zin in hebben om voor jou uit te komen, je zult dus als BVO moeten verkopen.

H@@GenEES schreef:

Ik kan alleen maar zeggen wauw, dit is echt het domste wat ik ooit gelezen heb, laten we het is even optellen wat jij door de poort wil laten lopen?

Kramer is ongeveer tussen de 2 en 4 miljoen waard, laten we zeggen 3, Alberg is ook een miljoen waard en Meijers een tonnetje of 5, dus dan kom je (zonder doorverkoop clausules) op 4,5 miljoen uit

En dat wil jij dan gewoon de poort uit laten lopen, bijkomend dat die spelers die aan het contract worden gehouden en geen transfer kunnen maken er zwaar de in hebben en zich dus niet meer 100% gaan geven voor de club.

Dit is je reinste zelfmoord, ontevrede splers en miljoenen mislopen, nee JB het spijt mij, maar dat is echt geen beleid waarop je een BVO kunt runnen.

We redeneren hier zelf al dat die spelers 4,5 miljoen transfergeld op zouden brengen.

We redeneren hier ook dat voor 4,5 miljoen geen gelijkwaardige spelers gehaald kunnen worden

We redeneren hier dat zonder spelers van dit niveau volgend seizoen een drama wordt

Misschien is het wel goed beleid om van deze spelers te verwachten dat ze ook volgend seizoen hetzelfde niveau halen, zodat een beter seizoen gedraaid kan worden en dat de spelers dan BELOOND worden voor hun constante niveau.
In plaats van dat de club GECHANTEERD wordt....

H@@GenEES schreef:

Ik kan alleen maar zeggen wauw, dit is echt het domste wat ik ooit gelezen heb, laten we het is even optellen wat jij door de poort wil laten lopen?

Kramer is ongeveer tussen de 2 en 4 miljoen waard, laten we zeggen 3, Alberg is ook een miljoen waard en Meijers een tonnetje of 5, dus dan kom je (zonder doorverkoop clausules) op 4,5 miljoen uit

En dat wil jij dan gewoon de poort uit laten lopen, bijkomend dat die spelers die aan het contract worden gehouden en geen transfer kunnen maken er zwaar de in hebben en zich dus niet meer 100% gaan geven voor de club.

Dit is je reinste zelfmoord, ontevrede splers en miljoenen mislopen, nee JB het spijt mij, maar dat is echt geen beleid waarop je een BVO kunt runnen.

Nee, willoos dansen naar de pijpen van de zaakwaarnemers, daar kan je beleid op maken.....

Spelers die ontevreden zijn en niet meer presteren ondanks dat ze veel geld overgemaakt krijgen elke maand misschien maar eens disciplinair aanpakken.
Gewoon een paar weken in hun uppie rondjes om de speelwei in het Zuiderpark alten lopen, stempeltje lastig er op zetten en na het seizoen inderdaad afscheid nemen en ze veel succes wensen in de JL, topklasse of een of andere exotische zandbak waar in het algemeen de salarissen alleen de eerste 3 maanden worden overgemaakt.

Welke idioot heeft spelers wijs gemaakt dat ze "ontevreden" mogen zijn en "niet meer hoeven presteren" als hun contract nog gewoon doorloopt?

JB schreef:

Sowieso zullen ze wel goed moeten spelen als ze na afloop van hun contract nog ergens anders heen willen als de JL, want op eendagsvliegen zit niemand te wachten.

Zelf vind ik het niet zo vreemd dat de club nog niet het achterste van de tong laat zien.
Zoals geschreven, wie weet waar men achter de schermen mee bezig is voor volgend seizoen en de seizoenen daarna.
En zo vreemd is het niet dat de club misschien wel wil zien of Kramer langer dan 1 seizoen dit niveau haalt.

Doordat Kramer, Meijers, Alberg gratis hier de poort zijn binnen gelopen, verliest de club er dus ook niet zo veel aan als ze over een jaar ook weer gratis de deur uitlopen.
Tenslotte zijn we hier geen handelshuis a la Utrecht of een stalling voor winkeldochters a la Vitesse

Ik kan alleen maar zeggen wauw, dit is echt het domste wat ik ooit gelezen heb, laten we het is even optellen wat jij door de poort wil laten lopen?

Kramer is ongeveer tussen de 2 en 4 miljoen waard, laten we zeggen 3, Alberg is ook een miljoen waard en Meijers een tonnetje of 5, dus dan kom je (zonder doorverkoop clausules) op 4,5 miljoen uit

En dat wil jij dan gewoon de poort uit laten lopen, bijkomend dat die spelers die aan het contract worden gehouden en geen transfer kunnen maken er zwaar de in hebben en zich dus niet meer 100% gaan geven voor de club.

Dit is je reinste zelfmoord, ontevrede splers en miljoenen mislopen, nee JB het spijt mij, maar dat is echt geen beleid waarop je een BVO kunt runnen.

JB schreef:

En dat betekent dus ook dat men zich hier nog niet sappig hoeft te maken om dit bericht

`Nieuw` aan dit bericht is dat ook nu nog niemand iets weet. Positief is dat de club zelf gezond is en dat je met de huidige begroting in de middenmoot speelt. Negatief is dat je op deze manier, zonder duidelijkheid, geen beleid kan maken. Het verwachtingspatroon is ondertussen wel torenhoog: 7 nieuwe spelers, als Hansen vertrekt zijn volgens shouters hier Velthuizen en Mulder niet eens goed genoeg, etc...

FC Den Haag! schreef:

Uitgaande van verlenging dus nog 3 jaar onder contract! Kan dus een mooi bedrag gaan opleveren. Engelse clubs hebben er geen problemen mee om de portemonnee te trekken als ze een speler graag willen hebben.

Je kunt zo langzamerhand de anti- van der Kallen clan overtuigen van het feit dat tijdens diens beleid er hele goede contracten zijn afgesloten, waardoor spelers die verkocht zijn een doorverkoopclausule hebben, maar spelers die vastgelegd zijn ook nog een keer optiejaren hebben. Hierdoor kan er behoorlijk gecashed worden!
We hebben intussen dermate aantrekkelijke spelers voor de markt dat we kunnen spreken van een ongekende luxe aan kapitaal!

KR96 schreef:

Kansloos, denk dat ADO enorm blij is wanneer dat contract afloopt. Als het wel zo is dan zeg ik per direct elk vertrouwen op wat ik nog had ik de overname, dan neemt ADO zichzelf namelijk totaal niet meer serieus.

Alhoewel ik hoop dat mijn gok niet de juiste zal zijn, vind ik het wel een reëele en zal het gezien worden als tijdelijke oplossing. Vergeet niet dat er op bestuurlijk vlak nog het nodige moet gebeuren en ook een bedrijf die zijn naam verbind aan een ander bedrijf ook inzicht wil hebben op het te voeren beleid van de club (die er dus nog niet is).
En we moeten als club ook niet het risico nemen om straks zonder hoofdsponsor het seizoen te moeten beginnen, dus iets met oude schoenen...

Beter iets dan niets, oftewel: Op bestuurlijk vlak gaan we weer voor zekerheid ipv risico`s, in mijn opzicht een prima besluit dus.

Vrij logisch dat Woerts er niet instapt zo lang Wang geen duidelijkheid kan/wil geven hoeveel hij gaat investeren, wat de voorwaarden zijn etc. Er is geen beleid te maken op basis van onduidelijkheid. Als ondernemer wil je oook weten wat je beschikbare werkkapitaal is. Zo lang Wang niet duidelijk is of zijn kaarten op tafel legt zie ik geen zwaargewicht instappen. Jammer, men verspilt kostbare tijd op deze manier!

Kees schreef:

Ik ben reuze tevreden als we elk seizoen een vrij stabiele middenmoter/subtopper als Groningen worden.
Soms een uitschieter naar boven en anders als laagste klassering zo rond plaats 9.

Daarnaast wat minder onrust binnen de club, meer toeschouwers en meer aankleding rondom het stadion. Wat kan een mens nog meer wensen?

het zure is (wat mij betreft), dat hetgeen jij schets goed mogelijk is zónder externe financierders, zoals nu Vansen.

Met goed beleid kan je in een competitie als de eredivisie makkelijk aanhaken bij een plekje tussen nr 8 en 12. PEC Zwolle, maar ook Cambuur en nu Willem II laten het ons zien en in het recente verleden heeft ook een Heracles en zelfs RKC een paar jaar rond die plekken gespeeld.

Voordeel wat ADO Den Haag dan ook nog eens heeft ten opzichte van deze clubs zijn legio;

- grotere achterland
- historie
- betere faciliteiten
- schuldenvrij
- potentieel top jeugd
- 8 jaar eredivisieschap (zorgt voor meer zekerheid, ook financieel)

Mij steekt het persoonlijk dat we een basis als deze nu weggegeven hebben aan een onbekende buitenlandse financieerder. Waardoor we nu al bijna 1 jaar chaos , negatief in de media én sportief slechte resultaten hebben geboekt.

áls straks dan ook nog eens op basis van leningen en/of uit handen geven van transferrechten gebouwd wordt aan luchtkastelen, ben je hetgeen waarvoor 10 jaar hard gewerkt is in een paar jaar weer kwijt.

dat is waarom, onder andere ik, zo sceptisch zijn tegenover de hele overname en hetgeen ons eventueel te wachten staat.

korte termijn vreugde van Europees voetbal en top-5 (als dat al gerealiseerd wordt) kan ons op de lange termijn meer kosten dan ons lief is...

070-Hagenees schreef:

Ado zoekt zwaargewicht en denkt aan type adriaanse van utrecht. Meestal als ze type zeggen, willen ze diegene gewoon ook echt.

Die enige die het over Adriaanse heeft, is Onno Hansum die kennelijk bang is dat hij van de nummer 1 positie op de onruststokers lijst verdreven is door Freek Jansen.

Adriaanse vertrekt bij Utrecht omdat hij vind dat hij in een dergelijke rol niet kan functioneren en heeft ook gezegd nooit meer een "klankbordfunctie" te willen hebben omdat hij dan feitelijk geen enkele invloed op het beleid en het spel heeft.

Logischer lijkt Martin Jol in een dergelijke rol, dat zou dan gelijk het wegvallen van Dick Advocaat kunnen verklaren, aangezien die 2 niet echt door 1 deur schijnen te kunnen.

Of dan toch Jordi Cruijff als TD?
Jordi en Johan schrijf je in het Chinees bijna hetzelfde ;-)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, FFL, CrazieD en 365 gasten.

Bekijk de topshouts