Tag: eerder

Trending: wedstrijd spelers 2025 facebook basis vrijdagavond

Toon alle shouts

Madmax schreef:

Alleen al dat Schaken weg is houdt je al 350.000 over per jaar.
Daar kan je dus 2 man voor 175.000 per jaar aantrekken Kuipers dus. ...... EN ?

Die kuipers heeft echt geen salaris van 175.000 bruto hoor. Denk eerder tussen de 60.000 euro en 90.000 euro bruto maximaal.

Heesen kan betaald worden doordat het salaris van Kahya vervalt.
Van As heeft nu een normaal salaris.

Malone, Kanon, Schaken dat bespaard toch zeker 6 ton.

Thehague070 schreef:

Bij roda zit nog die ene oude vent die pure roda supporter is die had toen de club gekocht die heeft voor heel veel spelers gezorgd jaren lang

Het gaat bij Roda niet om één, maar om twee oude mannen.

Degene die voor heel veel spelers heeft gezorgd bij Roda is die meneer Nol Hendriks. De eigenaar daarentegen is een zekere meneer Schroef (of zoiets). Daarbij is dezelfde truc uitgehaald als eerder bij oa Vitesse en ADO. De schulden worden omgezet in aandelen en zo wordt iemand van schuldeiser opeens eigenaar.

Bert schreef:

Ik vind het toch jammer dat de overname door de gemeente met private investeerders niet gelukt is. 49% aandelen Wang had mooi geweest.

Ieder jaar moeten er miljoenen in de club gestoken worden om de boel overeind te houden. Waar gaat dat geld allemaal naartoe? Ben geen boekhouder zoals Aad maar onder VD Kallen was de club een stuk stabieler.

Het enige wat we VD Kallen kunnen verwijten is dat die ons opgescheept heeft met die Chinees.

Die verklaring stuk van Manders hoef ik niet te horen die weet alles recht te lullen wat krom is.

Welke lokale investeerders bedoel jij dan Bert, joh die zijn er niet, ja die neppers die nu weer in rep en roer zijn maar die alleen maar roepen en nog nooit daadwerkelijk een poging hebben gedaan, ieder jaar miljoenen ja naar die zakkenvullers zoals Deetman, Jol bijvoorbeeld, die Chinezen hebben dat goed gezien, van de Kallen heeft het goed gedaan en dat hij de club aan UVS heeft verkocht ja daar ging de gemeente toch mee accoord, diezelfde gemeente maakte zich natuurlijk belachelijk om vorig jaar naar China af te reizen en een bod van een hele euro neerlegde om de club terug te kopen, denk dat die Chinezen dat nou niet echt geweldig vonden, ze waren denk ik flink beledigd, gemeente heeft vanaf het begin nooit achter de overname gestaan ze waren gewoon te lui en geloofden het allemaal wel, ja ambtenaren he, niet zo vreemd, nu is de weg vrij, nogmaals of we gaan naar de kloten of HET gaat eindelijk gebeuren en de gemeente zocht een vluchtweg die hebben ze gevonden, die willen hun handen in onschuld wassen maar zijn ook schuldig waarom het vanaf het begin niet werkte simpel zat, Manders is aangesteld door China, goed dat er een schoonmaak is geweest al dertig jaar is het klote, geef toch die Chinezen het voordeel van de twijfel, als er nu geld uit Hong Kong komt is het goed, daar zitten de echte mannen met geld, net zoals Macao en Taiwan, laat je verrassen Bert en we hebben al heel wat keer als club kantje boord gestaan maar we gaan niet kapot echt niet,dan had dat wel eerder gebeurd

slash070 schreef:

Of het allemaal 100 procent waar is wat Manders zegt moeten we ook maar afwachten natuurlijk. Maar als de gemeente zich zo zorgen maakt om UVS hadden ze juist niet de boel in de steek moeten laten, en ADO daarmee dan nog een zetje meer de afgrond in moeten geven. Alles lijkt er op dat van begin af aan de gemeente van UVS af wil, en UVS wil van de gemeente af. Daar om heen zijn lieden ook nog eens bezig om via de media olie op het vuur te knikkeren.

Ik vind ook dat een gemeente niet steeds voor een BVO hoeft op te draaien. Vind het wel reeel dat de gemeente voor een deugdelijk stadion zorgt waarbij er door de club een reele huur wordt betaald die dus goed is op te brengen. Vanaf het begin is dit al fout gegaan: stadion niet af, fouten in de constructie waardoor de catering allerlei kinderziektes had, infrastructuur rondom stadion dramatisch etc etc.
De gemeente wilde al veel eerder van ADO af en dacht dit met vd Kallen geregeld te hebben en ze hebben niet ingegrepen toen vd Kallen zijn aandelen verkocht.
Dus t terugtrekken vd gemeente is te makkelijk. Anderzijds zijn de mooie praatjes v UVS al heel vaak niets waard gebleken, dus de situatie blijft zorgwekkend ondanks het redelijk strakke verhaal van Manders. En ik blijf bang dat Jan-Hermen of die zoon van hem weer op het toneel (lees de rvc) verschijnt. Dan is de ellende compleet.

slash070 schreef:

Met de antwoorden van Manders in het interview is niks mis mee. Overtuigende en heldere antwoorden.

Dat ben ik met je eens. Maar waarom reageert Manders nu pas publiekelijk terwijl deze soap alweer welen aan de gang is, niet toevallig sinds de aandelen weer in Wangs bezit zijn. Waarom niet al eerder de onduidelijkheid over die lening wegnemen?
Blijf het dubieus vinden dat UVS Jol en Deetman buiten spel hebben gehouden, eerder was dat al het geval bij Jansma en Toet bijv.
Het is me wel duidelijk dat de gemeente kiest voor de makkelijkste weg en voor zoiets als t slechte onderhoud vh stadion medeverantwoordelijk is.
Beste zou zijn om dat prioriteitsaandeel aan de supportersvereniging te geven, maar ben bamg dat dat niet gaat gebeuren.

FC Den Haag! schreef:

Opvallend: inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen, er is dus blijkbaar al geld door UVS overgemaakt.

Ook opvallend:

volgens de club / Manders is er met andere mensen van UVS om de tafel gezeten en is Wang naar de achtergrond, terwijl het juist Wang is die, een stuk eerder dan de club zelf, officieel reageert op het vertrek van de gemeente

Wizard schreef:

Snelle degradatie afgewend met dit?

Ik ben al heel wat positiever gestemd. Maar dat was ik ooit eerder en werd toen door Wang zeer teleurgesteld. Ik hou mijn kruit dus nog even droog.

Kees schreef:

Die is er al lang hoor Jan.

http://i41.tinypic.com/2dumrdj.jpg

Hij is heel mooi Kees, wat ben ik lang niet geweest, maart 2009 ben ik voor het laatst in het stadion geweest, alles veranderd veel te vlug waar heb ik dat eerder gehoord ach wat leg ik toch te dromen die ring is er al haha

Sprinkhaan070 schreef:

Manders Knuppe Have en China hebben een meerjarenplan. De begroting is als het goed is goedgekeurd door de KNVB en in de RVC blijft de meerderheid Nederlands. Wat de chinezen van plan zijn staat dus op papier in het meerjarenplan.

Tevens gaat er vanaf dit seizoen meer geld uit China in gepompt worden. Wie heeft dat ooit eerder gedaan??? Niemand!!

Kees schreef:

Bij ADO heb je niet alleen een SCC voor het voetbalseizoen maar ook voor "vermaak" tijdens de zomerstop. Als dat geen goed verkoopargument is weet ik het ook niet meer.

Ik blijf erbij dat ik het volste maar dan ook werkelijk het volste vertrouwen heb ik een goede afloop voor zowel de korte als wel lange termijn.

Zoals gebruikelijk komen nu weer de reacties om alles weer wat genuanceerder te bezien. Prima uitleg van de HFC. Maar volgende keer graag wat eerder en de club zeker ook.

De club maar met name Peppi en Kokki hadden veel eerder naar buiten toe moeten laten weten hoe de vlag er voor stond en wat de plannen waren.
Dat is nog steeds niet gebeurd en dat is een kwalijke zaak.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bollie74, Dang3r, wiegah070, hagenees abroad, Jk23, Ran1972, KickOff en 273 gasten.

Bekijk de topshouts