Hoe afhankelijk is Den Haag van Mark van der Kallen? "ADO is geen AZ"

AZ maakt zich zorgen over de toekomst na het faillissement van Dirk Scheringa. In Den Haag rees onmiddellijk de vraag: hoe afhankelijk is ADO Den Haag eigenlijk van zakenman Mark van der Kallen?


DOOR DENNIS JANSEN (Haagsche Courant)

ADO Den Haag hoeft zich geen zorgen te maken over de (financiële) toekomst. Dat zegt Henk Jagersma, voorzitter van de raad van commissarissen van de Haagse voetbalclub.

Jagersma reageert hiermee op de huidige situatie bij AZ dat na het faillissement van DSB op zoek moet naar een nieuwe eigenaar én hoofdsponsor. In Den Haag is Mark van der Kallen clubeigenaar van ADO. Met een knipoog naar de misère in Alkmaar rijst de vraag : hoe afhankelijk is ADO eigenlijk van de Rijswijkse zakenman. „De situatie bij ADO Den Haag is héél anders,” benadrukt Jagersma. „Wij hebben de zaakjes beter geregeld dan AZ.”

Eind 2007 redt Mark van der Kallen. ADO van het faillissement door onmiddellijk acht ton voor te schieten om een acuut liquiditeitsprobleem op te lossen. Het is nooit de bedoeling geweest van Van der Kallen, topman van de GrafiMedia Groep, om op lange termijn een prominente rol te spelen bij ADO Den Haag.

Toch wordt de zakenman eigenaar van de club. Na grondig saneerwerk wordt een plan opgezet, het zogeheten Memorandum Of Understanding (MOU). Daarin worden simpelweg twee dingen duidelijk: de gemeente Den Haag wordt eigenaar van het stadion, de aandelen van de club gaan naar Van der Kallen die ze onderbrengt in een BV. De zakenman betaalt drie miljoen euro en zal voor 31 december van dit jaar nog eens drie miljoen moeten overmaken aan ADO Den Haag.

Jagersma: „Het verschil met AZ is dat het stadion eigendom was van Dirk Scheringa, dat hij hoofdsponsor was en dat de subsponsors ook zakelijk gerelateerd waren aan DSB. De bank was heel sterk verweven met de club. DSB leende AZ ook geld. Bij ADO is Mark alleen aandeelhouder en geen hoofdsponsor. ADO Den Haag is dus structureel veel gezonder.”

Wat gebeurt er met ADO Den Haag als Mark van der Kallen onverhoopt failliet zou gaan?

Jagersma: „Dat is uiteraard niet te hopen, maar in dat geval bezit Mark nog steeds de aandelen van ADO Den Haag en verandert er niets aan de reguliere bedrijfsvoering van ADO. Als je als bedrijf aandelen Shell bezit en je bedrijf gaat failliet, dan gebeurt er niets met Shell, hoor. We moeten er trouwens niet aan denken dat Mark zou wegvallen, want hij betekent veel meer voor de club. Op commercieel gebied én als inspirator.”

Maar mocht het mis gaan: kan een curator of een ander bedrijf dan eenvoudig aanspraak maken op de aandelen van ADO Den Haag die ondergebracht zijn in een BV van Van der Kallen?

„Dan moet die BV met de aandelen wel omvallen. Daarna komt de curator in beeld. Maar op basis van het MOU moet er ook eerst met de gemeente Den Haag worden gesproken voordat aandelen naar een nieuwe eigenaar kunnen gaan. Daarnaast moet de raad van commissarissen waken over de continuïteit. Gelukkig hebben wij op geen enkele wijze met één van deze situaties te maken. ADO is geen AZ, wij hebben de zaakjes beter geregeld.”

Eind december moet Mark van der Kallen nog eens drie miljoen euro overmaken. Dan is hij dus voor zes miljoen eigenaar van ADO. Maar wat als het hem niet lukt om die drie miljoen te betalen?

„Daar wil ik niet over speculeren. We hebben het er een aantal keren in vergaderingen over gehad, maar er is geen enkel signaal dat dat geld niet betaald zou kunnen worden.”

Topclub AZ wel in gevaar ALKMAAR - 'AZ niet in gevaar'. Na de ondercuratelestelling van de DSB Bank, de hoofdsponsor van de landskampioen uit Alkmaar, verschijnt op de website van AZ dat de club volgens de KNVB niet in gevaar verkeert. Echter, het onderhoud tussen AZ en de KNVB, waaruit deze conclusie is geformuleerd, vond vorige week plaats.


Inmiddels is de situatie drastisch veranderd. Begrijpelijkerwijs durft niemand zijn handen te branden aan de actuele toestand, maar om dan de situatie van vorige week maar als actueel te presenteren op de clubsite is misleidend. Iets wat trouwens vaker gebeurt als zaken ernstig dreigen mis te lopen. Zie het voorbeeld van de DSB Bank zelf afgelopen twee weken.

'AZ niet in gevaar' is misleidend. Al hangt het nauw samen met de interpretatie die aan 'in gevaar' wordt gegeven. Is 'in gevaar' een bankroet, een uitgeklede doorstart, een ontslagronde, bijgestelde ambities van subtopper tot middenmoter of tot eerstedivisionist? En op welke termijn? Eén ding is zeker: AZ gaat een jasje uitdoen. De nieuwe bewindvoerders bij DSB Bank zullen lang niet zo scheutig zijn met de jaarlijkse financiële injectie, die Dirk Scheringa gaf aan zijn speeltje AZ. Substantieel minder inkomsten betekent mindere prestaties. Een keiharde waarheid in het betaalde voetbal.

Nieuw groot, vreemd geld zou AZ op z'n huidige groeiniveau kunnen houden. Maar wie wil de ambities van AZ kopen? In deze tijd van economische crisis terwijl de voetbalclub op z'n rug ligt en in de wetenschap dat AZ en Scheringa al jarenlang vergeefs zoeken naar grote externe geldschieters. Een scenario met één of meer nieuwe suikerooms ligt niet in het verschiet. Als AZ dit al zou willen. Hoe groot het gevaar is om afhankelijk te zijn van een grote geldschieter openbaart zich juist nu in Alkmaar.

Al met al is het een trieste gang van zaken voor AZ. Afgezien hoe Dirk Scheringa z'n geld verdiende; AZ vertolkt een belangrijke maatschappelijke functie boven het Noordzeekanaal. Na wat kinderziektes stampte Scheringa met z'n geld een goed gestructureerde topclub uit de grond met een schitterend nieuw stadion. Met zijn initiatieven verrijkte hij het Nederlandse betaalde voetbal. Scheringa was het voorbeeld hoe een clubeigenaar zou moeten werken en AZ was het voorbeeld hoe stabiel een club kon zijn ondanks de afhankelijkheid van een eigenaar.

Tot op zekere hoogte, is weer eens gebleken. Want hoeveel zijn de vaak gedane beloftes van Scheringa nog waard nu hij van z'n troon is gestoten bij DSB? Hij verzekerde criticasters dat AZ zelfs na zijn dood als topclub zou overleven. Maar wat nu de lijn naar de kluis van de DSB Bank is doorgesneden? Uiteindelijk zal AZ de ambities moeten bijstellen. Al ligt een vrije val als na het vertrek van de gebroeders Molenaar - AZ'67 kukelde als landskampioen en UEFA Cupfinalist in 1981 zo naar de eerste divisie in 1988 - niet voor de hand.

De club kan namelijk wel terugvallen op een uitstekende (infra)structuur en op het oog voldoende structurele financiële middelen om ook zonder het DSB-stempel het predikaat eredivisiewaardig te dragen. Mocht Scheringa gedwongen of uit eigener beweging opstappen bij AZ, dan laat hij (vooralsnog) een gezonde erfenis achter. Neemt niet weg dat de huidige status van AZ als topclub ernstig in gevaar is.

bron teleneus

Daarom moet de macht binnen de club ten allen tijde liggen bij een ledenraad of iets in die geest, maar in ieder geval bij de club zelf.

Dan maar wat minder omstuimig groeien. Sterke mannen blijken bij nader inzien toch vaak een stuk minder sterk te zijn als was voorzien(...)

Tsja, maar de constructie bij ons is op de lange termijn ook niet stabiel. Over een paar jaar vallen de clubs in Engeland om. Let maar op. Nu is het nog een speeltje voor de particuliere eigenaren maar dat blijft niet voor eeuwig.

Op een bepaald moment is er ook niet meer voldoende winst te behalen zijn ze weer verdwenen. Zoeken ze hun heil in korfbal, ballet of de verkoop van pepernoten of iest dergelijks.

Sterker nog: ook RKC valt om, en de KNVB heeft na overleg met Wetzel in Enschede besloten dat weliswaar de gespeelde wedstrijden blijven staan, maar niet de behaalde punten in deze wedstrijden. Dus negen gespeeld vèf punten.(...)

Oh, dat is niet mooi. Maar het is wel in- en intriest voor de werkgelegenheid van eenieder die erbij betrokken is. Daar heeft die Lakeman niet bij stil gestaan.

Ook triest voor AZ op termijn want ik vond de concurrentie voor de gevestigde top drie prachtig.

Beste shouters,

door omstandigheden een tijdje niet op de site gereageerd. Een hele verbetering zo met verplichte registratie. Ik heb bij Ado Den Haag nog eens navraag gedaan over hoe het met ons tientje zit dat we een aantal seizoenen geleden betaald hebben. Ik had in mijn reactie aangegeven dat ik vind dat Ado in gebreke blijft bij het leveren van een dienst die ze niet kunnen nakomen...

Inmiddels heb ik vandaag een reactie binnen gekregen die ik jullie niet wil onthouden:

In de wetenschap dat u waarschijnlijk al diverse keren gehoord heeft dat één en ander opgelost wordt, kan ik u melden dat wij deze belofte ook daadwerkelijk gaan invullen. Vanaf september vorig jaar zijn wij geconfronteerd met deze problematiek en stellen alles in het werk om dit op te lossen. De administratie en de mogelijkheid om dit ‘terug te betalen’ was uitermate lastig. Wij verwachten op zeer korte termijn de kassaregisters aan de loketten operationeel te hebben (de apparatuur is besteld en wordt geleverd) wat betekent dat u of aldaar of in de fanshop hiervoor terecht kunt.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Uiteraard kunt u mij bereiken voor eventuele extra informatie.

Wellicht dat het met dat tientje toch nog allemaal goed komt??

Zoals Johannes ook al schrijft. Immers verrast hem steeds meer en is een waardevolle kracht geworden. Lex had echter de gelegenheid om zich te ontwikkelen

Ik hoop dat dat bij Milic ook gebeurt en op termijn niet meer weg te denken is. Punt is echter dat we steeds hogerop willen en de gelegenheid er minder is om jonge en onervaren spelers in te passen. Gisteren hadden we vier "broekies" in het veld staan en dat kan je op termijn gaan opbreken.

Beste Kees,

Meestal heb ik waardering voor jouw bijdragen en kan ik doorgaans jouw zienswijze ook delen. Ik ben echter van mening dat Milic als centrumspits niet zo slecht is al jij het doet voorkomen. Inderdaad is zijn -doelgerichte- koptechniek voor verbetering vatbaar, maar in de dekking is hij goed aanspeelbaar. Het is wel degelijk zo dat coaches van tegenstanders bij het bepalen van het tactisch concept rekening houden met de aanwezigheid van onze Montenegrijn, die nog 22 moet worden. Zijn doorkopballen veroorzaken onrust in de vijandelijke defensies. En hij heeft er dit seizoen reeds drie in liggen, het glaszuivere doelpunt tegen Ajax vorige week meegerekend. Hij geeft blijk van inzicht, al voeren zijn voeten niet altijd uit wat het hoofd wil. Maar net als bij Vicento en Lorenzo Piqué zit er potentie bij hem in. Daarvoor hoef je niet op cursus in Zeist te zijn geweest om dat te onderkennen. Jonge spelers moeten ook de kans krijgen zich te ontwikkelen. Ik ben nog niet vergeten dat Lex Immers ook door deze en gene werd afgebrand. En moet je nu eens kijken.

Wat dat betreft wil ik wel een voorbehoud maken ten aanzien van Van Hese. Hij is alleen al op grond van zijn lichaamsbouw ongeschikt voor de linksbackpositie, maar ik denk dat hij op termijn wel bruikbaar is als linkermiddenvelder vanwege zijn drang naar voren. Maar een bezoek aan het krachthonk lijkt wel gewenst, want hij laat zich nog veel te makkelijk opzij zetten in persoonlijke duels.

als je voetballend nederland hoor koeman en ron jans en foppe dan is milic een meer dan bruikbare speler je moet echt niet gek opkijken als psv hem ooit weg koopt?

Zoals Johannes ook al schrijft. Immers verrast hem steeds meer en is een waardevolle kracht geworden. Lex had echter de gelegenheid om zich te ontwikkelen

Ik hoop dat dat bij Milic ook gebeurt en op termijn niet meer weg te denken is. Punt is echter dat we steeds hogerop willen en de gelegenheid er minder is om jonge en onervaren spelers in te passen. Gisteren hadden we vier "broekies" in het veld staan en dat kan je op termijn gaan opbreken.

Op deze wijze zie ik ons wel een ploeg of 4 à 5 onder ons houden, en dat zou een prima prestatie zijn, meer verwachten is naar mijn smaak niet realistisch. Regeren is vooruitzien, maar volgend jaar moet de lat hoger komen te liggen, dan komt die tweede ring op termijn dan ook wel in zicht.

Daar ben ik het helemaal met je eens Ooievaar. Onze ploeg is nog te wisselvallig (zie het nu al onnodig groot aantal verloren punten) maar op deze wijze komen we er echt wel. Enkel hoop ik op termijn wel een grotere sponsor te kunnen begroeten. Die stadionsponsor zal zich best aangeboden hebben maar waarschijnlijk is het bedrag nog te laag. Op het moment dat er nog meer evenementen (lees concerten/mogelijk dames wk hockey) zich aanbieden dan komt die sponsor er best wel.


 

Ik vind het boven verwachting gaan. Ga er maar aanstaan: Zwinkels, Knopper, Ranco, Pique langdurig er niet bij. Met de reservekeepers louter kommer en kwel, en dan genoegen moeten nemen met een keeper van het team VVCS(...) Maar dan wel negen gespeeld en elf punten, dat had - ik althans -  niet voor mogelijk gehouden.

De enigste aankoop is een transfervrije speler. En in een later stadium Barry Dittewig, wat een voltreffer blijkt te zijn. Ik zie geen enkele reden om die jongen te wisselen. Het is geen Ton Thie, maar dat zijn Zwinkels en die anderen ook niet, Dittewig is rustig, betrouwbaar en heeft een goede trap.

Voorin ontberen we inderdaad een afmaker, maar volgens mij is elke club op zoek naar een scorende spits. Daarom moet de club veel meer inzetten op de scouting, daar valt echt een wereld te winnen.

Stadion moet inderdaad voller, maar als je het vermaak blijft bieden wat we met name de tweede helft te zien kregen, dan komt dat wel goed.

Als we ons eerst een zouden richten op het niveau Groningen, dan zouden we al een heel eind op streek zijn. Die mensen hebben een prima organisatie staan, een geweldig scoutingapparaat, een mooi stadion wat bijna altijd vol zit. Enigste minpunt vind ik dat er haast geen nederlanders in de basis hebben staan, laat staan jongens uit de regio, wat bij ons gelukkig wel het geval is.

Nogmaals: ik tel m'n zegeningen. We spelen herkenbaar voetbal, en de resultaten zijn - naar mijn smaak althans - heel behoorlijk te noemen, want we lopen echt niet over van kwaliteit. De vergelijking maken met Utrecht maken gaat wat mij betreft behoorlijk mank. Die inveseren eventjes 5,5 miljoen om de selectie te versterken, daar zitten gemiddeld 20,000 man en hebben sponsoren met hele diepe zakken, Phanos en Van Seumeren. Al blijf ik van mening dat je als club het beste je eigen broek dient op te houden en niet afhankelijk bent van de grollen van een geldschieter.

Maar wij hebben nog niet eens de naam van ons stadion uitgevent(...)

Ben gisteren met een goed gevoel het stadion uitgehobbeld, het spel geeft vertrouwen voor de toekomst. Zeker als de ziekenboeg leegstroomt.

Op deze wijze zie ik ons wel een ploeg of 4 à 5 onder ons houden, en dat zou een prima prestatie zijn, meer verwachten is naar mijn smaak niet realistisch. Regeren is vooruitzien, maar volgend jaar moet de lat hoger komen te liggen, dan komt die tweede ring op termijn dan ook wel in zicht.

In de laatste wedstrijden tegen Utrecht,VVV, 020 en Groningen hebben we (op papier) geen 1 keer gescoord, behalve dan dat eigen doelpunt van Sankoh en de mooie goal van Milic bij 020. Maar ik bedoel officieel in alle 4 wedstrijden geen 1 doelpunt. Dat komt echt wel goed, maar een extra (scorende) spits zal geen overbodige luxe zijn. Eigenlijk hebben we maar 1 echte spits.

Het vervelende is wel dat er nog steeds te weinig toeschouwers komen. Waardoor we geen geld hebben. Nog vervelender is dat we geen stadionsponser hebben.

Scorende spits moet denk ik uit het buitenland komen. Ik weet geen goedkoop alternatief in Nederland.

Of je moet de gok nemen en Caraciollo terughalen.

Contracten verlengen kost ook weer geld. Maar levert op termijn weer geld op. Horvath en Verhoek zijn de eerste spelers die vastgelegd moeten worden. Bosschaart ook alleen zal die gezien zijn leeftijd daarna geen geld meer opbrengen.